Moin!
Junge Frau will gleich mit MS Fotografie anfangen. Mmmmh, das ist natuerlich ambitioniert, aber OK ...
Canon 6D: Das ist eine gute & guenstige Wahl.
Samyang: Hat - meine ich - vier verschiedene 14mm Objektive. Nach schlechter Erfahrung (Samyang Lotterie) mit der Qualitaet (dezentriert) halte ich von den ‘alten’ manuellen 14/2.8 Objektiven nicht so viel. Fuer Sterne schaetze ich aber das moderne Samyang XP 14/2.4 (sehr wenig Koma), aber das ist leider auch etwas teurer. Da hier Geld ein limitierende Faktor ist faellt mir eine Objektivempfehlung schwer aber im allgemeinen ist das Objektiv wichtiger als der Sensor sofern dieser nicht zu alt ist.
Die ueblichen ‘Verdaechtigen’ wenn es um sehr gute Objektive fuer die Sternfotografie geht (=wenig Koma und Vignette), fuer Canon und <50mm. Preislich fangen die aber bei 800 EUR an. In der internationalen Bucht, Grauimport oder gebraucht kann es die auch mal guenstiger geben:
Sigma Art 14/1.8
Samyang XP 14/2.4
Zeiss Distagon 25/2 (nur noch gebraucht)
Sigma Art 28/1.4
Sigma Art 35/1.4
Canon 35/1.4 II
Sigma Art 40/1.4
Ich wuerde immer das lichtstaerkste Objektiv mit wenig Koma & Vignette nehmen das mein Geldbeutel erlaubt!
Bei Lenstip.com werden Objektive auch auf Koma getestet.
Bei Sternaufnahmen kommt es auf die absolute Oeffnung und nicht auf die relative f/x Blende an. Daher sind Ultra-Weitwinkel nicht so gut geeignet (aber fuer Anfaenger einfacher in der ‘Anwendung’) und mit den besser geeigneten z.B. 35/1.4 (mein Standardobjektive fuer MS) Objektiven muss man Panoramen machen die einige Nachbearbeitung erfordern. Eine Nachfuehrung ist ein weiterer Schritt zu deutlich besseren MS Aufnahmen was aber mehr Arbeit bei der Aufnahme und der Nachbearbeitung erfordert. Wie geschildert gibt es Nachfuehrungen heute schon fuer wenig Geld.
Wenn die Interessierte sich tiefer in die Sternfotografie einarbeiten will, so habe ich bisher noch nichts besseres als diese Seiten von Roger Clark gefunden:
https://clarkvision.com/articles/ch...-and-lenses-for-nightscape-astro-photography/
Roger ist ein Wissenschaftler im Bereich ‘remote sensing’ mit Satelliten. Er schildert die physikalischen Grundlagen und widerlegt haeufig gehoerte Fehler: Z.B. ist Vollformt nicht automatisch besser als Crop fuer Astro und die Blende ist relativ unwichtig.
May the
force darkness be with you!