• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Kamera Fuji XF10

Finde solche Kameras schon sehr speziell und es fällt mir schwer zumindest für mich einen Kaufgrund oder einen Verwendungszweck zu finden.
Der Preis ist aber auch nicht überzogen und für jemanden der schon alles hat und auf was neues gewartet hat..........................
Mit kleinem Zoom wäre es schon interessant gewesen, allerdings frage ich mich auch wo der Vorteil gegenüber einer bildstabilisierten 1 Zoll Kamera liegt.
 
Sehe kaum einen Markt für diese Kamera. Es kann eigentlich nur über den Preis gehen. Die X70 war mMn viel zu teuer mit 700 Euro. Nun steigt man gleich mal 200 Euro tiefer ein.
 
Ich bin da ziemlich hin und her gerissen.

Habe schon lange auf einen X70 Nachfolger gehofft.
Die technischen Daten gehen für mich vollkommen in Ordnung, aber die Umsetzung finde ich nicht gut:
Das unterschiedliche Bedienkonzept zur X70 und X100 finde ich nicht gut. Das ist einer der Punkte der Fujifilm für mich vom Rest der Hersteller abgrenzt. Die Bedienung mit Blendenring und Einstellrädern wurde komplett abgeschafft.
Außerdem kein Klappdisplay. Gerade für die offensichtlich anvisierte Gruppe von Instagrammern wäre ein Selfie-Display doch das Verkaufsargument!

Der Preis ist allerdings im Vergleich zur X70 damals super.
 
Finde solche Kameras schon sehr speziell und es fällt mir schwer zumindest für mich einen Kaufgrund oder einen Verwendungszweck zu finden.
Mit kleinem Zoom wäre es schon interessant gewesen, allerdings frage ich mich auch wo der Vorteil gegenüber einer bildstabilisierten 1 Zoll Kamera liegt.

Eher im esotherischen Bereich, Anmutung der Bilder, APS-C o.ä. etc ;)

Von der Art wie die Ricoh GR und die hatte auch ihre Fans in ihrem reduzierten Stil. Reduktion ist vielleicht auch ein Trend und die Instagramer sind von ihren Handys die 28mm gewohnt?!

Mit 280g biete sie die wohl leichteste APS-C Kamera wenn ich das richtig überblicke.

28mm und f2,8 ohne Stabi werden gegenüber einer RX100-3/4/5 mit 24-70 aber lichttechnisch keine neuen Spielräume eröffnen.

Dafür ist sie puristischer - muss man halt als Vorteil ansehen!

Ich war auch schon mal eine ganze Woche nur mit dem 18mm/f2 (1 Blende extra!) unterwegs, kann man machen (muss man nicht ;) ) und wer eine Fuji X hat sollte vielleicht auch das kleine 18mm/f2 erwägen, hat bei wenig Licht und Freistellung 1 Blende extra (+Xtrans).

18mm
f2/2.8





Aber das hast Du zusammen nicht für 500€ und so leicht - insofern eine weitere sicher kleine Nische, why not?
 
Positiv ist der Preis von 499 Euro. Hierfür bekommt man ein ordentliches Prime-Objektiv in einem kompakten Gehäuse. Dafür hat die XF10 kein Klappdisplay und auch keinen Blitzschuh für einen optionalen Sucher.

Wenn man sich die Fotos unten anschaut, scheint der XF10 am Objektiv auch ein Filtergewinde zu fehlen. D.h, die Gegenlichtblende oder den Weitwinkelkonverter der X70 wird man ebenfalls nicht nutzen können.

X70:
https://4.img-dpreview.com/files/p/TS560x560~forums/57334598/4861f5bf91c94d3baabcb6c60bd963e2
http://www.fujifilm.com/products/di...70/product_views/img/index/pic_diagram_02.jpg

XF10:
https://keithwee.files.wordpress.com/2018/07/42580123874_72fbc9cee0_k.jpg
http://www.fujifilm.com/products/di...10/product_views/img/index/pic_diagram_02.jpg

Ich hoffe die XF10 wird für Fujifilm ein Erfolg. Auf mich wirkt sie leider etwas halbherzig und mehr wie eine Notlösung. Schade.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hmm, warum gibt es wohl eine Fuji 100X, ein RX1R, eine Leica Q, eine Rico GR, warum Smartphones mit 27/28 mm Brennweite, warum Festbrennweiten mit 28 mm, warum den Purismus mit nur einem (Weitwinkel) Objektiv loszuziehen?

Weils verdammt viel Spaß macht, das Auge schult und man auf diese Art wunderbar unauffällig und unmittelbar fotografieren kann.

Ich find sie großartig und freu mich auf die ersten Testberichte. Der Preis ist ne echte Ansage an Ricoh.
 
Die Mutter der genannten Kameras ist die SIGMA DP1 und Ricoh wäre nicht Ricoh, wenn ihnen nichts Besseres einfallen würde, als eine Kamera aus dem "Ersatzteillager" zu generieren.

Time will tell and we will see.

PS: Die leichteste und schlankeste APS-C Kamera ist nach wie vor die GRII von Ricoh mit knapp 250 Gramm
 
Gefällt mir die Kleine. Der Preis ist auch super.
Aber: ich hatte mich damals schon gegen die X70 entschieden, nachdem die meisten Testberichte ihr ja eine leider nur gewisse Mittelmäßigkeit bescheinigten.
Wenn ich mich recht entsinne kam das größten Teils vom Objektiv, das nicht zufriedenstellend in der Lage war, die Sensorauflösung auf die Straße zu bringen.
Nun also das gleiche Objektiv an 24mpix.
Kann mir nicht vorstellen das sie am Ende für mich in Frage käme.
Wie ich das überblicke, hat die gesamte Konkurrenz excellente Objektive am Start. Ich selbst hab mir damals die DP1 Quattro geholt und bin von der BQ begeistert, solange ich auf base ISO bleibe.
Ich warte mal ab wie sich die Fuji so schlägt, habe aber nicht viel Hoffnung.
Mal sehen ob sie überhaupt an meinem Huawei P20 pro vorbei kommt :lol:
 
Hmm, warum gibt es wohl eine Fuji 100X, ein RX1R, eine Leica Q, eine Rico GR, warum Smartphones mit 27/28 mm Brennweite, warum Festbrennweiten mit 28 mm, warum den Purismus mit nur einem (Weitwinkel) Objektiv loszuziehen?

Weils verdammt viel Spaß macht, das Auge schult und man auf diese Art wunderbar unauffällig und unmittelbar fotografieren kann.

Ich find sie großartig und freu mich auf die ersten Testberichte. Der Preis ist ne echte Ansage an Ricoh.

Die Kameras in deiner Aufzählung kann man nicht wirklich miteinander vergleichen. Teilweise liegen mehrere 1000 Euro beim Kaufpreis dazwischen.

Und, das Objektiv der x100 Serie (35mm KB) kann man nicht mit dem der Q (28mm) vergleichen. Das Q Objektiv ist Welten bei der Abbildungsqualität entfernt. Kenne im bezahlbaren Bereich kein besseres 28mm Objektiv.

Welchen Markt soll die XF10 denn bedienen? Es gibt solche Kameras schon mit Ricoh und Nikon. Kann die XF10 irgendwas besser? Hat sie ein Alleinstellugsmerkmal? Vielen wird nach und nach auch ein Sucher fehlen und schon sind sie eher wieder bei ner x100 Kamera.
 
Zitat: "Die Kameras in deiner Aufzählung kann man nicht wirklich miteinander vergleichen. Teilweise liegen mehrere 1000 Euro beim Kaufpreis dazwischen."

Und, das Objektiv der x100 Serie (35mm KB) kann man nicht mit dem der Q (28mm) vergleichen. Das Q Objektiv ist Welten bei der Abbildungsqualität entfernt. Kenne im bezahlbaren Bereich kein besseres 28mm Objektiv."

Wieso kann man das nicht vergleichen? Du tust es doch gerade selbst, wenn Du auf den Preisunterschied hinweist oder wenn Du sagst, die eine Kamera (beide mit Festbrennweite) habe 28mm, die andere 35mm oder wenn Du behauptest, die Leica Q habe eine viel bessere Bildqualität als z.B. die Ricoh oder auch die Fuji. Du vergleichst und behauptest zugleich, dass das unmöglich ist.
Anschließend forderst Du noch mit der Frage "Kann die xf10 irgendetwas besser?" zu weiteren Vergleichen auf. Willst Du eigentlich mehr sagen als den banalen Satz, dass Dir die neue Kamera nicht gefällt? Das hätte man einfacher haben können. So ist der Beitrag ein Beispiel für den häufigen Fall von Schreiben ohne zu denken. Die XF 10 ist viel billiger als manche hochwertigeren Konkurrenten. Sie wird auch manches nicht so gut können, aber ich bin sicher, dass sich mehr Kunden für eine XF10 als für eine Leica Q entscheiden würden. Es gehen auch weniger Leute in ein Sterne-Restaurant als in ein normales. Da spricht weder gegen das eine noch gegen das andere. (Noch so ein Vergleich :) )
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit dem Vergleich bzw dem Aufzählen von Eigenschaften wollte ich aufzeigen, dass man eben nicht vergleichen kann, da zu unterschiedlich ;).

Es sollte klar sein, dass eine Leica Q eine andere Zielgruppe anspricht im Vergleich einer XF10.
 
@petrus57 und @Mehlmann:

Ich hatte eigentlich gedacht, dass der Kindergarten Sommerpause macht. Könnt Ihr euren Kleinkrieg bitte per private Nachrichten lösen?
 
Nette Kamera, netter Preis, aber wenn ich mich recht entsinne, ging auch die Nikon nichtmal zum Abverkaufspreis dafür weg. Keine Ahnung ob die 70 so erfolgreich war, die Ricoh ist jedenfalls eine andere Zielgruppe und die bleiben dem Ding auch treu bzw. warten auf den Nachfolger. Die 28mm sind eh nix für mich, eine günstige Version der 100er im Stile der neuen kleinen Fuji mit Bayer und 35mm, wäre sofort gekauft.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten