Rainer L
Themenersteller
Hallo,
an der M6 nutze ich die beiden Festbrennweiten 24/2.8 und 40/2.8. Ich bin darauf bedacht, das System so klein und leicht wie möglich, bei bestmöglicher Bildqualität, zu halten. Jetzt bin ich am überlegen, es noch einmal mit dem 50/1.8 zu versuchen. Das erste war mir bei Offenblende zu unscharf in den Ecken. Das kleine 22er habe ich auch schon zweimal getestet, ist aber auch erst abgeblendet nutzbar. Das 35/2 ist mir als alleiniges Objektiv zu wenig, in Kombination mit anderen wiederum zu groß. Da ich keine nutzbare Blende größer als 2.8 bei den Festbrennweiten realisieren kann, wirft sich mir die Frage auf, ein 2.8er Zoom zu nehmen. Wäre Flexibler, würde das wechseln ersparen. Nach Recherchen hat sich das Tamron 17-50 ohne Stabi als das am besten herauskristalisiert. Das Sigma 17-50mm ist bestenfalls gleichgut, eher etwas schlechter. Das Nachfolge-Tamron, mit Stabi, soll auch schlechter sein. Das Canon 17-55mm ist eventuell minimal besser, aber deutlich schwerer und größer. Die drei alternativen sind demnach alle größer und schwerer. Das Tamron ohne Stabi wäre jetzt so schwer wie die drei Festbrennweiten zusammen. Nun aber die Frage. Wie sieht es Hinsichtlich der Bildqualität im Vergleich zu den Festbrennweiten aus? Hat schon jemand eine der Festbrennweiten mit dem Tamron getestet? Gerade die Offenblendeleistung des Tamrons interessiert mich.
Danke und Grüße,
Rainer
an der M6 nutze ich die beiden Festbrennweiten 24/2.8 und 40/2.8. Ich bin darauf bedacht, das System so klein und leicht wie möglich, bei bestmöglicher Bildqualität, zu halten. Jetzt bin ich am überlegen, es noch einmal mit dem 50/1.8 zu versuchen. Das erste war mir bei Offenblende zu unscharf in den Ecken. Das kleine 22er habe ich auch schon zweimal getestet, ist aber auch erst abgeblendet nutzbar. Das 35/2 ist mir als alleiniges Objektiv zu wenig, in Kombination mit anderen wiederum zu groß. Da ich keine nutzbare Blende größer als 2.8 bei den Festbrennweiten realisieren kann, wirft sich mir die Frage auf, ein 2.8er Zoom zu nehmen. Wäre Flexibler, würde das wechseln ersparen. Nach Recherchen hat sich das Tamron 17-50 ohne Stabi als das am besten herauskristalisiert. Das Sigma 17-50mm ist bestenfalls gleichgut, eher etwas schlechter. Das Nachfolge-Tamron, mit Stabi, soll auch schlechter sein. Das Canon 17-55mm ist eventuell minimal besser, aber deutlich schwerer und größer. Die drei alternativen sind demnach alle größer und schwerer. Das Tamron ohne Stabi wäre jetzt so schwer wie die drei Festbrennweiten zusammen. Nun aber die Frage. Wie sieht es Hinsichtlich der Bildqualität im Vergleich zu den Festbrennweiten aus? Hat schon jemand eine der Festbrennweiten mit dem Tamron getestet? Gerade die Offenblendeleistung des Tamrons interessiert mich.
Danke und Grüße,
Rainer