Eigentlich wollte ich dir das neue 16/2,8 an's Herz legen, denn der Unterschied zwischen 15/16mm und 18mm ist zwar deutlich bemerkbar, aber dann doch nicht so groß, so dass ein 15-45 oder 16-50 doch sehr mit dem vorhandenen 18-55 konkurrieren und es eher ersetzen als ergänzen würde. Das 16/2,8 setzt sich von der Brennweite her auch nicht weiter ab, aber mit einer Festbrennweite zu arbeiten und sich darauf einzulassen ist eine andere Herangehensweise als mit einem Zoom, insofern wäre es eine echte Ergänzung zum 18-55.
Nun lese ich aber heraus, dass du das 18/2 schon besitzt, und davon hebt sich das 16/2,8 in der Brennweite oder sonstigen Funktion nicht nennenswert ab. Also vergiss das 16/2,8 und nimm das 15-45, da gewinnst du wenigstens 3 mm und durch die kleine Bauform mag es manchmal eine Alternative zum 18-55 sein, wenn du mal eine kleine Immerdabeikamera mit Zoom willst.
Ich möchte aber hinzufügen, dass ich das 15-45 nicht kenne. Und was das 16-50 betrifft, nun, es gibt kein anderes Objektiv, das ich mit so viel Freude und Begeisterung verkauft habe.
Hast Du Erfahrung bzw. eine Einschätzung bzgl. der Verzeichnung? Wen ich richtig gelesen haben sollte rechnet Fuji die irgendwie raus, solange man JPG fotografiert.
Beide Zooms, das 15-45 wie auch das 16-50, haben im Weitwinkelbereich eine ganz heftige Verzeichnung, eine extreme Tonne. Das gilt aber ebenso für das 16/2,8 wie auch für dein 18/2.
Bei JPG wie auch in der Sucheranzeige rechnet Fuji die Tonne aber komplett heraus. Gleiches gilt für einige Raw-Konverter wie z. B. Lightroom, wo das Korrekturprofil nicht abschaltbar angewandt wird. Nur bei einigen alternativen Raw-Konvertern wie Darktable bekommt man die Tonne überhaupt zu Gesicht. Ob das für die von dir ins Auge gefassten Programme auch gilt, weiß ich nicht.
Mit anderen Worten: Im Normalfall wird man mit der Verzeichnung überhaupt nicht konfrontiert.
Habe mir aber vor kurzem LR6 günstig zugelegt, um Bilder zu einem Panorama zusammenfügen zu können (und das klappt ausgesprochen gut). So habe ich schon mit 2 Bildern im Ouerformat locker mehr als 16mm. Von Hochformat-Panos ganz zu schweigen.
Und Arbeit isses keine grosse!
Wenn man Lightroom ohnehin nutzt für die Bibliothek und die Bearbeitung, dann ist die Panoramafunktion eine nette Sache, denn man kann ohne Systembruch mal eben schnell zwei Bilder zusammenfügen.
Trotzdem würde ich mir LR nicht deswegen kaufen, denn die Panoramafunktion ist zu eingeschränkt. Es gibt nämlich keine Möglichkeiten zu manuellen Eingriffen. Wenn LR die Bilder nicht sauber zusammengestitcht bekommt, weil das Ausgangsmaterial nicht sauber ist, hat man verloren und kann den Fehler nicht mehr korrigieren. Reine Panoramastitcher wie z. B. Panoramastudio bieten dann noch viel mehr Funktionen zur Korrektur. Auch die Korrektur anderer Fehler wie Vignettierung geht mit Panoramastudio deutlich besser.