Moin!
Bezueglich des Omegon LX2:
Der verlinkte Beitrag ist etwas einseitig da es aehnlich leichte Nachfuehrungen gibt (z.B. Nano Tracker) und der LX2 auch seine Grenzen hat. Nur fuer die Nordhalbkugel, keine Nachfuehrung von Mond oder Sonne, keine 1/2 siderische Geschwindigkeit, begrenzte Laufzeit.
Die LX2 ist eine interessante Nachfuehrung, aber es haengt von der Anwendung ab wie geeignet er ist.
Wer tiefer in die Nachtfotografie einsteigen will und auch die physikalischen Hintergruende von Sensor und Optik verstehen will sollte sich durch die Seiten von Roger Clark lesen/kaempfen (http://www.clarkvision.com/articles/nightscapes/). Es lohnt sich! Dann weiss man das die relative Blende fuer die Astrofotografie unbedeutend ist und man wird kritischer bei den ueblichen verblauten Nachtaufnahmen.
Bezueglich des Omegon LX2:
Der verlinkte Beitrag ist etwas einseitig da es aehnlich leichte Nachfuehrungen gibt (z.B. Nano Tracker) und der LX2 auch seine Grenzen hat. Nur fuer die Nordhalbkugel, keine Nachfuehrung von Mond oder Sonne, keine 1/2 siderische Geschwindigkeit, begrenzte Laufzeit.
Die LX2 ist eine interessante Nachfuehrung, aber es haengt von der Anwendung ab wie geeignet er ist.
Wer tiefer in die Nachtfotografie einsteigen will und auch die physikalischen Hintergruende von Sensor und Optik verstehen will sollte sich durch die Seiten von Roger Clark lesen/kaempfen (http://www.clarkvision.com/articles/nightscapes/). Es lohnt sich! Dann weiss man das die relative Blende fuer die Astrofotografie unbedeutend ist und man wird kritischer bei den ueblichen verblauten Nachtaufnahmen.