• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Urlaub: 16-85 Ersatz

Schwedenhappen

Themenersteller
Hallo zusammen,

bei Flugreisen nutze ich gerne (das Kit meiner D750) 24-120/f4 an der D7100 (wegen Bildwirkung 36-180).
Für die kürzeren Brennweiten an DX habe ich bisher dann das Nikon DX 16-85 benutzt.
Letzteres möchte ich gerne ersetzen und verbessern.
Gesucht wird also ein leichtes lichtstarkes Objektiv mit Anfangsbrennweite kleiner 35mm für APS-C.

Gruß
Axel
 
Wenn's auch genau 35mm sein darf: das Nikon 35 f/1.8 DX.
Ein Zoom gibt es nicht das klein und leicht und lichtstark und besser ist. Wurde nicht nicht erfunden, das wäre der Welthit ;)
 
Meines Wissens gibt es da nur das Nikkor 16–80 mm f/2,8–4 und das Sigma 17–70 mm f/2,8–4. Beide sind genauso groß und schwer wie das 16–85 mm und lediglich eine Blende lichtstärker am langen Ende.

Noch lichtstärker geht's mit Zooms dann nur bei deutlich mehr Gewicht.
 
TAMRON 28-75 / 2,8, extrem leicht !
 
Das Tamron AF 17-50mm 2,8 XR Di II LD ASL wiegt mit 430g weniger als die beiden Nikons und auch weniger als das Tamron 28-75mm. Und hat wie letzteres eben durchgängig F2.8.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du suchst also etwas für DX und unter 24mm mit viel Licht, nicht zu gross. Kleine FB gibt es da nicht. Wie wäre z.B ein Tokina 11-16/2.8?
 
Also 16-85 weg und zum 24-120 ein weiteres Zoom.
Da würde ich nichts bis 50 nehmen sondern z.B. das Sigma 12-24 Art. Der Preis relativiert sich, weil er das an seiner D750 auch verwenden kann. Alternativ ein ganz billiges faltbares DX 18-55 Plastikzoom als immer dabei für die Jackentasche.
 
Vielen Dank für eure Antworten!
Ein paar ergänzende Informationen:

* Es soll (siehe Überschrift) das 16-85 ersetzt werden. Und zwar gegen ein lichtstärkeres DX Objektiv mit ähnlichem Zoombereich und besserer optischer Leistung.
* Für FX habe ich die f2,8 Tamrons: 15-30/24-70/70-200
* Das genannte "DX 18-55 Plastikzoom" habe ich noch als Kit von meinem D5100 Einstieg :) Da reichen mir Blende u. optische Leistung einfach nicht.
* Das genannte 35/1,8 DX habe ich auch schon :rolleyes:
* Grundidee ist, mit zwei Objektiven einen sehr großen Brennweiten-Bereich abzudecken. Am langen Ende mit dem FX Objektiv.

Travelzoom für DX habe ich noch keines gesehen, welches am langen Ende ein Offenblende kleiner gleich 4 hat. Typisch ist da f6,3 bzw. f5,6 bei Nikon. Ausnahme: Sigma f1,8 50-100, aber deutlich über Budget und unpassende Brennweite.

Im Moment sehe ich es so, dass es entweder ein f2,8 17-50 von Sigma oder Tamron wird. Oder das Sigma 17-70 f2,8-4 Makro.
Alle drei sind mit Innenfokus und stabilisiert. Alle unter 400€ - das passt dann auch.

Gibt es da aus eurer Sicht einen klaren Favoriten?
 
Als Reiseobjektiv würde ich die 17-50/2,8 ausschließen, den Brennweitenbereich kennst du ja von deinem 18-55 Kit.
Das Sigma 17-70/2,8-4 kommt deinem 16-85 schon sehr nah und hat eine Blende mehr Licht.
Wenn es original Nikon sein soll, dann gibt es noch das 16-80/2,8-4. Kostet aber deutlich mehr als deine Vorgabe von 400€.

Viel Glück bei der Entscheidung.
 
Habe gerade noch das Sigma f1,8 18-35 Art gefunden.
Das erscheint mir ideal:
- Blende durchgehend f1,8
- das FX knüpft bei (umgerechnet) 36 mm praktisch nahtlos an

Es kostet zwar fast doppelt so viel wie die anderen, aber ich habe demnächst Geburtstag und bald ist ja auch Weihnachten :D

Ohne weitere Lektüre ist das also der neue Favorit ...
 
Leichte bis mäßige Überlappung bei Zooms ist gut, dann muss man nur selten wechseln. Bei FB dagegen ist dagegen Faktor 2 gut, also z.B. 24mm 50mm 100mm - fertig.

Ich persönlich habe am liebsten ein kleines leichtes (lichtschaches) Standardzoom und eine lischtstarke FB dabei, so fahr ich in Urlaub und vermisse nichts, auch keine Brennweiten über 100mm an FX. Aber jeder Jeck ist anders.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten