RF/RF-S WW Zoom Empfehlung für EOS R (auch adaptiert)?

Wenn es preislich halbwegs im Rahmen bleiben soll, ist da wohl das EF 16-35 f4L IS derzeit nahezu "alternativlos", oder?
Bei der BQ durchgängig besser als die f/2.8 EF-Alternativen und nicht weit hinter dem doppeltsoteuren RF 15-35. OK, das hat f/2.8, aber ob ich die bei Landscape etc. jemals brauvhen werde?

Oder gibt's sonst noch was in dem Bereich, was "taucht"?

Ich denke, am großartigen EF 16-35mm f/4 L führt kein Weg vorbei. Das war (bis zum RF 15-35mm) 5 Jahre lang mein UWW, mit dem ich immer zufrieden war.

PS: Das RF 15-35mm ist aber in allem noch ein wenig besser. Daher kam dann das.

Ich bin mit dem Tamron 17-35 f2.8 - f4 hochzufrieden. Für mich der Preis/Leistungssieger.

Die Auswahl bei Canon RF Objektiven ist derzeit begrenzt.
Das EF 16-35 f4.0 L ist die günstige und leichte Alternative zum RF 15-35 f2.8 L.
Durch den Adapter ist mir das EF zu lang - insbesondere in dem Wissen, dass RF Objektive kleiner sein könnten.
Allerdings hatte ich das EF 16-35 f4.0 L bereits. Ob ich es mir jetzt kaufen würde in dem Wissen das irgenwann ein günstiges RF kommt...
Eher nicht. Vielleicht gebraucht.

+1 für das 16-35 f4 an der R. Und gerade der extra notwendige Adapter ist für mich kein Nachteil, sondern ein Vorteil. Ich habe mir den Adapter mit Filtereinschub gekauft und kann so zum Filter vorne weitere Filter zusätzlich benutzen, ohne das es zu einer Vignettierung kommt. So kann ich den cpl als Einschub bequem nutzen und muss nicht vorn über die GeLi greifen. Vorne kommt dann ein Graufilter drauf. Dazu noch 200 g geringeres Gewicht und der deutlich niedrigere Preis. Von daher würde ich nur das RF holen, wenn ich die Lichtstärke indoor brauche. Für Landscape blendet man eh ab, da ist mir der geringe Vorteil der Bildqualität die Nachteile nicht wert. Einzig das EF 16-35 f2.8 ist dann in meinen Augen an der R-Reihe überflüssig.

@ hydrou
Das RF ist tatsächlich noch in allem ein wenig besser - zB auch beim Coma, wenn man Sterne aufnimmt.

Trotzdem bleibt meine Empfehlung für den TO eindeutig das EF 16-35mm als f/4 L Variante. Das ist auch mit Adapter noch leicht und nicht sonderlich groß und funktioniert auch an spiegellos ohne echten Kritikpunkt.