mir geht es mit S/W auch so, da kann man erheblich mehr ausdrücken und wird von dem normalen Sehen auf das Licht und die Geometrie und Strukturen gelenkt.Mich sprechen die sw-Versionen generell mehr an. Beim ersten Bild ist der Christus leider größtenteils hinter dem Leuchter verschwunden. Das zweite Bild weist im oberen Bereich starke Verzerrungen auf. Da dieser Bildbereich viel leere Flächen beinhaltet, hätte ich das Bild knapp über dem Bogen des linken Seitenschiffs beschnitten.
Das dritte Bild gefällt mir sehr gut.
Das zweite Bild soll auch das hohe Gewölbe zeigen, deshalb würde ich es nicht schneiden.
das ist eine ideale Zusammenstellung! Da musst du nicht so viel überlegen, was du in die Tasche steckstDie bisherigen ja. Ansonsten habe ich standardmäßig noch ein 28mm Ultron und ein 50mm Hexanon-M dabei.
einfach alle traumhaft!!Die Franziskanerkirche hat ein sehr dunkles romanische Langhaus, an welches dann der sehr viel höhere 360° lichtdurchflutete gotische Hallenchor angebaut worden ist. Darin dann der barocke Hochaltar sowie die barocken Chorkapellen. Der Chor ist sehr hell, was das Bild korrekt wiedergibt. Aber Du hast durchaus Recht, man könnte das Bild durchaus dunkler machen, was ich auch bei den letzten beiden der folgenden getan habe. Die Lichtverhältnisse wechselten als ich da war sehr stark, so dass jedes Bild durch die unterschiedlichen Kontrastverhältnisse schon von sich aus anders wirkt.
Hier ein paar mehr Bilder:
Das erste zeigt die ganze Kirche sehr schön, ist aber gegen die anderen eher eine Art Dokumentation. Die anderen drei sind ganz tolle Interpretationen. Mein Favorit ist das letzte Bild!
Und dazu kommen auch die beiden letzten Detailaufnahmen, die du eben geladen hast, währen ich noch schreibe.
VG dierk
Zuletzt bearbeitet: