Kamera Sony RX100VI Praxisthread

Auch bei DSLR und DSLM Objektiven sind regelmäßig Schwankungen zu beobachten... Früher attestierte man bspw. Sigma als negatives Vorbild dahingehend - heute hat man das aber durch die Bank weg herstellerunabhängig mal mehr, mal weniger.

Für mich ist die RX100 VI nach der M1 und M3 wieder genau die richtige Kamera.
Wenn man solch ein Gerät im Fotoladen kauft kann man es ja kurz testen und checken ob die Dezentrierung ein gewisses Maß übersteigt oder es den Ansprüchen genügt. Ich sehe das ganz pragmatisch.
Der Golf vom Nachbarn hat bei gleicher Motorisierung vielleicht auf 5PS mehr- oder weniger.

Am Ende des Tages zählt doch ob das Preis / Leistungsverhältnis passt.
Für mich gibt es weiterhin keine Hosentaschentaugliche Alternative die wirklich kompakt ist und einen Sucher an Board hat. Ja, sie muss in die Hosentasche passen - das ist für mich ein Kriterium aus mehrerlei Gründen.
Und lightroom freut sich ein paar kleine Macken ausgleichen zu können und nicht nur hell und dunkel korrigieren zu müssen - alles relativ also

Oder anders: i the rx100 vi

85mk7 schrieb:

Wenn man solch ein Gerät im Fotoladen kauft kann man es ja kurz testen und checken ob die Dezentrierung ein gewisses Maß übersteigt oder es den Ansprüchen genügt. Ich sehe das ganz pragmatisch.

Zum Vergrößern anklicken....

Ein Manko beim Test im Fotoladen ist, dass sie bei identischem Motiv und identischen Einstellungen mal gut und mal schlecht sein kann.
Ansonsten stimme ich Dir voll zu, eine tolle Kiste die kleine!

Du kannst auch nur auf kurze Distanz testen, wie es ist wenn der AF weit weg liegt siehst Du nicht.
Müsste man schon vor die Tür gehen und dann zu Hause die Bilder checken.

ZXR schrieb:

Es lohnt sich nicht, auf ein anderes Verhalten der neueren Kamera zu hoffen. Auch die RX100VII zeigt fallweise deutliche Unterschiede der Schärfe an den Rändern / in den Ecken, dies bei gleichzeitg scharfer Bildmitte.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, es scheint so zu sein, "fallweise" passt.

Es hängt auch davon ab wo der AF saß, je weiter weg desto eher sind die Ecken weicher (mehr als bei der VA).

Aber man kann sich darauf einstellen, besser als wenn es immer so ist.
Aber ich habe auch immer mal Bilder dabei wo ich denke "ist halt keine FB"...

Crop Ecke links unten,
AF mitte/hinten

Nachdem ich 2012 schon einmal gute Erfahrungen mit der 1. Generation der RX100 gemacht hatte, bin ich nun wieder auf die Serie gekommen und erwarb die Version VI als Wander- und Radfahrerbegleitung anstatt meiner Panasonic G9.

Damals besaß ich auch ein separates Ladegerät (glaube Pantona oder so ähnlich) welches ich mitsamt der Zusatz-Akkus verkauft hatte. Nun suche ich
a) ein aktuelles, verlässliches Ladegerät mit 1 oder 2 Ersatzakkus und

b) einen Kamaragurt (möglichst weiches Material, sicher und bitte keinen breiten Brummer) um die Kamera beim Radfahren um den Hals zu hängen. Im Karton waren ja zwei Schalufen für die seitlichen Befestigungen beigelegt. Der originale Gurt ist mir eigentlich etwas zu teuer und schon zu steif.

Hättet Ihr Ideen für mich?

thb schrieb:

Nun suche ich
a) ein aktuelles, verlässliches Ladegerät mit 1 oder 2 Ersatzakkus und

Zum Vergrößern anklicken....

War gar nicht so leicht zu finden! Nur über die Bildersuche bei google!! Sehr seltsam. /PATONA-Akku-Ladegerät-Sony-NP-BX1-black/dp/B00987JAZW
Akku: /OTB-Akku-NP-BX1-Li-Ion-Schwarz/dp/B00B262T4G davon habe ich schon einen ganzen Beutel voll

Super Frank, besten Dank. Ja die Firma war das... fehlt nur noch ein Band/Gurt

thb schrieb:

fehlt nur noch ein Band/Gurt

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt, das könnte ich auch noch einen gebrauchen. Am liebsten einen mit Schnellwechselverschlüssen, den man ruck-zuck und "rückstandsfrei" von der Kamera abnehmen kann. Denn ich will meine VI ja ab und zu mit unter Wasser nehmen. Dazu habe ich ein maßgeschneidertes Nauticam Gehäuse, in dem keinerlei Platz für sowas ist.

Beim Gurt/Band habe ich mich entschieden:

https://www.amazon.de/dp/B01L1LZZ38/ref=cm_sw_r_cp_awdb_imm_t1_jCMwFb70PVHGK

thb schrieb:

Beim Gurt/Band habe ich mich entschieden:

https://www.amazon.de/dp/B01L1LZZ38/ref=cm_sw_r_cp_awdb_imm_t1_jCMwFb70PVHGK

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für den Tipp, werde ich mir mal anschauen. Die Schnellwechselanschlüsse hätte ich mir zwar anders gewünscht, mit etwas Glück passen die an der Kamera verbleibenden Anschluss-Clips aber so gerade noch in das Nauticam Gehäuse.

Die Ösen-Löcher der Kamera sind so prima ausgeformt, dass man diese Schlaufen im Nu herausziehen oder auch wieder einfädeln kann. Da hätte ich keine Bedenken.

So, heute (naja, genau genommen wars gestern) habe ich die Mk VI zum ersten Mal ausgeführt, um verschiedene zuhause vorbereitete MR Einstellungen auszuprobieren, also systematisches Fotographieren ohne grössere Rücksicht aufs Motiv. War leider recht bewölkt, also nicht gerade Traumwetter für den ersten Anlauf.

Ohne gröbere Eingriffe sind mir persönlich die Farben zu flau – vielleicht eine Reminiszenz an die farbenfrohe Hippiezeit meiner Jugend . Der Autofocus (AF-A breit) wird auch nicht mein Freund, ohne DMF war das bei simplen Aufnahmen im Stadtpark nicht gerade der Knüller, da er partout andere Bildbereiche für relevant hielt, als ich. Habe nun den Weissabgleich ein gutes Stück Richtung warme Farben justiert und das Focusfeld auf „Mitte“ eingestellt (an Flexible Spot gehe ich erst später heran). Ich hoffe, dass das damit jetzt besser flutscht. Morgen gibts den nächsten Versuch, aber es wird noch ein paar Runden dauern, bis ich die Kamera soweit eingestellt habe, dass ich mit den MRs auch ooc zufrieden bin.

Ansonsten ists eine easy going Kamera, die Einstellerei geht schnell von der Hand und die Feinjustierung auf die persönlichen Vorlieben ist ja Teil des Spasses. Auch das Arbeiten mit dem Menue war weit selbstverständlicher, als ich es nach der Lektüre diverser Beiträge hier befürchtet hatte (wenn man mal davon absieht, dass ich jetzt kurz vor einer Sehnenscheidenentzündung stehe ).

Bernd

mein Guru schrieb:

..... Habe nun den Weissabgleich ein gutes Stück Richtung warme Farben justiert und das Focusfeld auf „Mitte“ eingestellt (an Flexible Spot gehe ich erst später heran). ......

Bernd

Zum Vergrößern anklicken....

Sehr gut! Das waren auch meine ersten Einstellungen!

A

achim_k schrieb:

Sehr gut! Das waren auch meine ersten Einstellungen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe anfangs auch mit etwas wärmeren Farben experimentiert, bin aber mittlerweile auf den Standard-Weißabgleich zurückgekehrt. Der ist m. E. universeller brauchbar. Letztlich ist das natürlich auch Geschmacksache.
Auch eine tendenziell etwas knapperer Belichtung tut den Farben der RX100 VI gut

HW001 schrieb:

.........
Auch eine tendenziell etwas knapperer Belichtung tut den Farben der RX100 VI gut

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das finde ich auch. Insgesamt finde ich allerdings die Belichtungskonstanz der kleinen Sony nicht so überzeugend, da belichtet z.B. meine kleine mFT von Olympus (E-M10 II) zuverlässiger. Aber ich nehme immer noch ein RAW-Bild mit auf, da lässt sich in Lightroom meistens ein ausgewogenes JPG-Bild draus machen.

A

achim_k schrieb:

... da belichtet z.B. meine kleine mFT von Olympus (E-M10 II) zuverlässiger. ...

A

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, eine E-M10 II als "klein" zu bezeichnen in einem RX100 Thread passt irgendwie nicht...

Hab´ nun auch eine RX100 VI günstig ergattern können. Ist ein wirklich feines Stück Technik was Sony da gebaut hat. Erste Bilder gefallen mir schonmal sehr gut.

Mit dem AWB bin ich nun auch noch am Probieren, was am universellsten ist. Von der Canon G7X II zu Sony´s RX ist schon sichtbar anders im Default. Derzeit bin ich bei AWB-white angekommen ohne weitere AWB-Verschiebung mit Kreativmodus "Standard" & Schärfe +1. Muss nun nochmals in freier Wildbahn testen ob das besser hinhaut wie der Standard AWB.

Ebenso die Belichtung. Mit "Multi" mir zu oft zuviel belichtet, also öfters EV-0,33 bis -0,66. Teste nun mit "Durchschnitt" wie sich´s da verhält.

Ja, ich habe inzwischen auch im Standard (Modus A) -0,3 EV drin.

-0,3 habe ich bei der VII auch. Passt meistens/oft, aber halt nicht immer

Mir erschien sie mit -0.3 tendenziell zu dunkel, aber nachdem hier in dieser Frage je ziemlicher Konsens herrscht, mach´ ich nochmal einen Anlauf. Im Standardmodus habe ich den Kontrast auf -1. Bei der Sättigung bin ich auf +1, das ist mir aber manchmal zuviel des Guten, da gehe ich wohl auf Null zurück. Dto. bei der Schärfe, da finde ich +1 fast schon ein wenig hart. Da geht mit der BV mehr, ohne dass die Kanten ähnlich überschärft aussehen. Nicht abgehen werde ich aber von meinem deutlich auf warme Farben getrimmten Weissabgleich.

Bernd

HavingFun schrieb:

-0,3 habe ich bei der VII auch. Passt meistens/oft, aber halt nicht immer

Zum Vergrößern anklicken....

Deshalb habe ich schon seit der M1 Belichtungsbreaketing. -0,3 -0,7 -1

@mein Guru alles auf Null lassen! Nur WA +0,3 nach oben und nach links.

Frank-2.0 schrieb:

@mein Guru alles auf Null lassen!

Zum Vergrößern anklicken....

Das kommt imo ein wenig drauf an:

wennst deine Bilder grundsätzlich immer nachbearbeitest (und eigentlich macht man/ich das ja auch), dann ist „alles auf Null“ wohl das Sinnvollste, wenigstens wenn die BV was kann. Wennst aber im Einzelfall auch mal ooc zeigen willst, dann machts durchaus Sinn, schon kameraintern ein wenig aufzupeppen. Das war bislang der Hintergedanke bei mir, die Praxis zeigt aber, dass ooc so gut wie nicht nötig ist. Es ist also gut möglich, dass ich früher oder später (wieder) bei der Neutralstellung landen werde.

Zu 95% passts aber eh´ schon jetzt für meine Vorlieben und die letzten 5% brauchen halt mehr Zeit, mehr Aufnahmesituationen, mehr Experimentieren – das kannst nicht erzwingen. Irgendwo hab´ ich jüngst gelesen, dass eine bestimmte, gar nicht so aussergewöhnliche mFT-Kamera letztlich 18 Millionen verschiedene Einstellungen zulässt und viel weniger werdens bei der Sony wohl auch nicht sein. Wennst willst hast da also eine lebensfüllende Aufgabe vor dir )).

Bernd