Also meine K-1 I löst auch in M, A, P... aus.
Ah, dann hatte ich das wohl falsch interpretiert - ich war der Auffassung die Sync-Buchse für den Blitz funktioniert nicht bei M, A, P etc. sondern nur bei X
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Also meine K-1 I löst auch in M, A, P... aus.
Ah, andere Leute für dich testen lassen..Ah, dann hatte ich das wohl falsch interpretiert - ich war der Auffassung die Sync-Buchse für den Blitz funktioniert nicht bei M, A, P etc. sondern nur bei X
Ah, andere Leute für dich testen lassen..
Wenn es auch nur mit einer Taste funktionieren darf, also so wie bei der K-1 selbst,...
Allerdings fokussiert man dann immer vor dem Auslösen.
Wenn Dir die Auslösefunktion und Fokussierfunktion getrennt wichtig sind, dann
könnte der IR-Sender hilfreich sein : https://www.ricoh-imaging.de/de/fernbedienungen/group/262/body/overview/ir-fernbedienung-E.html
Also meine K-1 I löst auch in M, A, P... aus.
Was für eine Syncronzeit ( Menü C1) hast du im Menü eingestellt?
Vielleicht liegt dort der Fehler?
Kennt jemand diese Ausnahmen oder gibts da ne Liste dazu?
Weiß jemand, wie ich neue Objektiv-Profile für Lightroom bekomme?
Das Fat Fifty (DFA* 50mm F1.4) gibt es da noch nicht.
Hab versucht Camera Raw 11.4 zu installieren, brachte aber keine Änderung.
Ich verwende Lightroom 6.14 und es akzeptiert nur Camera Raw 10.1.
Kann man die Profile von jemandem Runterladen, der z.B. die creative cloud hat und manuell bei sich installieren?
Ich habe den Ordner gefunden, in dem die Profile liegen. Gibts die nicht irgendwo online?
Hallo!
Definiere "lichtstark"! Definiere "großer Brennweitenbereich"! Definiere "bezahlbar"!
Du hättest also gerne ein 18-200/2.8? Das gibt es nicht.
Das für Pentax erhältliche Sigma 17-70/2.8-4 kommt da fast ran und kostet weniger als die Hälfte.
Da bleibt nur ne Bridge...
Oder noch einfacher gesagt: Man vergleiche niemals Brennweitenäquivalente und reale Lichtstärken oder anders herum. Entweder beides (KB-)äquivalent (also Brennweite UND Lichtstärke mit Formatfaktor multiplizieren) oder beides real (da ist die Brennweite an der Bridge plötzlich sehr klein) oder generell formatunabhängig via Bildwinkel/Eintrittspupille.So eine Bridge-Kamera hat ja oft einen wesentlich kleineren Sensor als APS-C. Man kann vereinfacht mit dem Quadrat des Cropfaktors mitzählen, um wieviel lichtstärker ein Objektiv sein muss, um im Gesamtsystem genauso "Low-light-fähig" zu sein. Klang jetzt kompliziert....vereinfacht gesagt...
Das ist tatsächlich ziemlich kompliziert. Den Umfang kann man sich auch schenken und mit dem Formatfaktor gleich zur äquivalenten Lichtstärke multiplizieren, genau so wie man es bei der Brennweite auch tut.Nehme ich 5,555 ins Quadrat, komme ich auf ca. 30,8. Sagen wir das sind grob 32. Da ich kein Mathematiker bin, zähle ich jetzt einfach: 16, 8, 4, 2, 1. Das sind fünf Halbierungsschritte, die ich brauch, um auf 1 zu kommen. Sprich: Die f/2.8 an der FZ 200 sind am KB vergleichbar mit ca. fünf Blendenwerten größern. Also (...4..5,6...8...11...16) mit Blende 16 an KB oder ca. Blende 11 an APS-C.
Falls du das Abzählen künftig durch Berechnung abkürzen magst: Die zuständige Rechenoperation ist ein Logarithmus zur Basis 2. Da die meisten Taschenrechner keinen dualen Logarithmus parat haben, macht man sich einfach eine Umstellung der Logarithmengesetze zunutze: Der Logarithmus einer Zahl zu einer beliebigen Basis geteilt durch den Logarithmus von "X" zu derselben Basis ergibt den Logarithmus dieser Zahl zur Basis "X". Also auf dem Taschenrechner beispielsweise ln 30.8 / ln 2.Daher ist bei mir der Gedankengang eben der gewesen, den Faktor der Sensorfläche zu ermitteln und dann die Blendenstufen abzuzählen, bis man auf einen Näherungswert trifft. In diesem Fall fünf Stufen, bis man auf 32 trifft, die nah an der 30,8 liegen.