In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ja, so gesehen sehe ich Z7 und vor allem Z6 schon genau richtig für ein erstes Release.
. Ist dort der AF der A7III auf der Höhe der A9? Gibt es dort keine Dunkelphasen? Weißt Du wie sich der UVP der Z6 im Laufe der Zeit entwickelt (um auf deine 4200€ der A9 zurückzukommen)? Was macht sich so sicher, dass Nikon das Pendant zu der A9 nicht auf dem Markt bringt? Es ist zwar gut über den Tellerrand zu schauen, und vergleichen was Nikon macht, aber bitte in der selben Kameraklasse => z6 vs. A7III und z7 vs. A7RIIIHmm, nachwievor hinkt der Vergleich. Vergleiche bitte die Z6 mit der A7III. Dann sind es zumindest keine Äpfel und Birnen
. Für die meisten ist die A9 also gar keine Alternative zu den Nikons. Ich hoffe, Nikon wird in nicht zu ferner Zukunft auch den Stand der A9 erreichen, weil ich das in der Praxis als großen Vorteil sehe. Die Cam wird damit universeller, wo man sonst noch eine DSLR für Sportfotos behält.beide haben vor und nachteile. bei sony liebe ich den eye-af, der wirklich funktioniert und für mich mittlerweile brot und butter bedeutet. bei nikon wird man vermutlich eine bessere bedienung haben (ohne die kamera in der hand gehalten zu haben).
ok, wenn du das so denkst, dann sage ich nix mehr dazu.
ok, wenn du das so denkst, dann sage ich nix mehr dazu.
nach allen möglichen nikon kameras, inklusive deren, die du genannt hast, kann ich dir eines sagen - du vergleichst hier wieder äpfel mit birnen.
hattest du die a7riii wirklich? mir scheint es so, als ob du eine andere a7riii hattest als ich
was fotografierst du nochmal? waren für kataloge?
stephan wiesner nehme ich nicht mehr ernst. der ändert seine meinung auch je nach uhrzeit und laune. zuerst hat er die z7 ziemlich niedergemacht, bis er von nikon eine kostenlos bekommen hat. danach war es auf einmal eine super kamera. ja ja, ist klar
.. aber es stellt sich hier schon die Frage, ob Du auch nur eins seiner Videos dazu tatsächlich auch gesehen hast. A priori war sie für ihn die "Nikon Z7 Die beste Kamera, die ich haben will und nicht kaufe" .. und genau das war auch der Tenor des Videos. Von "Niedermachen" weit und breit nix zu sehen. Als er sie dann in Händen hatte hat er sich lobend, aber eben auch dediziert kritisch mit dem Dingens auseinandergesetzt, während andere hier im Forum weiter rumplärrten, ohne zu wissen wovon sie eigentlich schreiben.das, was du über geischtserkennungstechnik der nikon dslr's geschrieben hast, war äpfel-birnen-vergleich. die funktion hat kaum einer ernsthaft genutzt, weil sie eine krücke war und ist.
ich habe alle drei gesehen, sonst würde ich es nicht behaupten. die werden mir von youtube immer wieder vorgeschlagen, quasi aufgezwungen
im letzten video sagt er schon fast mit tränen in den augen, dass er die kamera leider zurückschicken muss. natürlich wird er sich nun nicht blamieren und sagen, er kauft sich jetzt eine. außerdem bekommt der kamerad geld dafür, jedenfalls profitiert er direkt oder indirekt. inwieweit man solchen menschen dann vertrauen schenken soll, soll jeder für sich selbst entscheiden. ich sage nix mehr dazu, ist hier auch nicht das thema headshots interessieren mich wenig, da kann ich auch manuell fokussieren. mich interessiert, wie gut sich die kamera bei einem sich bewegenden menschen verhält. reportage zeugs halt, hektik, tanzen, laufen, gehen etc.
weiß ich, konnten auch schon ihre vorgänger, mit ca. 90% ausschuss bei bewegung.
da kann ich zu der a7riii nicht viel sagen, ich nutze zu 90% die a9. mit der gibt es keinerlei probleme, gegenüber früheren dslr's von canon und nikon habe ich jedoch aus meiner sicht insgesamt einen spürbaren fortschritt gemacht.
