Genau. Hier ein paar Ergebnisse der Tester, denen ich bisher immer vertrauen konnte:
Das XF 10-24 ist also eher ein Grund für das Fuji System, als gegen. Dass ein einzelner Nutzer hier Probleme hatte, mag sein. Wenn aber alle Fotos die ich so finden konnte (außer seinem) den Eindruck erwecken, dass es sich um eine hervorragende Linse handelt, sehe ich kein Alarmzeichen.
was sagen denn solche Test aus, bei denen im studio die Auflösung gemessen wurde, wenn wir über Flares usw reden? Kurzer Tip, die Antwort ist gar nichts. Ich habe nichts über die Schärfe, Verzeichnung usw des Objektivs gesagt, damit war ich immer zufrieden. Mit den FLares und damit in Verbindung mit der X-T2 das Purple Grid, war ich nicht zufrieden. Daran ändert der Tests gar nichts. Vielleicht hätte ich die Tests dem Objektiv zeigen sollen, damit es motovierter bei der Sache ist
Dass man mit Fuji also keine gescheiten Weitwinkel machen kann, ist Humbug.
Hat niemand gesagt, wieder der Hinweis keinen Quatsch zu erzählen!
Übrigens: Wer es günstiger mag, kann per Fringer Adapter das Canon 10-18 IS STM nutzen. Kostet bei günstigem Einkauf als Set gut 450 EUR und ist voll Autofokus fähig. Wer auch auf diesen Verzichten kann ist mit mechanischem EF auf FX Adapter bei gut 250 EUR.
Hab ich drüber nachgedacht, als ich angefangen habe über die Systemumstellung nachzudenken. Der Umstieg war nur das Ergebnis nicht das Ziel.
Wer allerdings die bestmögliche technische Weitwinkelauflösung sucht, kommt um eine EOS 5DSR samt Canon 16-35 f4 L IS USM nicht herum. Da sprechen wir aber auch von ein paar Euros mehr, die ausgegeben werden wollen.
Da gibt es im DSLM KB Bereich noch eine menger Alternativen zu der Kombination.