In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Deswegen sollen die 77mm Schraubfilter auch ersetzt werden und um sowas in Zukunft zu vermeiden, sollen es jetzt Steckfilter werden
Reichen die üblichen 100mm Steckfilter bei 14mm aus, damit keine Ecken verdeckt werden?
Ist das deine eigene Erfahrung oder wieder mal frei erfunden? Falls letzteres, lass doch bitte die Besitzer des Objektivs berichten.
Die tatsächliche Vignettierung des Objektivs vor (verlustbehafteter) Profilkorrektur kannst du verschiedenen Tests entnehmen, auch wenn du Fakten und Belege immer weniger in deiner Realität anerkennst. Und wenn dann auf das korrigierte Bild noch das hier gezeigte dazukommt, sind wir schon bei einigen Blenden mehr.
Das idealisierte Cos4-Gesetz gilt hier ja nicht einmal, da dessen Anwendungsvoraussetzungen bei diesem Objektiv definitiv nicht erfüllt sind.
Das stimmt, aber es ist eben keine verlustfreie Korrektur. Es ist in meinen Augen tolerierbar, solange man ohne Filter arbeitet. Aber genau darum geht es ja hier - noch einmal zusätzliche Vignettierung ins System einfügen. Das 14-30 ist v.a. bei 14mm wegen der Kompaktbauweise halt so nahe am Extrem, dass man nicht jeden Filter(-halter) verwenden kann, mehr muss man dazu nicht sagen.
Der natürliche Lichtabfall lässt sich aber konstruktiv nun mal nicht beseitigen.
Es ist eine der höchsten Vignettierungen, die es bei einem solchen UWW gibt (und bei der Verzeichnung ist es absolute Spitze und außer von einem Fisheye ungeschlagen). Und nicht vergessen, dass die anderen Zooms praktisch alle 2.8 haben. Aber wenn du z.B. auch das vergleichbare Samyang 14/2.8 als durchaus im üblichen Rahmen bezeichnen möchtest...
