Cash- Back reizt mich; oder das neue 80-400

Sigma 120-300mm --> 3400 g
Nikon AFS 80-400 --> 1570 g

Das ist für mich schon ein entscheidendes Kriterium für das Nikon-Zoom.
Mit dem Sigma ohne Stativ zu fotografieren macht auf die Dauer keinen Spaß.

Und Sigma's Filterdurchmesser mit 105mm ist auch nicht zu vernachlässigen...


Gruß
Claus

Moin, hatte die letzten tage wenig Zeit - aber die Diskussion bez. Sigma und Urlaub hat mit meinem Anliegen nix zu tun !!!!!!!!!!!!!!!!
Ich werde in der nächsten Woche mal bei einem Nikon Fachhändler reinschauen, etwas probieren ... und mich dann entscheiden ! Vielleicht war die Frage auch schlecht gestellt oder zu ungenau ....... aber mich beschäftigt halt die Thematik, dass mir mein SuperZoom 18-300 nicht mehr richtig Spaß macht und somit stellt sich mir die Frage, vernünftig in Objektive zu investieren ( Festbrennweiten sich nicht so mein Ding, wobei ich zur Zeit mein 35/1,8 sehr mag - aber EINES reicht ) ; und da ist halt die Cash-Back Aktion auf Grund der Preise sehr interessant ( so günstig komme ich - so glaube ich nicht so schnell an neue ! Objektive ) + das 80-400 läuft ja nicht weg + wäre im Frühjahr vielleicht sogar noch günstiger ?!

Der Buesumer schrieb:

( so günstig komme ich - so glaube ich nicht so schnell an neue ! Objektive ) + das 80-400 läuft ja nicht weg + wäre im Frühjahr vielleicht sogar noch günstiger ?!

Zum Vergrößern anklicken....

Klar, das 80-400er wird sicher nicht teurer, trotzdem sollte man sich überlegen, wie man sich am besten aufstellt.
Als Telezoom bieten sich zwei Varianten aus dem Cashback Programm, die beiden 70-200er. Das 4er ist super, aber eben bestenfalls mit einem 1.4er Konverter nutzbar. Das 2.8er könnte man auch mit einem 2.0er Konverter verbinden, würde dann evt. ein 80-400er ganz erübrigen. Oder eben von vorne herein auf die Konverterlösungen verzichten und das 70-200/4er sowie später das 80-400er dazu.
Ich würde an Deiner Stelle jedenfalls eines der beiden 70-200er Angebote aus der Cashback Aktion nutzen. Bin selber am überlegen, ob ich mir nicht noch das 4er hole obwohl ich schon das 2.8er habe.

Was soll ich sagen, habe seid gestern das neue 80-400. Die Optik ist einsame Spitze.

@Pattebaer:
Auch wenn's etwas neben dem eigentlichen Thema liegt:
Ich war diesen Sommer mit D800 + 80-400G in Namibia (Etosha und am Okawango), hier ein paar Vorteile des 80-400G gegenüber Sigma 50-500 bzw. 2.8/Konverter:
- das 80-400G ist offenblendentauglich, zumindest im Zentrum, wo sich (bei weniger geübten Fotografen wie mir) die Viecher meist befinden
- Der Stabi des 80-400G ist (gefühlt) besser als der meines alten 70-200VRI, in etwa auf dem gleichen Level wie der des 70-200/4
- die 80 mm am unteren sind nicht zu verachten, die Viecher kommen manchmal nah' an's Auto, für einen Objektivwechsel ist nicht immer Zeit und auch manchmal zuviel Staub
- als Normalo wirst Du sowieso nur bei Sonne über dem Horizont in den Park gelassen, so dass Du bei ISO800-1600 und 5.6 auf komfortabel kurze Bel.Zeiten kommst.
- Gerne auch Bilder, evtl per PN
Beste Grüsse
Hartmut

ich glaube der ist längst wieder von Afrika zurück.