DSLR-Forum

Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Nikon F > Nikon F - Objektive

Anzeige

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 06.12.2017, 12:30   #1
4Helden
Benutzer
 
Registriert seit: 02.12.2012
Ort: Eschweiler
Beiträge: 159
Standard Tamron 16-300 vs. Sigma 17-70+Tamron 70-300

Werbung


Zu viel Werbung?
Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Moin zusammen,

Ich will meinen Objektiv Park ein wenig verkleinern.
Da ich mir ein Sigma 100-300/4 DG gekauft habe, ist mein Tamron 70-300 eigentlich überflüssig.
Würdet ihr das Sigma 17-70 2.8-4 + Tamron 70-300 USD verkaufen und dafür ein Tamron 16-300 holen?
Wenn ich im Zoo oder so unterwegs bin möchte ich eigentlich nicht auf die lange Brennweiter verzichten, allerdings wäre das Sigma 100-300 ein wenig schwer um es den ganzen Tag mit rum zu buckeln.
Außerdem geht mir die wechselei zwischen dem 17-70 und dem 70-300 ein wenig auf die nerven.

Die Frag ist halt auch wie ist die Bildqualität vom 16-300 zu meiner Kombi Sigma 17-70 + Tamron 70-300m.
__________________
Nikon D7200 + Sigma 17-70 2.8-4 DC HSM + Tamron 70-300 USD + Nikkor 35/1.8 D + Sigma EX 100-300/4 DG APO HSM
Flickr Fotostream:https://www.flickr.com/photos/128088178@N02
Flickr Alben:https://www.flickr.com/photos/128088178@N02/albums

Geändert von 4Helden (06.12.2017 um 12:40 Uhr)
4Helden ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.12.2017, 12:50   #2
Elektronix
Benutzer
 
Registriert seit: 08.03.2012
Ort: NRW
Beiträge: 1.152
Standard AW: Tamron 16-300 vs. Sigma 17-70+Tamron 70-300

Ich habe das Gefühl, du musst erstmal für dich selber sortieren, was du eigentlich möchtest. Da wird dir auch niemand helfen können. Du hast bereits ein 70-300, kaufst dann ein lichtstärkeres 100-300, dass dir aber zu schwer ist und willst dir daher ein noch (etwas) dunkleres 16-300 zulegen

Der einzige Hinweis, der hier möglich, aber auch sehr naheliegend ist, ist der, dass ein 16-300 natürlich nicht die Qualitäten einer Kombination 17-70 und 70-300 erreicht. Aber es ist sehr individuell, wo da die Schmerzgrenze ist. Das kannst auch du wiederum nur selbst entscheiden.
__________________
Meine Bilder dürfen bearbeitet und mit Erläuterung der Veränderungen hier im Forum wieder eingestellt werden.
Meine Bilder bei Flickr
Ausrüstung: Vorne Siliziumdioxid um das Licht reinzulassen und hinten Silizium um es dann einzufangen
Elektronix ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.12.2017, 13:10   #3
Palestina
Benutzer
 
Registriert seit: 10.10.2005
Ort: Landshut
Beiträge: 679
Standard AW: Tamron 16-300 vs. Sigma 17-70+Tamron 70-300

Vielleicht sucht 4helden ein relativ leichtes Immerdrauf für unterwegs und das 100-300mm 4 ist nur für Spezialaufgaben da und er will seine vorherige Immerdabei-Kombie ersetzen um nicht soviel auf Ausflügen zu schleppen und um auch nicht immer wechseln zu müssen!

Wenn das so ist kann ich ihn gut verstehen!

Wenn dass dann so ist hätte ich noch den Tipp mit dem hier so verpönten Nikkor 18-300mm, 3,5-6,3 VR

Es ist zwar das teuerste Suppenhuhn, aber laut DxO Mark mit Abstand das beste für eine Nikon!

Es ist verhältnismäßig klein und leicht und die Schlepperei und der Wechsel fällt genau so weg wie beim Tamron 16-300mm, nur ist der WW-Bereich etwas kleiner!

Ich würde ja die Kombie Nikkor 18-300 3,5-6,3 und das Nikkor AF-P 10-20 VR empfehlen, wenn du eine Kamera besitzt die AF-P unterstützt!

Klein, leicht und es ist so gut wie alles abgedeckt was man aus der freien Hand fotografieren kann, ideal für unterwegs!

Grüße, Oliver!
__________________
Nikon D7500, SB500, SB 700, SB 400, Nikkor 35/1,8 DX, Nikkor 10-20 AF-P VR, Nikkor 18-300 VR, Nikkor AF-P 18-55 VR, Coolpix P7800, Capture NX2, Capture NX-D,
Palestina ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.12.2017, 13:10   #4
4Helden
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 02.12.2012
Ort: Eschweiler
Beiträge: 159
Standard AW: Tamron 16-300 vs. Sigma 17-70+Tamron 70-300

Ich hatte mir das 70-300 damals Hauptsächlich für den Motorsport (Nordschleife) zugelegt.
Hab aber natürlich auch die Vorteile Lieben gelernt wenn man mal nicht am Ring unterwegs ist(Zoo etc.)
Jetzt habe ich mir das 100-300 geholt um die Schärfe, Freistellung etc. gegenüber dem 70-300 zu verbessern, vorallem bei Motorsportbildern.
Ich sag mal so. Die wechselei im Alltag hat mich schon immer ein wenig genervt. Deswegen jetzt die Überlegung nur noch ein Objektiv als immer drauf zu kaufen. Weil die 70mm vom Sigma oft zu kurz sind.

Also das 100-300 ist Hauptsächlich für den Motorsport gedacht.
__________________
Nikon D7200 + Sigma 17-70 2.8-4 DC HSM + Tamron 70-300 USD + Nikkor 35/1.8 D + Sigma EX 100-300/4 DG APO HSM
Flickr Fotostream:https://www.flickr.com/photos/128088178@N02
Flickr Alben:https://www.flickr.com/photos/128088178@N02/albums
4Helden ist offline   Mit Zitat antworten
Werbung
Acronis True Image 2019 - Die umfassende Backup-Lösung - Testversion erhältlich!
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 06.12.2017, 13:14   #5
Palestina
Benutzer
 
Registriert seit: 10.10.2005
Ort: Landshut
Beiträge: 679
Standard AW: Tamron 16-300 vs. Sigma 17-70+Tamron 70-300

Die D7200 unterstützt AF-P zwar nicht zu 100 % ( der Bildstabilisator ist im Menue nicht abschaltbar) aber du könntest denke ich trotzdem AF-P gut nutzen!

Grüße, Oliver!
__________________
Nikon D7500, SB500, SB 700, SB 400, Nikkor 35/1,8 DX, Nikkor 10-20 AF-P VR, Nikkor 18-300 VR, Nikkor AF-P 18-55 VR, Coolpix P7800, Capture NX2, Capture NX-D,
Palestina ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.12.2017, 13:25   #6
graviton137
Benutzer
 
Registriert seit: 16.07.2010
Beiträge: 6.154
Standard AW: Tamron 16-300 vs. Sigma 17-70+Tamron 70-300

Zitat:
Zitat von Palestina Beitrag anzeigen
Die D7200 unterstützt AF-P zwar nicht zu 100 % ( der Bildstabilisator ist im Menue nicht abschaltbar) aber du könntest denke ich trotzdem AF-P gut nutzen!
Der Fokus setzt sich doch auch zurück, sobald die Kamera in den Standby geht?
graviton137 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.12.2017, 13:32   #7
Palestina
Benutzer
 
Registriert seit: 10.10.2005
Ort: Landshut
Beiträge: 679
Standard AW: Tamron 16-300 vs. Sigma 17-70+Tamron 70-300

Zitat:
Zitat von graviton137 Beitrag anzeigen
Der Fokus setzt sich doch auch zurück, sobald die Kamera in den Standby geht?
Das stimmt, wenn man aber die Stand-by Zeit im Gehäuse einstellen kann ist das kein Problem!

Weiß aber nicht ob das bei der D7200 möglich ist!

Grüße, Oliver!
__________________
Nikon D7500, SB500, SB 700, SB 400, Nikkor 35/1,8 DX, Nikkor 10-20 AF-P VR, Nikkor 18-300 VR, Nikkor AF-P 18-55 VR, Coolpix P7800, Capture NX2, Capture NX-D,
Palestina ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.12.2017, 13:49   #8
4Helden
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 02.12.2012
Ort: Eschweiler
Beiträge: 159
Standard AW: Tamron 16-300 vs. Sigma 17-70+Tamron 70-300

Danke für den Tip.
Werde mir aber wahrscheinlich mal das Tamron 16-300 bei MM für nen Monat Leihen. Kostet nur 52€,und wird beim Kauf sogar verrechnet.
Mich reizen halt auch die 16mm.
__________________
Nikon D7200 + Sigma 17-70 2.8-4 DC HSM + Tamron 70-300 USD + Nikkor 35/1.8 D + Sigma EX 100-300/4 DG APO HSM
Flickr Fotostream:https://www.flickr.com/photos/128088178@N02
Flickr Alben:https://www.flickr.com/photos/128088178@N02/albums
4Helden ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.12.2017, 16:24   #9
race13
Benutzer
 
Registriert seit: 30.11.2009
Ort: Mannheim
Beiträge: 1.018
Standard AW: Tamron 16-300 vs. Sigma 17-70+Tamron 70-300

Wenn 70 "zu kurz" sind und ab 100 das 100-300 "griffbereit" ist, wäre das Nikkor 16-85 ein Blick wert. Nicht viel dunkler als das 17-70 aber sicher besser als ein 16-xxx.
Je nach "Brennweiten-Anhäufung" in deinen Bildern könnte auch die Kombination aus 17-50 2,8 + 50-150 2,8 sein. Ich lebe sehr gut mit ihnen, was aber daran liegt das ich fast 80% meiner Bilder mit 50++mm mache
__________________
Nikon: D7200, D5000 + Sigma: 17-50 2,8 OS, 50-150 2,8 HSM I + Porst 135 2,8 M42-adaptiert +
AH-4 + Nissin DI622 + Di866 MKII + Stative + HAMA Funkauslöser

verkaufe meine Nikon D7200



Wunschzettel: weniger "F" und mehr "mm"

My Little flickr page
race13 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.12.2017, 22:14   #10
rayman10
Benutzer
 
Registriert seit: 14.01.2008
Ort: bei Kassel
Beiträge: 2.582
Standard AW: Tamron 16-300 vs. Sigma 17-70+Tamron 70-300

Zitat:
Zitat von 4Helden Beitrag anzeigen
Jetzt habe ich mir das 100-300 geholt um die Schärfe, Freistellung etc. gegenüber dem 70-300 zu verbessern
... und dann willst Du Dir ein 16-300 kaufen um zwei gute Objektive zu ersetzen? Das passt irgendwie nicht so ganz zusammen. Zum einen scheinst Du auf Schärfe und Freistellung zu achten, willst Dir dann aber ein Superzoom kaufen welches das gar nicht kann? Ein 16-300 ist im Verhältnis zu Deiner Kombi aus zwei Objektiven ein Schritt zurück. Wenn Superzoom, dann würde ich "nur" eins bis 200mm nehmen, dann aber nur als Ergänzung wenn wirklich nur eine kleine Ausrüstung mitgenommen werden kann. Die Kompromisse wären mir einfach zu groß.

Wenn die 70mm zu kurz sind, wie wäre es mit dem vorgeschlagenen 16-85 VR?
Das Nikon 18-105 VR hat auch einen guten Ruf.

Ich frage mich jetzt, wie ich es schaffe oft nur mit zwei Festbrennweiten unterwegs zu sein ...
__________________
Nikon D610 mit 18 bis 210 mm und ...

Mein flickr
rayman10 ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Nikon F > Nikon F - Objektive
Themen-Optionen
Ansicht

Nutzungsbedingungen
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:15 Uhr.

Anzeige


* * *

Zu viel Werbung?
Kostenlos registrieren!

* * *

Anzeige

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2003 - 2018, DSLR-Forum.de
Akzeptieren

Diese Website verwendet Cookies. Durch die Nutzung dieser Webseite erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Cookies gesetzt werden. Falls du mit unserer Verwendung von Cookies nicht einverstanden bist, so ändere bitte die Cookie-Einstellungen in deinem Browser oder verlasse unsere Website. Mehr erfahren