DSLR-Forum Anzeige

Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Kompaktkameras

Anzeige

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 15.08.2018, 22:05   #61
boisbleu
Benutzer
 
Registriert seit: 29.08.2005
Beiträge: 1.340
Standard AW: Suche kompaktes Lichtmonster

Zitat:
Zitat von Christian_HH Beitrag anzeigen
35mm und ISO5000 und f2 kann keine Kompakte.
Nein - natürlich kann das keine Kompakte. Aber eine richtige Kamera kann das.
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg 2018-08-01_15-27-34.jpg (369,2 KB, 149x aufgerufen)
Dateityp: jpg 2018-08-01_16-04-42.jpg (498,4 KB, 170x aufgerufen)
boisbleu ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.08.2018, 22:32   #62
tornesch
Benutzer
 
Registriert seit: 29.08.2013
Ort: Süd-SHolstein
Beiträge: 2.906
Standard AW: Suche kompaktes Lichtmonster

Zitat:
Zitat von boisbleu Beitrag anzeigen
Nein - natürlich kann das keine Kompakte. Aber eine richtige Kamera kann das.
In der Größe sowieso
tornesch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.08.2018, 22:40   #63
boisbleu
Benutzer
 
Registriert seit: 29.08.2005
Beiträge: 1.340
Standard AW: Suche kompaktes Lichtmonster

Zitat:
Zitat von tornesch Beitrag anzeigen
In der Größe sowieso
Auf jeden Fall!
Verdammte Größenbeschränkung...
boisbleu ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.08.2018, 06:31   #64
Diewaldo
Benutzer
 
Registriert seit: 01.02.2009
Beiträge: 97
Standard AW: Suche kompaktes Lichtmonster

Zitat:
Zitat von Christian_HH Beitrag anzeigen
Auch wenn mir die TZ aktuell viel Spaß macht, sie ist das genaue Gegenteil des hier gesuchten.
Schlechter wäre nur noch eine HX90/SX740/TZ71, also ein Superzoom mit noch kleinerem Sensor und ohne Raw.
Wenn schon 1 Zoll, dann wäre hier doch eher die Canon G7x zu nennen als die TZ202.
Diewaldo ist offline   Mit Zitat antworten
Werbung
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 16.08.2018, 07:33   #65
tornesch
Benutzer
 
Registriert seit: 29.08.2013
Ort: Süd-SHolstein
Beiträge: 2.906
Standard AW: Suche kompaktes Lichtmonster

Du meinst die Rx100 3-5, lieber etwas weniger Zoom und dafür die schärfere Linse mit Blende 1,8
https://www.dslr-forum.de/showpost.p...&postcount=481
tornesch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.08.2018, 09:14   #66
Diewaldo
Benutzer
 
Registriert seit: 01.02.2009
Beiträge: 97
Standard AW: Suche kompaktes Lichtmonster

Zitat:
Zitat von tornesch Beitrag anzeigen
Du meinst die Rx100 3-5, lieber etwas weniger Zoom und dafür die schärfere Linse mit Blende 1,8
https://www.dslr-forum.de/showpost.p...&postcount=481
Die gehen natürlich auch. Aber meine persönlichen Erfahrungen mit Sony Produkten in den letzten 3 Jahren waren alle sehr schlecht, sodass ich mittlerweile um jedes Produkt der Firma einen großen Bogen mache.
Diewaldo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.08.2018, 09:49   #67
tornesch
Benutzer
 
Registriert seit: 29.08.2013
Ort: Süd-SHolstein
Beiträge: 2.906
Standard AW: Suche kompaktes Lichtmonster

Verstehe ich gut, wenn man da ein paar mal Schiffbruch erlebt hat
hat man den Kanal voll, leider kann einem das aber auch bei der G7X oder TZ passieren.
Und wenn du zufällig eine Gute erwischt bleibst Du erstmal bei der Marke.
tornesch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.08.2018, 10:28   #68
rigmor
Benutzer
 
Registriert seit: 03.04.2010
Beiträge: 47
Standard AW: Suche kompaktes Lichtmonster

Fuji XF10 schonmal überlegt?
rigmor ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.08.2018, 14:28   #69
chicago2go
Benutzer
 
Registriert seit: 28.08.2012
Ort: NRW
Beiträge: 1.184
Standard AW: Suche kompaktes Lichtmonster

Über das Thema Lumix GM1/GM5 ggf. GF7 wurde hier hinweg gegangen.
Mit den lichtstarken Pancakes tatsächlich die kleinste Lösung im mft-Bereich.
__________________
M5II, GX-7, GF-7, Stylus 1s
chicago2go ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.08.2018, 22:23   #70
joesac
Benutzer
 
Registriert seit: 01.09.2010
Ort: Basel
Beiträge: 2.411
Standard AW: Suche kompaktes Lichtmonster

Zitat:
Zitat von rigmor Beitrag anzeigen
Fuji XF10 schonmal überlegt?
Ist das ein Lichtriese? Hat doch nur 2.8?
__________________
"Don`t spend your time, searching for school and technical aspects of photography. It`s better to search for the subject, which really involves you in an emotionally way."
Herb Ritts

"Realistische" "unbearbeitete" "authentische" Fotografie…? Gibt es nicht. Ich halte mich an Folgendem: "Fotografiere eine Sache nicht so wie sie aussieht, sondern so wie du sie fühlst."
joesac ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Kompaktkameras
Themen-Optionen
Ansicht

Nutzungsbedingungen
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu



Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 08:27 Uhr.

Anzeige


* * *

Zu viel Werbung?
Kostenlos registrieren!

* * *

Anzeige

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2003 - 2018, DSLR-Forum.de
Akzeptieren

Diese Website verwendet Cookies. Durch die Nutzung dieser Webseite erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Cookies gesetzt werden. Falls du mit unserer Verwendung von Cookies nicht einverstanden bist, so ändere bitte die Cookie-Einstellungen in deinem Browser oder verlasse unsere Website. Mehr erfahren