Es ist falsch, dass man mit MFT ohne Teleobjektive nicht freistellen könne. Anliegend ein Beispiel mit 25mm. Die Sensor-Vorteile von APSC sind m.E. geringfügig.
Zuletzt bearbeitet:
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Es ist falsch, dass man mit MFT ohne Teleobjektive nicht freistellen könne. Anliegend ein Beispiel mit 25mm. Die Sensor-Vorteile von APSC sind m.E. geringfügig.
Es ist falsch, dass man mit MFT ohne Teleobjektive nicht freistellen könne. Anliegend ein Beispiel mit 25mm. Die Sensor-Vorteile von APSC sind m.E. geringfügig.
.....des Weiteren kommt der MFT Sensor in unserer Wohnung schon schneller an die Grenze als ein APSC /Vollformat System was das Rauschen angeht, eventuell wäre da ne MFT mit dem aktuelleren Sensor noch ne Möglichkeit .....
..... freistellen ist ein Thema bei uns ich mag den Look sehr gerne und da ich zu 90 % knipsen werde ist die Größe eben der Kompromiss den wir eingehen wobei mir eine etwas größerer Kamera bei meinen großen Händen eh mehr liegt. Das Budget wird dann eben erhöht.
Bei dem gezeigtem Bild spielen aber andere Sachen wie Sensorgröße und Offenblende eine Rolle. Dann kann man auch mit nem Handy freistellen.
Bei dem gezeigtem Bild spielen aber andere Sachen wie Sensorgröße und Offenblende eine Rolle. Dann kann man auch mit nem Handy freistellen.
Na und? Es kommt doch auf das Bildergebnis an. Im Übrigen hat APSC eine Blendenstufe Freistellungsvorteil. Nehme ich bei APSC Blende 2,8, dann bekomme ich das identische Bildergebnis bei MFT mit Blende 2.
Den Satz hatte ich mir verkniffen da du das aber erwähnst, ja klar so sehe ich das auch und fände es fair wenn das mit vom Poster erwähnt wird zumal wir bei der Beratung sind
Es gibt mft-Bodies in allem Größen, Formen und Geschmacksrichtungen.Dank einem Fotohändler hier um die Ecke konnten wir eine Olympus PL9 für ein paar Stunden testen, ich für meinen Teil kann sagen das es mir zu klein und fummelig ist,
Ja, aber mft ist dichter an APS-C dran als APS-C an KB. Der Beitrag von JRabbit ist dahingehend so ziemlich der Sachlichste und Ergiebigste dieses Threads.IchBinDa28 schrieb:des Weiteren kommt der MFT Sensor in unserer Wohnung schon schneller an die Grenze als ein APSC /Vollformat System was das Rauschen angeht
Denk dran, dass Lowlight nicht nur aus High-ISO, sondern auch aus AF besteht. Die BQ im Lowlight ist bei der A6500 zwar sehr gut, der AF bei Lowlight aber nur mittelmäßig. Hier sind die A7 III, die Z6 und alle mft-Kameras leistungsfähiger (Unterschiede bei AF-S und AF-C beachten).IchBinDa28 schrieb:Also geht es in Richtung Fuji x-t2/3 - t30 - Sony A6500 - A7III oder Nikon Z6
KB ist doppelt so groß wie mFT. APS-C liegt diesbezüglich in der Mitte.Kleinbild ist nochmals etwas mehr als doppelt so groß als APS-C.
APS-C liegt so nah an KB wie an mFT, sozusagen in der Mitte. Wie man aber sieht, sind die Auswirkungen ziemlich unterschiedlich, gerade was das Rauschen betrifft. mFT ist da sogar deutlich im Nachteil.Wenn du auf HighISO und Freistellung durch Schärfentiefe gesteigerten Wert legst, ist Kleinbild unumgänglich. APS-C und MFT liegen größentechnisch nah zusammen und so sind auch die Unterschiede keine Welt. MFT bietet mehr Möglichkeiten die Fototasche schlank zu halten. APS-C gibt etwas mehr Freiraum bezüglich Bildqualität (etwas besseres Rauschverhalten).
Wie man aber sieht, sind die Auswirkungen ziemlich unterschiedlich, gerade was das Rauschen betrifft. mFT ist da sogar deutlich im Nachteil.
Autsch - setzen, Sechs!KB ist doppelt so groß wie mFT. APS-C liegt diesbezüglich in der Mitte.
Nö. Das stimmte früher zwar mal, aber inzwischen haben sich die Uhren ein Stück weiter gedreht. Wie JRabbit schon schrieb, und worauf ich auch verwies, beträgt der Unterschied beim Rauschen zwischen bestem mft-Sensor und bestem APS-C-Sensor ca. 0,6-0,7 Blenden, während der zwischen bestem APS-C-Sensor (was halt in der A6500 drinsteckt; ich beziehe mich aufgrund 'struktureller Nähe' hier nur auf Bayersensoren) und bestem KB-Sensor (A7III) ca. 1,3 Blenden beträgt.numericblue98 schrieb:APS-C liegt so nah an KB wie an mFT, sozusagen in der Mitte.
Das ist unzutreffend. Es ist 2/3 bis 1 Blende und bei einem guten RAW-Konverter sieht man so gut wie keine Unterschiede mehr. Und bitte nicht auf die üblichen RAW-Vergleiche verlinken, sondern auf die JPG-Ergebnisse!.
Wie gesagt: enttäuschen kann man alle Raws.
Ich werde sicher belächelt für diesen Entschluss da ich was kleineres wollte aber damals hatte ich mit der D610 und große Ausrüstung auch keine Probleme und mitschleppen muss ich es eh ob klein oder groß dann müsste es schon was für die Hosentasche sein.