• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Abfallende Schärfe gegen den Rand hin

esthetical

Themenersteller
Hallo zusammen.
Soeben habe ich festgestellt, dass die Ränder meiner Ferienfotos unscharf sind.
Mir ist bekannt, dass gegen die Ränder weg die Schärfe abfällt. Meine Frage aber lautet: Bewegt sich der von mir beobachtete Schärfeverlust in normalem und tolerierbarem Rahmen?
Fotografiert wurde mit einer 5D Mark II und dem 24-105 f4 L.
Angehängt ist das Originalbild und Screenshots von 100% Ausschnitten: Linke Seite, Mitte, rechte Seite.

Edit: Die Bildmitte ist natürlich scharf, ich spreche von den unscharfen Rändern.
 

Anhänge

Normal. Hab die gleiche Kombi. 24-105, KB, Rand und dann auch noch 100% sollte man einfach lassen.
Zumal das bei deinem Gesamtbild wie vorliegend und gewöhnlicher Verwendung + Betrachtung ohnehin uninteressant ist.
Sonst ggf. bei Aufnahmen berücksichtigen und abschneiden. Oder letzteres automatisieren und auf Crop umsteigen.:devilish:
 
Zuletzt bearbeitet:
art.efakte schrieb:
Ich denke, das das Ausgangsfoto mit meinem IPad von der Auflösung
her besser geworden wäre!
Zum Vergrößern anklicken....

Genau. 5 Megapixel vs. 21 Megapixel und die Auflösung wäre gleich gewesen...
Mal im Ernst, an alle 5DMII Besitzer mit einem 24-105er. Ist der Schärfe-Verlust normal?

Edit: Danke an ************** für die Einschätzung!
 
Wie du hier
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d?start=1
sehen kannst, ist der Schärfeabfall zum Rand normal, am schlimmsten müsste es eigentlich bei 70mm sein, aber auch bei 24mm ist es nicht toll.
 
Hallo,

sorry, aber ich denke so ein Bild mit unterschiedlichen Schärfeebenen ist nicht optimal um mögliche Objekivfehler zu finden.

Stelle doch einfach mal deine Kamera auf eine Stativ und lichte bei 24, 50, 70 und 100mm den Polarstern mit einer Belichtungszeit von 6-8 sek. bei Offenblende und 3200 ISO ab. Wenn die Sterne in den Bildecken nicht gleichförmig verzerrt sind, dann liegt da was im Argen.


MfG

Rainmaker
 
Rainmaker No.1 schrieb:
Stelle doch einfach mal deine Kamera auf eine Stativ und lichte bei 24, 50, 70 und 100mm den Polarstern mit einer Belichtungszeit von 6-8 sek. bei Offenblende und 3200 ISO ab. Wenn die Sterne in den Bildecken nicht gleichförmig verzerrt sind, dann liegt da was im Argen.
Zum Vergrößern anklicken....

Dem TE geht es doch nicht um Verzeichnung, sondern um die Rand- bzw. Eckenschärfe. Die lässt sich so sicher nicht beurteilen.
 
Die lässt sich so sicher nicht beurteilen.
Zum Vergrößern anklicken....
Koma müsste sich so beurteilen lassen, ebenso ob es symmetrisch auftritt.
Astigmatismus ist auch gut zu sehen sollte er vorhanden sein.
Und um sphärische Aberration zu beobachten eignen sich Punktlichtquellen auch nicht gerade schlecht.

Da die Sterne in grober Näherung Punktquellen sind kann man aus der nicht-Punktförmigkeit und deren Verteilung schon einen ersten Eindruck über eventuelle Probleme der Optik erhalten. Sowohl zur Mitte als auch zum Rand hin, je nachdem wo überall Sterne abgebildet wurden.

Verzeichnungen lassen sich mit einem Sternenbild nicht ohne weiteres sinnvoll zeigen aber darum gehts hier ja nicht.
 
Sieht für mich etwas dezentriert aus. Vor allem, da es sich schon um Blende 9 handelt. Links deutlich unschärfer als rechts. Wie sieht es denn im Telebereich aus?

LG Steffen
 
Vielen Dank für die Antworten! Ich bin schon mal beruhigt, dass es sich offenbar nicht um extrem von der Norm abweichende Resultate zu handeln scheint!

Steffen Rentsch schrieb:
Sieht für mich etwas dezentriert aus. Vor allem, da es sich schon um Blende 9 handelt. Links deutlich unschärfer als rechts. Wie sieht es denn im Telebereich aus?

LG Steffen
Zum Vergrößern anklicken....

@ Steffen: Angehängt noch ein Beispiel mit 105mm. Auch hier wieder Gesamtbild und anschliessen Screenshots von 100% Ausschnitten von: linker Rand, Mitte, rechter Rand
 

Anhänge

esthetical schrieb:
Vielen Dank für die Antworten! Ich bin schon mal beruhigt, dass es sich offenbar nicht um extrem von der Norm abweichende Resultate zu handeln scheint!
Zum Vergrößern anklicken....

Das trifft es eigentlich ziemlich gut. Ich finde die Resultate nicht total daneben aber auch nicht richtig gut. Jedenfalls hatte ich den Eindruck, dass ich mit dem Objektiv am Rand etwas bessere Ergebnisse hatte.
Evtl. würde es in dem Fall wirklich was bringen das Objektiv mal bei Canon justieren zu lassen.

riddermark
 
Die Teleaufnahmen sind zwar aufgrund des schräg liegenden Gebäudes und der hohen Blende nicht optimal als Beurteilungsgrundlage geeignet - aber das sieht schon deutlich besser aus.

Im Weitwinkelbereich können sich eine leichte Dezentrierung am unteren Ende und die sphärische Krümmung der Schärfeebene gegenseitig verstärken.

Generell sind Zoomobjektive aufgrund ihres komplexeren Aufbaus - IS kommt noch dazu - schwieriger zu zentrieren als Festbrennweiten - wer da höchste Anforderungen stellt, sollte zu letzteren greifen.

Die besten Testbilder zur Beurteilung einer Dezentrierung macht man rechtwinklig zum Motiv und möglichst mit Offenblende.

LG Steffen
 
Das ist nicht zynisch oder sonst wie bösartig gemeint – aber für Fotofreunde, die ihren Spaß an randscharfen Fotos haben, wurden extra die Leitzobjektive konstruiert. Dafür bilden die Leitzobjektive insgesamt weicher ab.

Die Objektivbauer können entweder die Mitte knackscharf machen, oder den Bildrand. Wenn der Bildrand auch scharf sein soll, also für die Lupenbetrachtung, dann sind die Bilder insgesamt etwas weicher.

Das optimale Objektiv gibt es nicht.

Bevor man also ein Kamerasystem anschafft, sollte man für sich klären, was für ein Typ man ist. Wer seine Bilder exakt auf Schärfe mit Lupenwerkzeugen untersucht, der sollte zu Leica greifen.
 
Menander schrieb:
Das ist nicht zynisch oder sonst wie bösartig gemeint – aber für Fotofreunde, die ihren Spaß an randscharfen Fotos haben, wurden extra die Leitzobjektive konstruiert.
Zum Vergrößern anklicken....

Er möchte wissen, ob der Randabfall im Bereich des normalen an Vollformat liegt oder ob da noch was bei dem Objektiv im Argen liegt.

Kauf Dir eine andere Fotoausrüstung - ist - mal allgemein ausgedrückt - eine völlig andere Sache - und danach war gar nicht gefragt. ;)

Steffen
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten