EF/EF-S Unterschiedliche Vergütungen bei Canon Objektiven?

Iliev

Themenersteller

• 22. Juli 2020

• #1

Ich habe hier mehrere Canon 35-80 f4 Objektive. Alle scheinen auf dem hinteren Element eine andere Vergütung zu besitzen - oder verwechsel ich da was? In der Lichtspiegelung sind einige der hinteren Elemente bläulich, andere wiederum lila/rot.

Bei Bedarf stelle ich gerne Beispielbilder online.

 

Gast_490903

Guest

• 22. Juli 2020

• #2

Haben die alle die gleiche Revision? Nach kurzer Nachforschung gab es mindestens 3 Varianten vom EF 35-80 4.0-5.6 (I bis III).

 

wilsberg

• 22. Juli 2020

• #3

Nicht nur das, das genannte Objektiv gab es gar nicht;-), dafür:

1990_03 | EF 35-80mm f/4-5,6 PZ
1990_09 | EF 35-80mm f/4-5,6
1992_04 | EF 35-80mm f/4-5,6 USM
1993_09 | EF 35-80mm f/4-5,6 II
1995_03 | EF 35-80mm f/4-5,6 III

 

huxtebude

• 22. Juli 2020

• #4

Rein Interesse wegen :
Wofür möchtest du dies wissen? Hast du unterschiedliches Verhalten bezüglich Reflexe oder Streulicht?
Falls nein : ignorier es einfach, ich denke nicht, dass es relevante Unterschiede gibt. leichte Änderungen an Vergütungsschichten können schnell sehr unterschiedliche Farben ergeben.
Wie genau das bei Canon ist, bzw. war (denn die Objektive sind ja schon etwas betagt, um die es hier geht) kann ich dir nicht genau sagen. Aber es ist bestimmt kein Grund zur Sorge. In Fotografieren ist die Zeit bestimmt besser investiert.

Grüße
Florian

 

K_Mar

• 22. Juli 2020

• #5

Die Unterschiede merkt man am meisten an der Reaktion des automatischen Weißabgleichs.

 

wilsberg

• 22. Juli 2020

• #6

K_Mar schrieb:

Die Unterschiede merkt man am meisten an der Reaktion des automatischen Weißabgleichs.

Zum Vergrößern anklicken....

Das verstehe ich jetzt nicht. Dafür bräuchtest Du ja ein farblich kalibriertes Objekt.

 

Iliev

Themenersteller

• 24. Juli 2020

• #7

Ich habe hier mal ein paar Bilder gemacht, um zu verdeutlichen, was ich meine:
es sind 3x Canon 35-80 f4-5.6

(Wer behauptet, diese Objektive gäbe es nicht, dem kann ich hier nicht weiterhelfen)

Auf die Frage hin, warum mich das interessiert: Warum nicht?





Vorderseite der Objektive, welche vorne die selbe Vergütung aufweisen:

 

Zuletzt bearbeitet: 24. Juli 2020

huxtebude

• 24. Juli 2020

• #8

Die Bilder gehen nicht.
Und danke für die Erläuterung deines Interesses.

Grüße,
Florian

 

Waldbeutler

• 24. Juli 2020

• #9

Iliev schrieb:

es sind 3x Canon 35-80 f4-5.6
(Wer behauptet, diese Objektive gäbe es nicht, dem kann ich hier nicht weiterhelfen)

Zum Vergrößern anklicken....

Im Ursprungsbeitrag schriebst du von Canon 35-80 f4 Objektive.
In so fern hat @wilsberg recht, weil es eben keine solchen mit durchgängiger Lichtstärke f/4 gibt.
Alles andere ist natürlich korrekt.

 

wilsberg

• 24. Juli 2020

• #10

Iliev schrieb:

(Wer behauptet, diese Objektive gäbe es nicht, dem kann ich hier nicht weiterhelfen)

Zum Vergrößern anklicken....

Alles klar, aber ich hatte hier auch gar keine Frage gestellt.

 

K_Mar

• 25. Juli 2020

• #11

Hallo,

ich habe aus alten Zeiten drei im Linsenaufbau identische Objektive (OM-Zuikos 135/2.8) die drei unterschiedliche Vergütungen haben.
Dies habe ich alle mit OM-EF-Adaptern an meiner 5DIV getestet.
1x einfach 1x frühe mehrfach 1x modernere Mahrfachvergütung.
Der sichtbarste Unterschied ist in der Reaktion des automatischen Weißabgleichs zu sehen. Bei fest eingestellter Farbtemperatur ist der Unterschied nur in der Streulichtempfindlichkeit zu erkennen.
Genau dieses gilt auch bei anderen Herstellen - es ist natürlich möglich, das verschiedene Vergütungen ähnliche Reaktionen des Weißabgleich verursachen.

Gruß Klaus

 

Zuletzt bearbeitet: 25. Juli 2020