Review von Cameralabs.
https://www.cameralabs.com/sony-fe-20-70mm-f4-g-review/
Bei 70mm sieht das Verhalten so aus, wie man es für ein modernes Zoom erwarten kann. Scharf ab offenblende in der Mitte, am Rand reicht eine Blende abblenden damit die Schärfe stimmt.
Bei 20mm ist der Rand bei f/4 schon was besser. Man beachte, dass da weit über 100% reingezoomt wird. Dafür kommt bei f/5.6 nicht viel Zusatzschärfe am Rand nach.
Sein Test war an der Az IV. Da erwartet man also etwa Resultate die zwischen denen von den 24 und 42 MP von digitalkamera.de liegen.
Die grosse Kritik von digitalkamera.de bezog sich wieder auf die 61 MP Sensoren. Die ordentliche Schärfeleistung, die es bei cameralabs zeigt an 33 MP, kann also durchaus dazu passen.
Ordnen wir die Zahlen von digitalkamera.de doch mal ein. Und vergleichen zwei Tests an der A7R III. Das 24-105 vs das 20-70
https://www.digitalkamera.de/Zubehö...ny_FE_24-105_mm_F4_G_OSS_SEL24105G/10718.aspx
https://www.digitalkamera.de/Zubehör-Test/Sony_FE_20-70_mm_F4_G_im_Test/13465.aspx?page=2
Das 24-105 kommt bei 24mm in der Mitte bei f/4 über 80 lp/mm
Mit steigender Brennweite werden es offen nur 70 lp/mm, bei 105mm muss man für den Wert sogar auf f/5.6 abblenden.
Das 20-70mm hat bei 20mm 93, bei 38 und 70mm bleiben rund 85mm. Bei Offenblende.
In der Mitte bei jeder Brennweite offen wohl besser als das 24-105.
Randauflöscung: Das 24-105 hat bei f/4 bei allen Brennweiten über 50.
Bei f/8 und 24mm erreicht es das Maximum von 70, im Tele kommt es bis auf 63 bis 64, wofür auf f/11 bis f/16 abgeblendet werden muss
Das 20-70 hat bei den kurzen Brennweiten ca. 44, dafür fast 60 bei den 70mm.
Bei f/8 und 20mm sind es dann rund 60, bei 38mm erreicht es 64 (f/11) bei 70mm fast 70 (f/8)
Die Stärken am Rand sind also umgekehrt. das 24-105 ist bei 24mm am stärksten, das 20-70mm bei 70mm. Die Werte (105 vs 20mm und 24 vs 70mm) sind recht ähnlich.
Fazit: Ziel doch erreicht, mindestens mit dem 24-105 gleichzuziehen. Ausser gleichziehen heisst auschliesslich Randschärfe nur bei der kurzen Brennweite.
Ich finde, es übertrifft das 24-105 sogar etwas. Während die Sache am Rand ausgeglichen ist, der beste Bereich halt nun am anderen Brennweitenende ist, ist die Sache in der Mitte klar pro 20-70mm.
Die deutliche Verbesserung in der Mitte erhöht bei über alle Brennweiten betrachtet gleich gut bleibendem Rand natürlich auch den Randabfall. Ist das nun schlimm, wenn das nicht daher kommt, dass der Rand schwächer wurde, sondern die Mitte besser? Ich finde nein, im Gegenteil!