• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Neuauflage Thambar 2,2/90mm

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

mz-5

Themenersteller
https://de.leica-camera.com/Fotografie/Leica-M/M-Objektive/Thambar-M-90-f-2.2

Ich weiß zwar nicht, warum ein 4-Linser mit unkorrigierter sphärischer Aberration so teuer sein muss, aber es wird schon einen Fanclub finden.
 
Re: Neuauflage Leica Thambar-M 1:2,2/90 mm

Ich weiß zwar nicht, warum ein Vierlinser mit un[ter]korrigierter sphärischer Aberration so teuer sein muß ...
Genau deswegen – weil heutige Objektive viel zu perfekt auskorrigiert sind. Die Unterkorrektur ist ja nur vordergründig ein Mangel. Doch für viele Anwender bzw. Anwendungen ist der scheinbare "Mangel" ein Vorzug ... aus demselben Grunde, warum der Kunstmaler einen zweizölligen Pinsel nimmt anstelle eines 0,5-mm-Druckbleistiftes (—> Bob Ross: "The Joy of Painting" ;) ).

Ob man dafür so viel Geld zahlen muß, ist wiederum eine andere Frage ... mir persönlich wär's zu teuer, aber andere werden das sicher anders sehen.
 
https://de.leica-camera.com/Fotografie/Leica-M/M-Objektive/Thambar-M-90-f-2.2

Ich weiß zwar nicht, warum ein 4-Linser mit unkorrigierter sphärischer Aberration so teuer sein muss, aber es wird schon einen Fanclub finden.
Hi, der Club wird wohl klein sein, folgt man diesen Aussagen:

Curt Emmermann: LEICA-TECHNIK, Wilhelm Knapp Verlag, 15. Aufl., Halle(Saale) 1937

In Kapitel III Technik der Leica-Aufnahme S. 64 ff finden wir auf S. 121 ff. Empfehlungen zum Gebrauch des Thambars:

... "Es ist ausdrücklich zu betonen, daß das Thambar kein Objektiv für den Anfänger
im Photographieren ist. Der gereifte Könner (Hervorheb. von mir) wird es mit Erfolg verwenden.

Aber auch er wird nicht umhin kommen, sich mit den Eigenschaften des Thambars
unter möglichst verschiedenen Bedingungen durch Probeaufnahmen vertraut zu machen."
(Ebenda, S. 123)

So viele gereifte Könner gibt es vielleicht gar nicht ... :D
 
Re: Neuauflage Leica Thambar-M 1:2,2/90 mm

So viele gereifte Könner gibt es vielleicht gar nicht ...
Ja ... ich fürchte, die sind alle schon tot – vielleicht vignettieren ein paar Überlebende noch irgendwo in einem Altersheim vor sich hin ... :D


.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es reicht völlig, wenn sich genügend Leute finden, die sich für gereifte Könner halten...

Trotzdem muss es nicht teurer als ein Summarit sein.
 
Es reicht völlig, wenn sich genügend Leute finden, die sich für gereifte Könner halten... Trotzdem muss es nicht teurer als ein Summarit sein.
Die Summarit-Serie ist eine Variantenkonstruktion mit gleichbleibenden Fassungsteilen und ermöglicht damit telweise größere Produktionslose. Damit sinken die Kosten pro Objektiv.

Wenn man sich dann auch noch berücksichtigt, dass das Thambar ein Spezialist für wenige Anwendungen/Kunden ist, wird klar, dass der interne Preis wohl beim dreifachen der Summarite für den Massenmarkt landen wird. Und Gewinn will Leica ja auch noch machen. . .

Ein Beispiel für dafür ist auch der Preis der Kit-Objektive der anderen Hersteller, der zum größten Teil der produzierten Stückzahl zu verdanken ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Re: Neuauflage Leica Thambar-M 1:2,2/90 mm

... vielleicht vignettieren ein paar Überlebende noch irgendwo in einem Altersheim vor sich hin ... :D
Schöne Formulierung! :) Man denkt an langsam sich verdunkelnde Bilder, bevor der Eintritt in die Große Dunkelkammer erfolgt ... ---

@mz-5
Ich sehe das Thambar als Luxus-Spielzeug, so wie einen Mercedes G65.

Man sollte es sich kaufen, wenn man sich die Freude machen möchte, und ohne zu rechnen, kann.

Manchmal sollte man seine Rationalität flexibel einsetzen.

Ich mache auch keine Nährwertanalysen von Austern und Kaviar ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hatte es für mich flott als One Trick Pony verortet, so wie Petzval oder andere Crowd Funding Wiederbelebungen. Die Bilder auf der Overgaard Seite gefallen mir allerdings sehr gut. Ergibt einen sehr speziellen Look, aber (für meinen Geschmack) nicht so aufdringlich wie Petzval und Co und auch nicht so abgedreht wie das Beispielbild von Leica.
 
Ganz ehrlich, als ich die Bilder gesehen habe dachte ich erst an einen schlechten Witz. Dann habe ich den Preis gesehen... :ugly:

Mir fällt da eigentlich nicht mehr viel zu ein....

Grüße
 
Ganz ehrlich, als ich die Bilder gesehen habe dachte ich erst an einen schlechten Witz. Dann habe ich den Preis gesehen... :ugly:

Mir fällt da eigentlich nicht mehr viel zu ein....

Grüße
Ja, mich haben die Bilder auch nicht beeindruckt.

Aber vielleicht waren da ja nicht gereifte Könner am Werk (?) ... ---

Am Thambar stört mich weniger der Preis. Ich nehme aber recht selten 90er.
Außerdem habe ich die Angewohnheit, stets nur mit einem montierten Objektiv
rumzulaufen.

Und da bin ich mir nicht sicher, ob einem Thambar-Bilderserien gefallen (wenn überhaupt) ---

Es ist eben ein Spezial-Objektiv mit allen Vor- und Nachteilen, die Spezialwerkzeuge haben.
 
Also... wenn dir jemand solche Bilder zeigen würde, mit dem Kommentar das er sich da ein Objektiv aus China für < 10,- Euro geholt hat, dann würdest du ihn wahrscheinlich fragen: "was willst du mit dem Schxxx...?!"

Grüße
 
... "Es ist ausdrücklich zu betonen, daß das Thambar kein Objektiv für den Anfänger
im Photographieren ist. Der gereifte Könner (Hervorheb. von mir) wird es mit Erfolg verwenden.

So viele gereifte Könner gibt es vielleicht gar nicht ... :D

Zum gereiften Könner, wird man ja vorallem durch intensives Ausprobieren und den Umgang mit der jeweiligen Technik. 1937, als die Zeilen geschrieben wurden, war das ein Zeit und Kostenintensives Unterfangen. Mit der heutigen Digitalfotografie kann man sich das "gereifte" hingegen relativ schnell und preiswert erarbeiten, ob es dann auch zum Könner reicht, wird dann zeigen.
 
Also... wenn dir jemand solche Bilder zeigen würde, mit dem Kommentar das er sich da ein Objektiv aus China für < 10,- Euro geholt hat, dann würdest du ihn wahrscheinlich fragen: "was willst du mit dem Schxxx...?!"

Hi, ich gönne jedem sein Vergnügen. - Und wer die Thambar-Abbildungseigenschaften mag,
und ansprechende Bilder damit machen kann, der wird das genießen.

Andere werden vielleicht andere Wege gehen, und herauszufinden versuchen,
ob sie die Thambar-Anmutung nicht auch mit einfacheren Mitteln erzeugen können,
vielleicht mit lichtstarken 50ern der 60er Jahre.

Es wird auch gewiß eine Suche nach den Thambar-look-alike-lenses in amerikanischen Foren geben ... :) ---
 
Also... wenn dir jemand solche Bilder zeigen würde, mit dem Kommentar das er sich da ein Objektiv aus China für < 10,- Euro geholt hat, dann würdest du ihn wahrscheinlich fragen: "was willst du mit dem Schxxx...?!"

Grüße

Der war halt kein "Könner"
B. Overgaard (sicher ein Könner) hat gezeigt wie es richtig geht (y)
Ist halt eine Nischenlinse und wer damit umgehen kann, wird Ergebnisse erzeugen, die sonst eben nicht machbar sind.

Leider werden heute Announcements eines 2.2/90er Objektives mit historischer Rechnung, fälschlicherweise mit aktuellen Maßstäben gemessen.
Das kann nur in die Hose gehen, wie man an einigen Reaktionen hier auch schön sieht.

Das Thambar wird schon seinen Erfolg haben - Egal ob durch Könner oder Sammler!
 
Interessiert mich auch. Aber leider ist @niganma wohl einer, der überhaupt keine Ahnung hat. Er spricht von „jemand”? Mmh.

Sharif

Sowas nennt man eine "hypothetische Frage".. ist aber auch egal.. im Prinzip hast du Recht, ich hab wirklich keine Ahnung welches < 10,- Euro China-Glas noch schlechtere Bilder produziert wie das was ich im Link auf der ersten Seite gesehen hab. Und ich hab jetzt auch keine Lust zu suchen. 我不想浪费时间在这些事情上。即使在中国,我也找不到如此差劲的镜头。:angel:

Wenn du mich in die Ecke der "Ahnungslosen" stecken willst weil es an mir vorbeigeht, wie man solche Ergebnisse von einer 12000 Euro Kamera-Objektiv-Kombi auch noch "gut" finden kann, dann tue dir keinen Zwang an... :rolleyes:


Grüße...
 
...
Wenn du mich in die Ecke der "Ahnungslosen" stecken willst weil es an mir vorbeigeht, wie man solche Ergebnisse von einer 12000 Euro Kamera-Objektiv-Kombi auch noch "gut" finden kann...

Wie schon gesagt, damit würdest Du ja quasi behaupten, daß Björn Overgaard ein Ahnungsloser wäre, weil er das Thambar gut findet.
Da kann der Rest des Forums jetzt mal drüber entscheiden, wer von Euch Beiden dann jetzt "Ahnung" hat :cool:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten