F/Z Nikkor Objektiv 70-300: AF-S vs. AF-P an Z-Kamera

langaroth · 31. März 2021

Hallo,

habe schon öfters hier gelesen, dass für eine Z-Kamera (mit FTZ) das AF-P 70-300mm als eine günstige Alternative für leichtes Tele empfohlen wird. Das alte AF-S bleibt völlig vergessen. Ist den dieses ältere Objektiv wirklich so viel schlechter? Mich würde vor allem die reine Bildqualität interessieren.

Tom.S. · 31. März 2021

Ja, das alte AF-S ist merklich nicht so gut wie das AF-P. Es war schon das Tamron 70-300 VC besser als das AF-S aber das wiederum ist nicht kompatibel.

cp995 · 31. März 2021

Tom.S. schrieb:
Ja, das alte AF-S ist merklich nicht so gut wie das AF-P. Es war schon das Tamron 70-300 VC besser als das AF-S aber das wiederum ist nicht kompatibel.

Korrekt!
Das alte AF-S hatte ich schon vor vielen Jahren zu Klapperspielgezeiten gegen das Tamron USD eingetauscht, was aber am lange nEnde heute auch nicht mehr als wirklich gut zu bezeichen ist.
Das neue AF-P spielt da definitiv in einer ganz anderen Liga!

langaroth · 01. Apr. 2021

Alles klar, vielen Dank für die Info! Dann werde ich das AF-S nicht in Erwägung ziehen.

Vor vielen Jahren, als ich noch mit der guten alten D300 fotografiert habe, hatte ich das ebenso altes AF-S 55-300 und war mit dem Objektiv eigentlich sehr zufrieden. Einige meiner besten Portraits habe ich mit diesem Objektiv machen können.

cp995 · 01. Apr. 2021

langaroth schrieb:
Alles klar, vielen Dank für die Info! Dann werde ich das AF-S nicht in Erwägung ziehen.

Vor vielen Jahren, als ich noch mit der guten alten D300 fotografiert habe, hatte ich das ebenso altes AF-S 55-300 und war mit dem Objektiv eigentlich sehr zufrieden. Einige meiner besten Portraits habe ich mit diesem Objektiv machen können.

Das 55-300 war aber ein APS-C Objektiv und das kannst Du an der Z5 eher nicht gebrauchen.

langaroth · 01. Apr. 2021

cp995 schrieb:
Das 55-300 war aber ein APS-C Objektiv und das kannst Du an der Z5 eher nicht gebrauchen.

nene, das habe ich nicht gemeint

Ich meinte, dass ich damals mit dem günstigen 55-300 durchaus zufrieden war. Es war ausreichend scharf, schnell (für Portraits), hatte ein schönes Bokeh und lieferte an meiner D300 (die ich mit der Simulation der S5Pro gefüttert habe) sehr schöne Farben...

papaecho · 01. Apr. 2021

langaroth schrieb:
Hallo,

habe schon öfters hier gelesen, dass für eine Z-Kamera (mit FTZ) das AF-P 70-300mm als eine günstige Alternative für leichtes Tele empfohlen wird. Das alte AF-S bleibt völlig vergessen. Ist den dieses ältere Objektiv wirklich so viel schlechter? Mich würde vor allem die reine Bildqualität interessieren.

Moin,
ich nutze sporadisch das „alte“ AF-S 70-300 an einer Z50 / Z6.2 und bin damit für Gelegenheitsaufnahmen ganz zufrieden.
Habe es damals an D7200 mit einem Tamron 70-300 verglichen -> das oft so sehr gelobe Tamron durfte gehen

Das neue AF-P kenne ich nicht, hatte aber AF-S 70-200 f/4 und AF-S 70-200 f/2.8 II, letzteres auf Dauer für meine Art der Nutzung zu groß/schwer.
Natürlich kommt das alte 70-300 nicht an diese Qualität, daher nur zum Verständnis wie ich persönlich das Objektiv einschätze.

Bei einem Neukauf würde ich heute gleich ein Z-Objektiv nehmen.
Mit freundlichen Grüßen

langaroth · 01. Apr. 2021

papaecho schrieb:
Bei einem Neukauf würde ich heute gleich ein Z-Objektiv nehmen.
Mit freundlichen Grüßen

Habe ich was übersehen? Gibt es bereits ein Z-Objektiv für FX mit den vergleichbaren Brennweiten?

wl1860 · 01. Apr. 2021

Zwischen dem Tamron und dem Nikon AF-S gab es damals immer wieder mal Meinungsverschiedenheiten. Das Tamron war halt eine ganze Ecke günstiger, so dass ihm verständlicherweise mehr verziehen werden konnte. Das Nikon hat einen recht schnellen AF-Antrieb, so dass es auch für Sportanwendungen ganz gut geeignet war.

langaroth schrieb:
Ich meinte, dass ich damals mit dem günstigen 55-300 durchaus zufrieden war. Es war ausreichend scharf, schnell (für Portraits), hatte ein schönes Bokeh und lieferte an meiner D300 (die ich mit der Simulation der S5Pro gefüttert habe) sehr schöne Farben...

Man kann es aber auf einen einfachen Nenner bringen. Wenn Du mit dem 55-300 zufrieden warst, sollte es zwischen dem Tamron und dem Nikon AF-S auch keinen großen Unterschied machen. Die sind alle drei ziemlich ähnlich, was die Bildqualtität betrifft.

Das neue AF-P ist dagegen schon ein gewisser Fortschritt. Der AF-P Antrieb ist sehr flott und die Bildqualität hat vor allem am langen Ende bei 300mm ganz gut zugelegt. D.h. es ist den Mehrpreis in meinen Augen gegenüber den beiden älteren Modellen auf jeden Fall wert.

papaecho schrieb:
Bei einem Neukauf würde ich heute gleich ein Z-Objektiv nehmen.

Welches?

papaecho · 01. Apr. 2021

langaroth schrieb:
Habe ich was übersehen? Gibt es bereits ein Z-Objektiv für FX mit den vergleichbaren Brennweiten?

nicht ganz, aber ähnlich:
NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR
MfG

papaecho · 01. Apr. 2021

wl1860 schrieb:
Zwischen dem Tamron und dem Nikon AF-S gab es damals immer wieder mal Meinungsverschiedenheiten. Das Tamron war halt eine ganze Ecke günstiger, so dass ihm verständlicherweise mehr verziehen werden konnte. Das Nikon hat einen recht schnellen AF-Antrieb, so dass es auch für Sportanwendungen ganz gut geeignet war.

Welches?

Moin, das hier:
NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S

ansonsten für den TO, schaust du hier:
https://www.cameralabs.com/nikon-af-p-70-300mm-f4-5-5-6e-ed-vr-review/4/
oder hier:
https://www.digitalkamera.de/Zubehör-Test/Testbericht_Nikon_AF-P_70-300_mm_4_5-5_6E_ED_VR/10611.aspx
oder auch noch hier:
https://www.systemkamera-forum.de/topic/129712-telezoom-af-p-vs-af-s-70-300/

MfG

langaroth · 01. Apr. 2021

papaecho schrieb:
nicht ganz, aber ähnlich:
NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR
MfG

Ist für DX Kameras (also Z50)...

papaecho schrieb:
Moin, das hier:
NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S

Ist für mich bzw. für meine Bedürfnisse einfach zu teuer...

ansonsten für den TO, schaust du hier:
https://www.cameralabs.com/nikon-af-p-70-300mm-f4-5-5-6e-ed-vr-review/4/
oder hier:
https://www.digitalkamera.de/Zubehör-Test/Testbericht_Nikon_AF-P_70-300_mm_4_5-5_6E_ED_VR/10611.aspx
oder auch noch hier:
https://www.systemkamera-forum.de/topic/129712-telezoom-af-p-vs-af-s-70-300/

MfG

danke werde mir auf jeden Fall ansehen

Tom.S. · 01. Apr. 2021

langaroth schrieb:
Habe ich was übersehen? Gibt es bereits ein Z-Objektiv für FX mit den vergleichbaren Brennweiten?

Nein, gibt es nicht.

papaecho · 01. Apr. 2021

Tom.S. schrieb:
Nein, gibt es nicht.

Stimmt, hatte ich übersehen, dass das 50-250 ja für DX ist.
Kommt wohl daher, das ich das alte AF-S 70-300 auch nur selten an der Z50 nutze

Kann schon mal vorkommen

MfG

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

F/Z Nikkor Objektiv 70-300: AF-S vs. AF-P an Z-Kamera