• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Beispielbilder Dsc rx100-m5a

Christian_HH

Christian_HH

Themenersteller
Gönnen wir der 5MA einen eigenen BB-Thread?

Es ist ein neues Modell und nach 2 Jahren unterscheidet sich die M5A von der M5 vielleicht sogar mehr als die IV von der V?!

Zum Einstieg ein Offenblendtest.
24mm, f1,8, JPG
ooc


Hier wird ja immer wieder gerne bezweifelt das es bei 24mm und f1,8 durchgehend scharf sein kann wg. Schärfentiefe ?!

Ich denke man sieht auch hier einen Abfall zu den Ecken, aber grundsätzlich sollte es im Soll liegen.
Hier übrigens auch besser als die RX100-IV, wieder mehr bei RX100-III deren Linse bei mir schärfer war, dto. RX100II.

Wenn ich von der RX100-VI so ein Ergebnis bei f3,3 gesehen hätte wäre sie vielleicht jetzt hier ;)
RX vs. Handy s. https://www.systemkamera-forum.de/topic/114675-vergleichsbilder-smartphone-vs-richtige-kamera/
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Rx100-m5a

Bitte beachten:

Regeln für die Kategorien "Beispielbilder"

1. Für jedes Objektiv / jede Kamera darf nur ein Beispielbilder-Thread angelegt werden

2. Die Exif-Daten müssen vorhanden sein, alternativ müssen die wesentlichen Aufnahmeparameter als Kommentar hinzugefügt werden

3. Bearbeitungen und technische Besonderheiten bzw. Hilfsmittel sind zu beschreiben bzw. zu nennen

4. Diskussionen sind nur in kurzer Form ausschließlich für technische und nicht für fotografische Nachfragen hinsichtlich eines Beispielbildes zulässig.
Zum Vergrößern anklicken....

Zur Info: Nichtbeachten der Regeln ist nach dem Verwarnsystem vom 30.11.2011 ein "Nichtbeachten von Moderationsvorgaben"

 
Zuletzt bearbeitet:
JPG ooc
(d.h. keine Bearbeitung!!!)
nur verkleinert

das Motiv findet sich auch bei der TZ202
aus Vergleichstest
 

Anhänge

  • 1 DSC00874_Bildgröße ändern.JPG
    Exif-Daten
    1 DSC00874_Bildgröße ändern.JPG
    267,2 KB · Aufrufe: 173
ooc !

ISO3200
70mm
unter Nacht&Nebel Umständen wo man sie auch braucht,

70mm!

ich finde das die BQ erstaunlich wenig nachlässt im Vergleich zu unteren ISO,
selbst ISO3200 ist noch gut verwendbar für normale Abzüge, s. 100% Crops rechts.

Sollte das re. Bild gegen die FO verstoßen bitte einfach löschen.
 

Anhänge

und ein JPG-Raw-Vergleich
ISO800

ooc jpg


Raw mit Schärfe 120, NR/FR35, Grad. opt.


100% Vergleich


ich hab mein Bestes gegeben - nicht genug?!
 
anbei gleiches Motiv mit ISO1600, sonst wie oben,
fast ohne Unterschied, fullsize s. im Nachbarthread u.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Doch ok oder?
wobei Du hier die Lichter aus Raw noch deutlich besser hättest erhalten können. Das lohnt bei Spitzlichtern.

ISO6400
aus RAW (Grad. opt.;ua)
 
Vergleich

mit den WA neutral Einstellungen (wird ins Raw übernommen)



und wenn man es im Automodus macht (Grad. opt., Kontrast -)

wird der WA warm übernommen, die Blende ganz aufgemacht wo ich leicht abgeblendet habe. Beide mit ISO800 die man bei Nacht auch problemlos einsetzen kann.

Abblenden scheint aber nicht erforderlich, die Schärfe ist bei 1,8 tadellos für solche Verhältnisse - immer noch das große Plus gegenüber der Konkurrenz mit mehr Zoom.
Ein DSLR mit Kitzoom und zwei Blenden weniger (f3,5 bzw etwas zu auf f4?!) wird Mühe haben da mitzuhalten.
 
JPG verkl.
Grad. leicht opt.

ISO3200 fast offen

für mich ist das sehr gut einsetzbar - und hier war es sehr dunkel,
trotz ISO3200 und f2 nur 1/30s!

Aus Raw geht sogar noch etwas mehr, full aaO.
 

Anhänge

aus JPG

Lichter -
Schatten hoch
etwas anschnitt



Ich hatte sie jetzt im Urlaub dabei, ca. 1200 Bilder gemacht mit ihr.
Was auffiel?
- Der Akku hält trotz JPG+RAW viel länger als die angegebenen 220 Bilder nach CIPA, konkret hab ich an einem Tag 415 gemacht. Ich habe allerdings die typischen Stromfresser gemieden.

- Die Auto-ISO hat mich ein paar mal hinters Licht geführt weil sie die ISO nicht erhöht hat und mich anstattdessen mit 1/10s die Bildern verwackeln liess?! Die Ursache lag auf dem Punkt "langsamer".

- der Stabi könnte in Bezug auf den obigen Punkt besser sein würde ich sagen, bei der TZ verwackle ich weniger.
 
Unbearbeitet mit "Neutral", nur verkl.

Mich stören aktuell etwas die aus der Kamera (nicht nur aus dieser!) etwas quitschigen Grüntöne und da hab ich ein neutrales Set probiert.
Fullsize s.u. Link.
 

Anhänge

JPG
leicht Lichter-, Schatten+
int. NR auf Min.
Schärfe ist 0 und auch im pp nicht angehoben.
WA Auto etwas ins Warme

30mm


fulllsize mit Zuschnitt
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten