Wir wurden alleine gelassen

Es ist schade, dass es außer Pentax keine anderen Unternehmen gibt, die Objektive herstellen. Noch auf Tamron Seite gibt es nur 3 und werden immer wenige. Es gibt so viele Linsen für jeden Geschmack und fast alle sind für Nikon-Canon.
Es ist traurig , so viele andere Objektive zu sehen, die nicht auch fuer Pentax gemacht sind.
Seit Sigma uns verlassen hat bin sehr enttäuscht.
Ich habe an all das gedacht, weil mein Bruder einen neuen Tamron 17-300mm fuer seine Canon gekauft hat, welches viel besser ist als mein
Tamron 18-250 der schon 10 Jahren alt ist. Neu gιbt es fuer Pentax nicht.

Ich weiß, jetzt wird ihr mir sagen, dass Pentax so grosse Auswahl hat, dass ich keine anderen brauche, ist aber nicht so weil die meistens Alt sind und nur gebraucht kaufen kann, viele sind sehr teuer und trotzdem decken nicht den gesamten Bereich ab.


Wer mich einer fragt, ob er Pentax Kamera kaufen soll, dem sage ich, dass es eine ausgezeichnete Wahl ist, aber wenn er später ein Objektiv kaufen möchtet, soll er sich zweimal überlegen .

Ps: habe eine K70

Es wird eh nichts mehr für Pentax geben können. Alle neuen Rechnungen der Fremdhersteller richten sich nach dem kurzen Auflagemaß der Spiegellosen, bei Pentax steckt halt der Spiegel dazwischen.

Um so trauriger übrigens, weil von den Chinesen teilweise Feuerwerke an Festbrennweiten für kleines Geld auf den Markt geworfen werden, jetzt sogar mit AF. Alle für kurze Auflagenmaße.

nstatik schrieb:

viele sind sehr teuer und trotzdem decken nicht den gesamten Bereich ab.

Zum Vergrößern anklicken....

Du kannst mit (aktuellen, neu erhältlichen) Pentax-Objektiven lückenlos 10 bis 560mm abdecken. Die meisten Brennweiten mehrfach. Was fehlt da bitte?

derfred schrieb:

Was fehlt da bitte?

Zum Vergrößern anklicken....

Etwas günstigeres

Der etwas pathetische Titel hat mich doch mal zum Reinschauen angeregt

Ricoh hat sich entschieden mit Pentax nicht nochmal den Invest in ein spiegelloses System zu tätigen.
Das ist aus finanzieller Sicht für den Konzenr dann vermutlich eine gut überdachte Entscheidung.

Das bedeutet aber für die Marke ein überschaubares Überleben ein einer Nische.
Mittelfristig sicher gut, denn es gibt genug eigene Kunden und auch Nostalgiker, die einfach den Spiegel haben wollen.

Auf lange Sicht aber genau so sicher eine Sackgasse, denn irgendwann lohnt es sich mangels Nachfrage dann doch nicht mehr.

Daß die bekannten 3rd Party Objektivhersteller da nicht mehr mitspielen wollen ist doch klar, gerade DIE brauchen Masse und fokussieren doch heute schon auf DSLMs.
Vor allem die Chinesen, die neu einsteigen...

Aber, wie der Kollege vor mir schon schrieb, es gibt ja nun wirklich mehr als genug native Objektive von Ricoh/Pentax selber und dazu kommen auch noch die alten manuellen Linsen inkl. M42 für die Fans der beschaulichen Fotografie.
Daß das wenige sind und die Preise daher hoch, ist der Tribut, wenn man bei einem Nischenanbieter kauft.

Da wird ansonsten doch Niemand "alleine gelassen"

Tim_Taylor schrieb:

Etwas günstigeres

Zum Vergrößern anklicken....

Das PLM gibts für weniger als das kolportierte Tamron. Ich kenne das Tamron nicht, kann mir aber nicht vorstellen, dass die Abbildungsleistung und/oder Geschwindigkeit des Suppenzooms hier vorne liegt. Ein Standardzoom wird wohl jeder haben, muss man halt wechseln, wenn man statt Wildlife auf einmal Landschaft aufnehmen will. Dafür haben wir aber doch Wechselobjektivkameras und keine Superzoom-Bridges.

stimmt schon, aber mir fehlt nichts und eine Vorteil hat Pentax gegenüber allen anderen. Du kannst Linsen bis in die 70iger einfach benutzen und zwar mit Stabi. Ich mein, ich brauch nicht viel, aber was gibt es denn schon an neuen Linsen für andere Systeme. Ok, sie werden halt qualitativ besser, aber genügend Qualität über alle Brennweiten gibt es auch bei Pentax, kostet halt viel, aber insgesamt auch nicht so viel mehr. Und ist doch nichts Interessantes dabei. Einzig, dass Canon 800 f11 finde ich interessant, andererseits habe ich genau das, wenn ich an mein Sigma 400 5.6 den Pentax HD ranmach, ok, oder fast. Nee...ich hoffe Pentax hält noch 10 Jahre oder so durch, zumindest werde ich noch voraussichtlich so lange damit fotografieren. Und dann wird es vielleicht ganz andere Fototechnik geben. Bloß wegen nem etwas besseren Objektiv das System wechseln? Die Ergebnisse werden sich so geringfügig unterscheiden und wahrscheinlich oftmals gar nicht zum Besseren, trotz des tollen Objektives. Es gibt absolut Nichts, was mich an anderes Systemen oder Objektiven interessiert. Im Gegenteil Vollformat mit 24 MP? Da brauch ich kein Vollformat. Und was mehr hat, ist schweineteuer. Und die Bilder gefallen mir nicht. Klar, ein 18-300 was richtig toll geht, wäre schon toll, aber auch ich bezweifle, dass es richtig gut geht. Entweder im Weitwinkel oder im Zoom musst Du Abstriche machen - würde ich sagen.

derfred schrieb:

Was fehlt da bitte?

Zum Vergrößern anklicken....

Spezialobjektive wie

— Tilt-Shift,
— Fisheye vergleichbar dem Canon EF 8-15mm f/4L USM (für Kleinbild),

Aber bei Canon [DSLR] hätte ich nie ein 24-70 Fƒ2,8 — stabilisiert.

cp995 schrieb:

Der etwas pathetische Titel hat mich doch mal zum Reinschauen angeregt

Ricoh hat sich entschieden mit Pentax nicht nochmal den Invest in ein spiegelloses System zu tätigen.
Das ist aus finanzieller Sicht für den Konzenr dann vermutlich eine gut überdachte Entscheidung.

Das bedeutet aber für die Marke ein überschaubares Überleben ein einer Nische.
Mittelfristig sicher gut, denn es gibt genug eigene Kunden und auch Nostalgiker, die einfach den Spiegel haben wollen.

Auf lange Sicht aber genau so sicher eine Sackgasse, denn irgendwann lohnt es sich mangels Nachfrage dann doch nicht mehr.

Daß die bekannten 3rd Party Objektivhersteller da nicht mehr mitspielen wollen ist doch klar, gerade DIE brauchen Masse und fokussieren doch heute schon auf DSLMs.
Vor allem die Chinesen, die neu einsteigen...



Da wird ansonsten doch Niemand "alleine gelassen"

Zum Vergrößern anklicken....

Habe mich bis jetzt noch nie mit Spiegelloses - Mirorless Kameras beschäftig
Ich verstehe auch nicht welchen Einfluss dass 3rd Objektivhersteller auf DSLM Investieren, auf die neue Objektiven hat, die ich auf Ihren Seiten sehe? Sind die DSLR Objektiven anders als DSLM ? Auf alle Hersteller Seiten (Sigma-Tamron-Irix-Samyang) sehe ich keine Mirolesswahl. Das einzige das fehlt ist eine Wahl für Pentax K mount!

Vielleicht bringt Pentax ja doch noch ne DSLM und ich hoffe wenn, das sie es wieder so machen wie bei der K01, einfach das Bajonett machen, womit die DSLR Objektive gehen - ich fand die Idee genial - schxxxx auf die 2 cm mehr Tiefe. Einfach noch nen halbwegs anständigen AF entwickeln und los gehts - von mir aus muss das Ding nicht konkurrenzfähig sein, dafür low budget. Ansonsten müssten wir Pentaxianer auch ein bisschen mehr Werbung für unsere Pentax machen in Form von Beispielbildern hier im DSLR Forum, weil hier ja doch am ehesten Fotointeressierte damit in Kontakt kommen und was ist bessere Werbung als schöne Fotos. Da muss ich mich mit einschließen Ansonsten sehe ich es auch nicht so rosig für Pentax, weil wer sich für Kameras interessiert bekommt überall die gleichen 0815 Statements der teilweise sinnlosen Testergebniss erzählt, in denen Pentax zu unrecht nicht vorkommt. Ich mein, man muss sich nur mal vor Augen halten, dass da Auflösung seit Jahrzehnten über Testcharts mit schwarz-weißen Linien gemessen wird, was ich mit jeder Schärfeprozedur sofort verändere. Da sagt absolut nichts über wahre Auflösung aus.

nstatik schrieb:

...Sind die DSLR Objektiven anders als DSLM ? Auf alle Hersteller Seiten (Sigma-Tamron-Irix-Samyang) sehe ich keine Mirolesswahl. Das einzige das fehlt ist eine Wahl für Pentax K mount!

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, die meisten DSLM Objektiv sind mittlerweile Neurechnungen, die das kurze Auflagemaß der DSLMs berücksichtigen.
Das erkennst Du an den Anschlüssen Sony FE, Canon R, Nikon Z, L-Mount, Fuji-X etc.
Plus die "alten" DSLR Linsen für Nikon F und Canon EF; bei Sigma auch noch SA.
Sony A und Pentax PK sind da meist obsolete.

Es gab anfangs auch DSLR Linsen, bei denen für die DSLMs einfach der sonst nötige Adapter "angeschweisst" wurde um das Auflagemaß auszugleichen.

Alles was heute neu vorgestellt wird, ist bei den 3rd Parties für DSLMs.
Oder allenfalls noch für DSLRs von CaNikon - Also da, wo sich die Stückzahlen noch lohnen.

Marcelli schrieb:

Vielleicht bringt Pentax ja doch noch ne DSLM und ich hoffe wenn, das sie es wieder so machen wie bei der K01, einfach das Bajonett machen, womit die DSLR Objektive gehen ...

Zum Vergrößern anklicken....

Das schließt das Ricoh Mgmt. aber seit Jahren vehement aus.
Vielleicht auch, weil sie dann ein neues Bajonett bringen müssten, was mit einem riesigen Invest in neue Objektive verbunden wäre.
Wie es CaNikon auch erbringen mussten.
Von der K01 mit dem K-Mount haben sie sicher gelernt ...

Eigentlich ist es doch o.k., wenn sie bei der Strategie "DSLR Nische" bleiben.
Eile hatte Pentax doch noch nie
Aber gute Produkte, wie die Spotmatic z.B. ...

nstatik schrieb:

Ich habe an all das gedacht, weil mein Bruder einen neuen Tamron 17-300mm fuer seine Canon gekauft hat, welches viel besser ist als mein
Tamron 18-250 der schon 10 Jahren alt ist. Neu gιbt es fuer Pentax nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist sogar ein 16-300, aber an meiner KP noch an den anderen interessiert mich ein solches Megazoom kein bisschen. Je grösser desto besser? Porno?
Dazu auch noch Makro. WOW!

Dafür nehm ich mein altes aber top erhaltenes DA16-45 und das DA55-300PLM und habe für etwa denselben garantiert weit Preis viel besseres. Macro interessiert mich nur mit einem echten Macro-Objektiv.
Wenn 1:2 genügt, bekommt man mit dem SMC Pentax A50/2,8 Macro ein hervorragendes super leichtes Objektiv, das ist eben einer der Vorteile von Pentax, ein Stock hat eben immer zwei Enden!

Das von Tamron gebaute DA18-270 hatte ich eine Zeitlang hier, war völlig uninteressant.

nstatik schrieb:

Es ist schade, dass es außer Pentax keine anderen Unternehmen gibt, die Objektive herstellen.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, ein paar Objektive von Sigma findet man im Laden noch zu kaufen...teilweise muss man etwas suchen. Auf der Sigma-Website ist Pentax als Auswahlkriterium ja komplett verschwunden, obwohl auch aktuelle Objektive noch mit K-Bajonett angeboten werden. Manuelle Objektive werden z.B. auch von Irix, Laowa oder Samyang angeboten. Pentax selbst hat mittlerweile auch kaum noch Lücken im Portfolio. Natürlich kannst du nicht bei jedem Objektiv aus fünf verschiedene Preisklassen aussuchen. Da hat man dann manchmal nur genau eins zur Auswahl. Die Qualität stimmt meistens. Bei der Baugröße könnte man sich hier und da wünschen, dass es etwas kompakter wäre. Pentax war ja immer auch für kleine Objektive und Kameras bekannt.

Dass Sigma und Tamron mit Neuentwicklungen für Pentax irgendwann ausgestiegen sind, kann man nachvollziehen, wenn man die Verkaufszahlen anschaut. 2019 wurden weltweit ungefähr gleich viele DSLRs wie DSLMs verkauft. Von der DSLRs hatte Pentax einen Marktanteil* von ungeähr 0,8%. Das heißt, sie haben ca. 0,4% aller Systemkameras verkauft. Ich komme nicht aus dem Marketing, aber ich glaube, man kann verstehen, warum die so entschieden haben. Wenigstens kommen Pentaxianer in den Genuss einiger Tamron-Objektive, die umgelabelt wurden......und der Preis (mehr oder weniger stark) angehoben wurde.

Wenn jetzt noch vereinzelt ein paar Objektive nachgelegt werden (z.B. hochlichtstarke Weitwinkel-Festbrennweiten für KB oder ein Budget-Supwerweitwinkelzoom für APS-C (ähnlich Canon/Nikon), wäre das bestimmt nicht schlecht. Ich glaube nämlich, das gehört zur "Checkliste" vieler Systemkamera-Interessenten. Dass Pentax nicht immer das typische Portfolio abdeckt, wie die anderen, finde ich zwar gut, aber ich bin ja nicht jeder. Wenn es nach mir ginge, käme als nächstes ein kleines 12-20/4 mm Limited und dann ein kleines 40-90/4 mm Limited. Dann hole ich mir sogar das 20-40 mm Limited im Bundle mit der K-3 III.


*Ich beziehe mich hierauf:
https://www.photografix-magazin.de/kamera-verkaufszahlen-2019/

nstatik schrieb:

Sind die DSLR Objektiven anders als DSLM ?

Zum Vergrößern anklicken....

Die entscheidende Kenngröße ist hier das Auflagemaß, also der Abstand Bajonett/Bildebene. Muss da ein Schwingspiegel zwischen passen, wird es eben mindestens um die Bildhöhe länger ausfallen. Da es zur optisch wirksamen Gesamtlänge zählt, sind Brennweiten unterhalb des Auflagemaßes entsprechend schwieriger zu konstruieren, der Brennpunkt muss durch zusätzliche Linsen zurück verlagert werden (Retrofokuskonstruktion), also quasi das Gegenteil eines Teleobjektives, wo der Brennpunkt nach vorn geschoben wird. Bei Pentax K also alles unterhalb des DA40. Bei DSLM kann man die optischen Elemente ja sogar noch weiter ins Bajonett hinein ragen lassen, je nach Spezifikation. Bei DSLR knallt irgendwann der Spiegel dagegen.

mfg tc

Manix schrieb:

Spezialobjektive wie

— Tilt-Shift,
— Fisheye vergleichbar dem Canon EF 8-15mm f/4L USM (für Kleinbild),
.

Zum Vergrößern anklicken....

Glaub mir, die fehlen dem Threadstarter nicht.....

Geizhals listet heute 127 neu zu kaufende Objektive für Pentax K.

Pentax ist unabhängig von Drittherstellern

nstatik schrieb:

Es ist schade, dass es außer Pentax keine anderen Unternehmen gibt, die Objektive herstellen.

Zum Vergrößern anklicken....

Zum Glück stimmt das nicht:
Irix, Laowa, Lensbaby, Mitakon, Samyang, Sigma, Tamron, Walimex = 8

nstatik schrieb:

Noch auf Tamron Seite gibt es nur 3 und werden immer wenige. Es gibt so viele Linsen für jeden Geschmack und fast alle sind für Nikon-Canon.

Zum Vergrößern anklicken....

Pentax baut die Tamron Objektive in Lizenz für PK, deshalb bietet Tamron sie nicht nochmal an.
Die Pentax-Objektive 15-30, 24-70, 70-210, 18-270 sind alles Tamron-Rechnungen.

nstatik schrieb:

Es ist traurig , so viele andere Objektive zu sehen, die nicht auch fuer Pentax gemacht sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Angebot von Pentax ist groß. Wie viel Prozent der Objektive von Pentax besitzt du, dass dir das nicht ausreicht?

nstatik schrieb:

Seit Sigma uns verlassen hat bin sehr enttäuscht.
Ich habe an all das gedacht, weil mein Bruder einen neuen Tamron 17-300mm fuer seine Canon gekauft hat, welches viel besser ist als mein Tamron 18-250 der schon 10 Jahren alt ist. Neu gιbt es fuer Pentax nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Seit ich Sigma verlassen habe, bin ich von Sigma nicht mehr enttäuscht. Das 35mm f1.4 Art wurde durch ein FA 31mm f1.8 Limited ersetzt. Das eignet sich für mich besser.
Es gibt das sehr gute DA 16-85mm ED DC WR sowie das DA 18-135mm ED DC WR. Welche der beiden hast du schon getestet?

nstatik schrieb:

Ich weiß, jetzt wird ihr mir sagen, dass Pentax so grosse Auswahl hat, dass ich keine anderen brauche, ist aber nicht so weil die meistens Alt sind und nur gebraucht kaufen kann, viele sind sehr teuer und trotzdem decken nicht den gesamten Bereich ab.

Zum Vergrößern anklicken....

Deine Aussage lässt sich so nicht belegen.
Von Pentax werden derzeit 56 Ojektive neu verkauft, von denen 50 Modelle (88%) günstiger sind als 1.500€. Dabei werden für KB 15-560mm abgedeckt und für APS-C 10-560mm.

nstatik schrieb:

Wer mich einer fragt, ob er Pentax Kamera kaufen soll, dem sage ich, dass es eine ausgezeichnete Wahl ist, aber wenn er später ein Objektiv kaufen möchtet, soll er sich zweimal überlegen.

Zum Vergrößern anklicken....

Aus welchem Grund bist du dieser Meinung?
Pentax hat mit die besten Objektive am Markt und ist preislich erschwinglich. Außer Speziallinsen wie T/S oder lichtstarken Superteleobjektiven gibt es alles.

nstatik schrieb:

Ps: habe eine K70

Zum Vergrößern anklicken....

Hast du damit im Videomodus schon den PDAF für AF-C genutzt?
"In den Sensor sind erstmals bei Pentax PDAF-Sensoren integriert, die Hybridautofokus unterstützen und für durchgängigen Autofokus bei Videoaufnahmen sorgen. "

FragenueberFragen schrieb:

Es wird eh nichts mehr für Pentax geben können.

Zum Vergrößern anklicken....

Womit kannst du diese Behauptung belegen? Falls du die Behauptung nicht belegen kannst, ist sie falsch.

FragenueberFragen schrieb:

Alle neuen Rechnungen der Fremdhersteller richten sich nach dem kurzen Auflagemaß der Spiegellosen, bei Pentax steckt halt der Spiegel dazwischen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist auch falsch. Seit 2016 kamen 320 unterschiedliche Produkte von Fremdherstellern für DSLR-Kameras auf den Mark und seit 2018 167 Modelle.

FragenueberFragen schrieb:

Um so trauriger übrigens, weil von den Chinesen teilweise Feuerwerke an Festbrennweiten für kleines Geld auf den Markt geworfen werden, jetzt sogar mit AF. Alle für kurze Auflagenmaße.

Zum Vergrößern anklicken....

Erstens sind die Pentax DA 35 2.4 sowie DA 50mm 1.8 unter 130€ zu haben.
Und zweitens sind von Meike und Yongnuo 17 Objektive für DSLR-Kameras erhältluch, davon 12 Modelle unter 200€.

AW: Pentax ist unabhängig von Drittherstellern

angerdan schrieb:

Irix, Laowa, Lensbaby, Mitakon, Samyang, Sigma, Tamron, Walimex = 8

Zum Vergrößern anklicken....

Meyer Optik Görlitz

@ Mods: Kann hier mal wer schließen? Jeder dreht sich die Fakten sowieso, wie er sie braucht (/empfindet)...

Möglichst neutral:

Ja, Pentax hat einen sehr kleinen Marktanteil und setzt weiter auf den klassischen Spiegel.
Ja, aus einem der beiden oder gar beiden Gründen produzieren Dritthersteller nicht (mehr) fürs K-Bajonett.
Ja, es fehlen Linsen, die manch einer bräuchte (/haben wollen würde).

Fazit:

Ob Pentax mit seiner Strategie langfristig Erfolg haben oder untergehen wird, bleibz abzuwarten. Bis dahin bleiben nur Option a) Treue halten oder b) wechseln. Die Entscheidung ist jedem selbst überlassen.

Thema erledigt.

wilson85 schrieb:

@ Mods: Kann hier mal wer schließen? Jeder dreht sich die Fakten sowieso, wie er sie braucht (/empfindet)...

Möglichst neutral:

Ja, Pentax hat einen sehr kleinen Marktanteil und setzt weiter auf den klassischen Spiegel.
Ja, aus einem der beiden oder gar beiden Gründen produzieren Dritthersteller nicht (mehr) fürs K-Bajonett.
Ja, es fehlen Linsen, die manch einer bräuchte (/haben wollen würde).

Fazit:

Ob Pentax mit seiner Strategie langfristig Erfolg haben oder untergehen wird, bleibz abzuwarten. Bis dahin bleiben nur Option a) Treue halten oder b) wechseln. Die Entscheidung ist jedem selbst überlassen.

Thema erledigt.

Zum Vergrößern anklicken....

Howgh, der grosse Häuptling hat gesprochen