Stativ/-kopf Novoflex Magic Ball FREE

Ich denke, die unterschiedlichen Aussagen zur Haltekraft resultieren auch daher, dass die Haltekraft der MagicBall-Köpfe je nach Ausrichtung ziemlich unterschiedlich ist. Wenn das Gehäuse quer zum Motiv ist (wie man es für Querformat-Aufnahmen einstellt) kann die Kamera recht leicht nach vorne oder hinten wegsacken. Zur Seite ist dann die Klemmkraft deutlich höher.

Stabilix

... ja, sehr guter Hinweis, konstruktionsbedingt bei allen dieser Köpfe

Wenn man das aber weiß, bringt das Konstruktionsprinzip zumindest der klassischen MBs (mit großer Kugel) trotzdem gute bis sehr gute Meßwerte im Labortest sowohl in der Haltekraft wie auch bei der für Makrofotografen wichtigen Feststelldrift (dem Verschieben des Bildausschnittes beim Festziehen der Hauptklemmung) - zumindest, was mir dazu so an Testberichten auf dem Tisch liegt.

Das hilft natürlich bei dem neuen MB Free jetzt in der Bewertung auch nicht weiter.


Aber für den Kleinen gilt auch: Dafür erhält man besonders in der Makrofotografie im Querformat eben auch einen deutlich weiteren Bewegungsbereich - wo man bei anderen Kopfkonstruktionen entweder gleich am "Kragen" des Kopf-Unterbaus anstößt oder eben eine Hochformatkerbe nutzen muss (und die muss man oft auch erst langwierig in die richtige Position schieben durch Lösen einer "Panorama-Feststellschraube").
Will man schnelle Motive wie Ameisen verfolgen, ist das ein unschätzbarer Vorteil.

Es hat eben alles seine Vor- und Nachteile; ob sich etwas für einen eignet, muss man eben selber entscheiden.


Aber Folgendes gilt auch für den "Kleinen":
Nicht zuletzt wegen der Selbstreinigungskraft sieht man z.B. bei den Gerätschaften von Michael Martin (dem "Wüsten-Martin") schon jahrelang seinen inzwischen ziemlich abgewetzten Magicball (aber natürlich die große klassische Version).


Die Magicballs waren immer schon sehr "spezielle" Geräte und kein Allheilwundermittel (habe ja selber damals im direkten Vergleich aus verschiedenen Gründen dann einen CB3 und CB5 aus der Classicball-Serie gekauft).

Das wird wohl auch so für den neuen Kleinen gelten.

Man sollte ihm aber eine Chance geben, solche Sachen kann man eigentlich nicht "Erlesen", sondern muss sie für sich selber erproben.

Und ob eine Sache nun zu teuer ist, scheint mir recht relativ und inj der Bewertung doch recht persönlich eingefärbt zu sein, wenn ich sehe, wieviel manche hier in ihr Hobby stecken.

M. Lindner

Hier mal noch eine Produktvorstellung von enjoyyourcamera

Besonders gelungen finde ich den Anfang

https://www.youtube.com/watch?v=AfczlINGKdU

... ja, lustig. Zeigt aber auch, dass Du die Diskussion um die Magicball-Serie nicht so verfolgt hast (wie auch der Video-Moderator und Shop-Inhaber): Beim Free gibt es ja leider nur den ganz kleinen Kugeldurchmesser. Will man damit aber trotzdem die Gewichtsvorteile einer kleinen Lösung mit einer Kamera und lang ausladendem Objektiv kombinieren, dann montiert man einen Magicball eben nicht so, sondern genau um 90 Grad versetzt.

Man kann eben nicht alles auf einmal haben und andere, die damit nicht zufrieden sind, kaufen eben einen "normalen" Kugelkopf mit umlaufenden Kragen

Und vielleicht gibt es ja auch mal einen MB Free in der Größe eines ausgewachsenen MBs, wie in der "Wüsten-Martin" verwendet (dann ohne Probleme auch mit einer D4); aber die Vorteile des Modells "Free" passen eben eher zu einer kleinen kompakten Bauform - vielleicht kommt das Ganze ja auch daher, weil man immer alles in einem Gerät haben will ... ?

M. Lindner

miclindner schrieb:

... ja, lustig. Zeigt aber auch, dass Du die Diskussion um die Magicball-Serie nicht so verfolgt hast...r

Zum Vergrößern anklicken....

Wie ich weiter oben schon mal geschrieben habe hatte ich ja selbst schon den Mini und den Classic und erst letzte Woche hat mein MB50 hier im Forum einen neuen Besitzer gefunden. Der Free ist der einzige den ich noch in den den Fingern hatte

Was da in dem Video genau schief gelaufen ist kann ich mir ehrlich gesagt nicht so ganz erklären. Er zieht die Arretierung ja augenscheinlich schon ordentlich fest und im weiteren Verlauf des Videos hält er ja. Das 70-200mm 2.8 ist ja jetzt nicht unbedingt das leichteste und hat nicht umsonst eine Objektivschelle (warum auch immer er die nicht benutzt ). Von daher finde ich die Haltekraft von dem kleinen Kopf schon ganz ordentlich.

cemetery schrieb:

Was da in dem Video genau schief gelaufen ist kann ich mir ehrlich gesagt nicht so ganz erklären. Er zieht die Arretierung ja augenscheinlich schon ordentlich fest ... Das 70-200mm 2.8 ist ja jetzt nicht unbedingt das leichteste und hat nicht umsonst eine Objektivschelle (warum auch immer er die nicht benutzt ).

Zum Vergrößern anklicken....

- wenn man schon ein wie schon gesagt langes schweres Objektiv zusätzlich mit ungünstiger Hebelwirkung (also über das Kamerastativgewinde) an einem an sich zu kleinen Kugelkopfdurchmesser montiert

- sollte man speziell bei der Magicball-Konstruktionsbauweise den Kopf mit den Haltebacken möglichst so montieren, dass diese nicht quer, sondern in der optischen Achse liegen; dann hat man bei einem Magicball auch die maximale Haltekraft (wobei andere Kugelköpfe natürlich durchaus noch mehr Haltekraft entwickeln können, der Kopf sollte eben schon zur Ausrüstung passen, das ist eine Sache der Abwägung)

- beim Modell Free kann man ja leider nicht auf einen größeren Kugeldurchmesser umsteigen wie das bei der klassischen MB-Serie möglich ist, sonst würde ich natürlich sagen: lieber den größten nehmen, dann kann man auch quer montieren, wenn man das aus anderen GRünden so haben möchte

- der Free ist eben wie viele andere Dinge im Leben auch ein Kompromiß; mit anderen Köpfen hat man zwar mehr Haltekraft, aber die kann man auch nicht so auseinandermontieren, um dann die zusätzlichen Anwendungen nutzen zu können (Montage auf einer Bruststütze zum Filmen u.a., Ersatz eines Bohnensacks, Mini-Einbein bei Zoobesuchen etc.)

Es kommt eben darauf an, was man will ...

Der Free will und kann nicht andere Köpfe voll ersetzen (er ist eben nicht die lang gesuchte eierlegende ... hier steht die Kompaktheit im Vordergrund und das hat wie bschon beim CB-2 auch seine Grenzen - nicht umsonst stehen bei der Classicballserie die Versionen CB 2-3-5 zur Wahl !), er ist eher eine Spezialanwendung und eine weitere Alternative auf dem immer größer werdenden Markt der Stativköpfe.

M. Lindner

cemetery schrieb:

Was da in dem Video genau schief gelaufen ist kann ich mir ehrlich gesagt nicht so ganz erklären. Er zieht die Arretierung ja augenscheinlich schon ordentlich fest und im weiteren Verlauf des Videos hält er ja.

Zum Vergrößern anklicken....

Meiner Meinung nach hat er die Arretierung nicht geschlossen.
Somit fehlt das Gegenstück zum klemmen.

Rolfchen schrieb:

Meiner Meinung nach hat er die Arretierung nicht geschlossen.
Somit fehlt das Gegenstück zum klemmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt. Später im Video (Bild 1) scheint er zwar auch mit offener Verriegelung zu halten aber optimal ist das ganz sicher nicht.

Die Feder der Verriegelung scheint auch etwas schwach zu sein. Bei Bild 2 hat er die Kugel gerade eingesetzt und die Arretierung springt dabei nicht sonderlich weit in Richtung der Lock Position.

miclindner schrieb:

... vielleicht gibt es ja auch mal einen MB Free in der Größe eines ausgewachsenen MBs, wie in der "Wüsten-Martin" verwendet (dann ohne Probleme auch mit einer D4); aber die Vorteile des Modells "Free" passen eben eher zu einer kleinen kompakten Bauform - vielleicht kommt das Ganze ja auch daher, weil man immer alles in einem Gerät haben will ... ?

M. Lindner

Zum Vergrößern anklicken....

was nun inzwischen auch so passiert ist

https://www.novoflex.de/de/magicball-familie/magicball-free-50-set.html


M. Lindner

"...Dank des neuen kopfstehenden Gehäuses erzielen Fotografen über die Kugel einen enorm großen Verstellbereich von annähernd 240°...."(Novoflex-Produktinfo)
Wenn man die Funktion der herausnehmbaren Kugel nicht benötigt, erlangt man den beschriebenen großen Verstellbereich auch, wenn man den klassischen MB50 "verkehrtherum" auf dem Stativ montiert. Finde ich genial.