E Hands On: Sony A7R IV

Spieltrieb. Mich haben schlicht die MP gereizt. Ich hatte die A9 ja nie weil ich wirklich 20fps usw brauchte. Auch 61 MP brauche ich eigentlich nicht. Im Herbst reizt mich aber immer mal wieder die Landschaftsfotografie. Ebenso möchte ich mich in den dunklen Monaten zuhause ein wenig mit Makros usw beschäftigen. Bisher bereue ich es jedenfalls noch nicht.

Und der neue Body ist nochmal ne ganze Ecke komfortabeler, wie ich finde.

ThreeD23 schrieb:

Und der neue Body ist nochmal ne ganze Ecke komfortabeler, wie ich finde.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das stimmt. Das Gehäuse ist wirklich eine spürbare Verbesserung.

Wie geht das mit Traking bei 4K Videos ?

chickenhead schrieb:

Ja, das stimmt. Das Gehäuse ist wirklich eine spürbare Verbesserung.

Zum Vergrößern anklicken....

Spannend, lese ja auch oft Deine Beiträge, hätte nicht gedacht, dass Du umschwenkst. Mich würde Deine Erfahrung vs. A9 interessieren.

Beste Grüße

Ja, kann ich gerne mal bei Gelegenheit was zu schreiben. Denke am WE finde ich dafür etwas Zeit.

Gerne, fänd ich interessant

damienmc3 schrieb:

Spannend, lese ja auch oft Deine Beiträge, hätte nicht gedacht, dass Du umschwenkst. Mich würde Deine Erfahrung vs. A9 interessieren.

Beste Grüße

Zum Vergrößern anklicken....

Am besten beschreiben kann ich es, wenn ich sage, dass ich jetzt beide Welten gleichzeitig haben möchte.
Auf der einen Seite mochte ich den elektr. Verschluss der A9 und die mehr an MP der A7rIV. (Schon wieder fast zuviel)
Mein Wunsch wird wohl im Frühjahr in Erfüllung gehen!

Gruss
Nicolas

nobody23 schrieb:

Am besten beschreiben kann ich es, wenn ich sage, dass ich jetzt beide Welten gleichzeitig haben möchte.
Auf der einen Seite mochte ich den elektr. Verschluss der A9 und die mehr an MP der A7rIV. (Schon wieder fast zuviel)
Mein Wunsch wird wohl im Frühjahr in Erfüllung gehen!

Gruss
Nicolas

Zum Vergrößern anklicken....

Weißt du mehr als wir?

Nur die übliche Gerüchte:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=2037353

nobody23 schrieb:

Nur die übliche Gerüchte:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=2037353

Zum Vergrößern anklicken....

Wird wohl kaum unter 6000€ kosten. Top für Hobbyknipser mit zuviel Geld, aber nichts für Leute, die Geld damit verdienen wollen

Die A7R3 wird mir noch locker 5 Jahre reichen. Mindestens aber bis zum Ende der 5-Jahres-Garantie, die mit an Bord war! Bei der A7R4 hat man IMHO zuviel Kompromisse bezüglich des Rauschens eingehen müssen: Die 2. Verstärkerstufe setzt schon bei ISO 200 ein statt bei ISO 500.

ajf schrieb:

Bei der A7R4 hat man IMHO zuviel Kompromisse bezüglich des Rauschens eingehen müssen: Die 2. Verstärkerstufe setzt schon bei ISO 200 ein statt bei ISO 500.

Zum Vergrößern anklicken....

Meines Wissens nach bei ISO 320, nicht 200.
Und 'zu viel Kompromiss' finde ich auch etwas arg. Ich hätte mir zwar auch lieber einen neuen 42 - 50mp Sensor mit besserem Rauschverhalten als bei der RIII gewünscht aber wirklich arg schlechter ist die R IV nun immerhin nicht geworden. Auch das besagte stärkere Rauschen in den Schatten ggü. der R III, von dem man ab und an mal liest, kann ich nicht nachvollziehen, wenn ich meine Bilder vergleiche.

ajf schrieb:

Wird wohl kaum unter 6000€ kosten. Top für Hobbyknipser mit zuviel Geld, aber nichts für Leute, die Geld damit verdienen wollen

Die A7R3 wird mir noch locker 5 Jahre reichen. Mindestens aber bis zum Ende der 5-Jahres-Garantie, die mit an Bord war! Bei der A7R4 hat man IMHO zuviel Kompromisse bezüglich des Rauschens eingehen müssen: Die 2. Verstärkerstufe setzt schon bei ISO 200 ein statt bei ISO 500.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich dachte immer der zweite Gain setzt bei der a7R III bei ISO 640 ein?
Sony schreibt es natürlich nicht in die regulären technischen Daten, aber anhand mehrerer (Labor-)Tests wird hier ISO 640 bei der a7R III festgemacht.
Bevor ich bei meiner a7R III auf ISO 400 gehe, stelle ich sogar eher auf ISO 640 wegen der Vorteile des zweiten Gains.

Ich hatte auch ewig gehadert, ob es eine a7R III oder a7R IV bei mir wird, aber letztlich bot die a7R III den besten Kompromiss aus vielen Dingen mit weniger Nachbearbeitungsaufwand.
Anhand von Vergleichsbildern die ich mir seinerzeit ansah hatte ich schon den Eindruck, das Rauschen der a7R IV wäre an sich zwar nicht besonders schlimm und für die vielen Megapixel sogar super, aber um es bei meinem Anwendungszweck zu entfernen, hätte ich zu viele durch MP gewonnene Details wieder verloren und den ganzen Bearbeitungsaufwand gehabt bei gleichzeitigem Verzicht auf bessere High-ISO-Performance.
In Anbetracht des seinerzeit fast doppelten Preises einer IVer und der anderen Vorteile (für faule) war es dann doch die IIIer.
Die a7R III mit dem AF und anderen Kleinigkeiten der a7R IV wäre ideal gewesen, aber man kann nicht alles haben.
Tolle Kameras sind eindeutig beide und technisch hat Sony da schon echt was auf die Beine gestellt.
Die Kameras dürften noch viele Jahre state of the art sein.