Wo nimmst du diesen Wunsch her? Im Startbeitrag steht lediglich als ein Punkt von vielen: "Portrait". Und das man tolle Portraits auch mit Aps-C hinbekommt, ist denke ich unbestritten. Eine A7II ist hingegen für Sport usw eher weniger geeignet.
Ich zitiere aus dem Startbeitrag:
14. Folgende Bildwirkung ist mir besonders wichtig:
[X] Freistellung
[X] Bokeh
Weitere Punkte sind da nicht aufgeführt.
Und wenn ich mir die Themen weiter oben anschaue:
- Natur
- Landschaft (Tag & Nacht): Leuchtende Städte faszinieren mich
- Architektur
- Porträt / Reisen / Party : Mein Lieblingsmotiv ist meine Frau...
- (Sport): möchte ich gerne ausprobieren, bisher keine Erfahrung
- (Astro) : möchte ich gerne ausprobieren, bisher keine Erfahrung
Natur: Da macht APSc vs KB nicht den grossen unterschied, solange es nicht um Wildteire in grosser Entfernung geht.
Die leuchtenden Städte gehen mit einem 2.8er an KB besser als mit einem 18-135 an APSc, das weniger lichtstark ist.
Portrait hat KB Vorteile.
Bei der Party auch, selbst wenn man mitblitzt, will man im Hintergrund doch das Originallicht haben und stellt die ISo rauf.
Astro hat KB Vorteile.
Bleibt der Sport. Da ist die bezahlabre KB Kamera, die A7 II, dann im Nachteil.
Einmal unentschieden, einmal ist eine APSc mit RTT besser und 4mal Vorteile für KB.
So klar ist das meines Erachtens nicht, dass KB hier nicht eine gute Wahl wäre.
Und wenn wir es doch mal mit APSc noch versuchen, dann würde ich etwas ändern.
12/2.0 als SWW ist gut.
Dann für die Stadt in der Nacht und die Party Sigma 16/1.4
Und für Portrait das Sigma 56/1.4
Die 3 Linsen kosten zusammen neu etwa 1000
Und dazu das 6400 Kt mit dem 18-135, das sind 1250. Gebraucht liegt das Alles auch unter 2000.
Mit den sehr lichtstarken Linsen ist der Nachteil gegenüber KB aufgefangen, und mit 12, 16 und 56mm geht da schon einiges.
Wenn man wirklich mag, kann dann mit der Zeit das 30/1.4 die Sache noch kompletteiren. Wobei mit was Geduld kiregt man das in die 2000 auch noch grade rein, wenn man alles gebraucht holt.
