Filter Welche Graufilter-Stärke ist "alltagstauglich"?

CK-One · 19 Juli 2007

Hallo zusammen,

bin am Überlegen, mir einen Graufilter zuzulegen. Dabei hätte ichs auf den Hoya HMC Filter ND8 grau abgesehen. Jetzt hab ich gesehen, dass es von B+W noch viel "dunklere" Filter gibt (64x, 1000x etc.). Welche Stärke ist "alltagstauglich", d.h. wenn ich einen zu schwachen Filter nehme, kann es immer noch sein, dass die Belichtungszeit zu kurz ist, um z.B. einen Bach verwischen zu lassen? Einen zu dunklen Filter könnte ich doch "schlimmstenfalls" immer noch durch Verschlusszeit korrigieren. Welche Erfahrungen habt Ihr gemacht?

Gruß,
Christian

Dachstein · 19 Juli 2007

Nach meiner Erfahrung scheint ein 64fach Graufilter eine ziemlich gute
Allround-Lösung zu sein (Bin auch am überlegen mir so einen zu kaufen).

Falls Du einen Polfilter hast so kannst Du Dich darüber an den Faktor ganz
gut rantasten und schauen was Du brauchst. Denn in seiner Neutralstellung
wirkt der Pol praktisch wie ein 4fach Graufilter.

Grüße

Stephan

Fruchtzwerg76 · 19 Juli 2007

Also 8-fach ist ist meiner Meinung nach nicht wirklich hilfreich, diesen Unterschied kannst du ja auch über Veränderung von ISO und/oder Blende hinbekommen. Daher würde ich dir einen Filter aus dem Bereich 64x bis 1000x empfehlen, persönlich habe ich einen 400x Filter.

0lagan · 19 Juli 2007

Von B+W den 64x oder 1000x je nach Anwendung, darunter z.B. 8x ist nicht sinnvoll.

64x reicht für Bäche (schnell fließendes Wasser) und normales Tageslicht aus. Der AF funktoniert auch bei angesetztem Filter. Für verwischtes Meer (langsames Wasser) nur in der Morgen/Abend-Dämmerung

1000x bei Meer im Tageslicht oder für Superweich-Effekte. AF jedoch meist mit angesetzen Filter nicht mehr nutzbar.

Bester Kompromiss und somit alltagstauglich ist imo der 64x, da du ihn auch z.B. fürs Freistellen bei Tageslicht (also mit Offblende fotografieren) gut benutzen kannst und der AF funktioniert.

DarkEaglE · 19 Juli 2007

Habe dem Hoya HMC 8fach, den nutze ich immer dann wenn ich bei Tageslicht voll aufblenden muss (mit dem 70-200 2.8)

Das mit den Bächen ist so eine Sache, die beste Belichtungszeit dafür liegt bei ca. 1/4 - 1/1 sec. und im Schatten reicht Abblenden aus. In der prallen Sonne kommt man mit dem 8x vielleicht nicht weit genug.

Mir persönlich war der Sucher zu dunkel mit dem 64x, deshalb hab ich mich für einen 8x entschieden. 16x hatten die leider nicht im Programm

lg.
Christian

Blackfox · 19 Juli 2007

würde auch sdagen das der 64x der alltagstauglichste is weil der af noch funktioniert

Jilarooo · 20 Juli 2007

Welche Filterstärke eignet sich denn um offenblendig, also F1:1.8, bei Sonnenlicht zu fotografieren um Objekte durch Tiefenunschärfe freizustellen? Mit der K10D bin ich ziemlich schnell bei 1/4000 sek bei Sonnenschein und da muss man schon wieder kräftig abblenden, was ja wieder für eine grosse Tiefenschärfe sorgt.

Ich würde spontan sagen den 8-fach Graufilter. 64-fach ist glaube ich zu stark, nicht wahr? Obwohl, mit 64-fach würde ich auf ca 1/100 sek kommen. Also doch 64?

Jilarooo · 13 August 2007

Wozu braucht man eigentlich einen 8-fach Graufilter? Mit nem 64-fach Filter braucht man doch schon wieder ein Stativ oder nicht?

Dachstein · 13 August 2007

Jilarooo schrieb:
Wozu braucht man eigentlich einen 8-fach Graufilter? Mit nem 64-fach Filter braucht man doch schon wieder ein Stativ oder nicht?

Kommt für beide Filter natürlich auf die Lichtsituation drauf an. Wenn eine
Verlängerung der Belichtung um Faktor 8 ausreicht um Wasser fließend
zu bekommen ... dann reicht eben Faktor 8.
Die drei Blendenstufen kann man zwar auch noch mit schließen der Blende
erreichen - aber das ist ja auch nicht immer erwünscht.

Ob man ein Stativ dafür braucht ?? ... In der Regel wohl ja.

Grüße

Stephan

Jilarooo · 13 August 2007

snicolay schrieb:
Die drei Blendenstufen kann man zwar auch noch mit schließen der Blende
erreichen - aber das ist ja auch nicht immer erwünscht.
Grüße

Stephan

Also 8fach Graufilter sollte dann reichen um mit geöffneter Blende eine geringe Schärfentiefe bei starkem Tageslicht zu behalten. Richtig?

Dachstein · 13 August 2007

Jilarooo schrieb:
Also 8fach Graufilter sollte dann reichen um mit geöffneter Blende eine geringe Schärfentiefe bei starkem Tageslicht zu behalten. Richtig?

Auch eine der Möglichkeiten ...

Jilarooo · 13 August 2007

Ok danke!

Ich dachte, dass vielleicht ein 8-fach Filter dazu zu schwach sein könnte und ein 64-fach Filter zu stark. Und ein Stativ hat man ja auch nicht immer dabei...

Also danke nochmal
Gruss
Denny

Gast_4334 · 13 August 2007

Ein 8 fach Graufilter sind 3 Blendenstufen, das wäre von 1/4000s -> 1/500s. Man kann auch zwei, oder drei kombinieren (aufpassen auf Vignettierungen, aber kein Problem bei KB Objektiven an Crop), dann muss man allerdings multiplizieren. Zwei 4fach Graufilter ergeben dann 16fach.

VSoft · 13 August 2007

Ich denke, das hängt von der Anwendung ab:
-Für Porträts bei Offenblende oder zuviel Licht beim Studioblitz ist 4 bis 8fach ein gute Wahl.
- Wenn Du dagegen Bäche oder die Meeresbrandung weichspülen willst, würde ich eher zu einem 1000fach-Filter raten.

Eigentlich braucht man beide.

Klaus

Eta7750 · 18 März 2008

hi, bin auch gerade auf der Suche nach einem für mein 77mm SWW. wollte auch Bäche oder Langzeitbelichtung von Gegenden wo mal der ein oder andere durchs Bild rennt um diesen dann hinterher nicht mehr aufm bild zu sehen

. Dachte an einen B+W oder Hoya 64x fach aber leider finde ich keinen. Hat da mal einer nen Tip für mich ?

Jock-l · 18 März 2008

Schau doch mal bitte hier, einige Ausführungen udn Bilder sollten Dir weiterhelfen:

http://www.digicamfotos.de/newsletter/langzeit/langzeit.php

Einige Proben ohne Filter habe ich am Nachmittag ausprobiert (so um 1/10 oder 1/8 sec) -> http://www.berlinansichten.de/2007/20070804211059.html (Wasserfall weiter unten) und hier -> http://www.berlinansichten.de/2006/20051101224641.html (ähnliche Zeiten, aufgestützte Kamera in beiden Fällen). Einen gekauften Filter wollte ich vorigen Herbst probieren, das steht erst dieses Jahr an, daher keine aktuellen eigenen Sachen zur Hand.

Gruß

Jock-l

Eta7750 · 19 März 2008

Moin, danke ich denke der ND1,8 mit 6 Blendenstufen wäre wohl das richtige für mich. Wie gesagt in Slim für 77 zu bekommen ist wohl recht schwer. Hat einer nen Tip für einen guten ? Ich gebe lieber ne Mark äähhh nen Euro mehr aus für bessere Quallität

.
Mit welchen Einstellungen (Filter benutzt?) hast Du den Bach aufgenommen? Bilder gefallen mir sehr gut vor allem die von den Eichhörnchen

Jock-l · 19 März 2008

Hm,

das weiß ich aus dem Stand so nicht mehr genau, ich glaube das war ein Arbeiten mit dem Nikon-Kit-Objektiv oder Sigma 100-300 mm (hatte zu der Zeit als Kombi), Belichtungsreihen mit einigen Sekunden ohne Graufilter (Stativ). Durch die längere Belichtung kommen die Farben etwas wärmer ...

Gruß

Jock-l

UliHH · 19 März 2008

Eta7750 schrieb:
hi, bin auch gerade auf der Suche nach einem für mein 77mm SWW. wollte auch Bäche oder Langzeitbelichtung von Gegenden wo mal der ein oder andere durchs Bild rennt um diesen dann hinterher nicht mehr aufm bild zu sehen . Dachte an einen B+W oder Hoya 64x fach aber leider finde ich keinen. Hat da mal einer nen Tip für mich ?

Hi,

schau mal hier: http://www.versandhaus-foto-mueller.de/filtershop.html

Da habe ich meine gekauft. Super Auswahl, die Preise sind OK und Lieferzeit ist auch fix.

Hier mal ein Bild mit nem 1000er Filter (Es fuhren massig Autos auf der Brücke

) Natürlich mit Stativ entstanden.

Viele Grüße,

Uli

Eta7750 · 19 März 2008

Moin Uli,

genau sowas habe ich mir vorgestellt

super. Danke werde ich mir mal den Link anschauen. Und ich finde Deine Sig sehr gut

Filter Welche Graufilter-Stärke ist "alltagstauglich"?

Gast_4334

Guest