tamrina
Themenersteller
Guten Abend, habe mich nach stundenlanger Recherche nun hier angemeldet, in der Hoffnung, der Suche ein Ende zu setzen
Ich habe folgendes Equipment:
Canon 500D
18-55mm 1:3.5 - 5.6 IS
24mm 1:2.8 STM
50mm 1:1.8 II
Das Kit habe ich am längsten, daher auch am meisten genutzt, die anderen beiden benutze ich allerdings relativ betrachtet auch recht selten. Grundsätzlich suche ich also etwas in Richtung Weitwinkel. Gefühlt 90% meiner Fotos mit dem Kit sind mit 18mm aufgenommen, allerdings finde ich die Bildqualität nicht mehr zufriedenstellend (zumindest bei 18mm. Bei um die 35mm zb. ist es relativ gut)
Hauptsächlich mache ich Naturaufnahmen. Laufe oft durch Wälder etc. und fotografiere Szenerien, Bäume, weite Landschaften...
Und durch Städte laufe ich auch viel, also Architektur, Straßen, ... daher dachte ich an Weitwinkel. Jedoch habe ich nun 2 Bedenken:
Meine 500D ist schon ziemlich alt, das Modell ist ja an sich schon relativ alt, 2009 kam sie raus, und ich hab sie auch relativ neu gekauft, damals für 700€ oder sowas mit dem 18-55mm. Ich würde irgendwann - schätzungsweise in 2 Jahren oder so, schwer vorherzusagen - auf eine Vollformat Kamera umsteigen wollen. Da stellte sich mir die Frage, ob ich jetzt in ein EFS Objektiv investieren soll, welches ich ja dann wieder loswerden müsste, oder direkt in ein EF, was dann aber vielleicht nicht sein volles Potential entfalten könnte, wegen dem Body? (Ich bin mir nicht sicher inwiefern der Body wirklich ausschlaggebend ist, da müsstet ihr mich aufklären )
Ich hätte zB. das Canon 10-18mm im Sinn, für knapp 190€ gebraucht. Inwiefern würde sich allein von der Bildqualität was ändern zum Kit? Die zusätzlichen 8mm sind natürlich spitze, aber 18mm hat bis jetzt auch gereicht. Geht mir mehr um die Bildqualität als um die paar mm, alles in diesem Bereich (bis max. 24mm denke ich), reicht mir aus. Oder aber direkt in ein teureres (gebrauchtes) investieren, was ich dann später weiternutzen kann, trotz meiner bedenken? Zum Beispiel das 16-35mm. Knapp 3x so teuer, aber ich vergleiche es ja auch nicht mit dem 10-18. Wäre der Unterschied aber dennoch sehr groß mit dem Body? Ich hätte keine Probleme jetzt das 10-18 zu nehmen, und wenn ich später umsteige, dann ein teureres zu nehmen, außer der Unterschied wäre auch jetzt schon gigantisch...
Ich würde mich diesbezüglich sehr über Ratschläge freuen, und bedanke mich schonmal bei jedem der sich die Mühe gemacht hat, dies zu lesen
Edit: Achja, mir ist natürlich bewusst, dass die 18mm die ich benutze, an der 500D nicht wirklich 18mm sind. Also wäre es ja an sich technisch falsch zu sagen, dass ich größtenteils mit 18mm fotografiere. Wenn mir nun allerdings "18mm" eigentlich schon genügen, wären mir ja 10mm an einer Vollformatkamera vielleicht sogar schon zu viel. Aber Gewissheit krieg ich da nur durch testen
Ich habe folgendes Equipment:
Canon 500D
18-55mm 1:3.5 - 5.6 IS
24mm 1:2.8 STM
50mm 1:1.8 II
Das Kit habe ich am längsten, daher auch am meisten genutzt, die anderen beiden benutze ich allerdings relativ betrachtet auch recht selten. Grundsätzlich suche ich also etwas in Richtung Weitwinkel. Gefühlt 90% meiner Fotos mit dem Kit sind mit 18mm aufgenommen, allerdings finde ich die Bildqualität nicht mehr zufriedenstellend (zumindest bei 18mm. Bei um die 35mm zb. ist es relativ gut)
Hauptsächlich mache ich Naturaufnahmen. Laufe oft durch Wälder etc. und fotografiere Szenerien, Bäume, weite Landschaften...
Und durch Städte laufe ich auch viel, also Architektur, Straßen, ... daher dachte ich an Weitwinkel. Jedoch habe ich nun 2 Bedenken:
Meine 500D ist schon ziemlich alt, das Modell ist ja an sich schon relativ alt, 2009 kam sie raus, und ich hab sie auch relativ neu gekauft, damals für 700€ oder sowas mit dem 18-55mm. Ich würde irgendwann - schätzungsweise in 2 Jahren oder so, schwer vorherzusagen - auf eine Vollformat Kamera umsteigen wollen. Da stellte sich mir die Frage, ob ich jetzt in ein EFS Objektiv investieren soll, welches ich ja dann wieder loswerden müsste, oder direkt in ein EF, was dann aber vielleicht nicht sein volles Potential entfalten könnte, wegen dem Body? (Ich bin mir nicht sicher inwiefern der Body wirklich ausschlaggebend ist, da müsstet ihr mich aufklären )
Ich hätte zB. das Canon 10-18mm im Sinn, für knapp 190€ gebraucht. Inwiefern würde sich allein von der Bildqualität was ändern zum Kit? Die zusätzlichen 8mm sind natürlich spitze, aber 18mm hat bis jetzt auch gereicht. Geht mir mehr um die Bildqualität als um die paar mm, alles in diesem Bereich (bis max. 24mm denke ich), reicht mir aus. Oder aber direkt in ein teureres (gebrauchtes) investieren, was ich dann später weiternutzen kann, trotz meiner bedenken? Zum Beispiel das 16-35mm. Knapp 3x so teuer, aber ich vergleiche es ja auch nicht mit dem 10-18. Wäre der Unterschied aber dennoch sehr groß mit dem Body? Ich hätte keine Probleme jetzt das 10-18 zu nehmen, und wenn ich später umsteige, dann ein teureres zu nehmen, außer der Unterschied wäre auch jetzt schon gigantisch...
Ich würde mich diesbezüglich sehr über Ratschläge freuen, und bedanke mich schonmal bei jedem der sich die Mühe gemacht hat, dies zu lesen
Edit: Achja, mir ist natürlich bewusst, dass die 18mm die ich benutze, an der 500D nicht wirklich 18mm sind. Also wäre es ja an sich technisch falsch zu sagen, dass ich größtenteils mit 18mm fotografiere. Wenn mir nun allerdings "18mm" eigentlich schon genügen, wären mir ja 10mm an einer Vollformatkamera vielleicht sogar schon zu viel. Aber Gewissheit krieg ich da nur durch testen
Zuletzt bearbeitet: