-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Schnellerer AF in welcher Kombination?
- Themenersteller Tut
- Erstellt am
Gast_78523
Guest
Nur im Dunkeln.
Somit genau dann wenn man einen besseren AF braucht -
wenn der AF bei gutem Licht nichts findet sollte man den
Objektivdeckel entfernen ;-)
Ich habe gelesen:
also nur dann, wenn auch wenigstens 2.8 eingestellt ist?
Grüße
Nein, der AF arbeitet immer nur bei Offenblende.Ich habe gelesen:
also nur dann, wenn auch wenigstens 2.8 eingestellt ist?
Grüße
also nur dann, wenn auch wenigstens 2.8 eingestellt ist?
Grüße
Hallo NEIN, dann wenn das Objektiv mindestens 2.8 hergibt - fokussiert wird immer bei Offenblende, egal welche Blende du einstellst
bg
wuhu
Falsch!
Nee du hast immer Vorteile. Der Sensor der ab Blende >= f/2.8 arbeitet mit dreifacher Genauigkeit (1/3 DOF vs 1/1 DOF). Das kommt einfach daher, weil er weiter außen durch die Linse schaut und dadurch der Phasenunterschied genauer aufgelöst werden kann. Quasi nach dem Prinzip der Triangulation, größerer Abstand der Triangulationspunkte => höhere Genauigkeit. Er ist nicht unbedingt schneller, aber eben genauer.Dann habe ich mit dem 2.8er aber doch nicht nur im Dunkeln AF-Vorteile.
Grüße
Gast_78523
Guest
Doch. Der AF muss bei Offenblende F2.8 empfindlicher sein, um die gleiche Leistung wie bei Offenblende F4 zu erreichen,
weil der Kontrast im Vergleich zu F4 geringer ist.
Siehe Post über dir. Die Genauigkeit hat nichts mit dem höheren Kontrast zu tun, sondern durch größere räumliche Trennung der AF-Sensoren bzw. den "breiteren" Blick durch die Linse. Genauigkeit != Empfindlichkeit
Gast_78523
Guest
Du meinst also, das die Sensoren quasi in voller Breite auf die Eingangspupille "projeziert" werden? Wenn du das meinst, wieso sollte das die Empfindlichkeit des mittleren Sensors erhöhen? Bzw. an welcher Stelle trianguliert der? Schaut der nicht mitten durch die Linse?
Nein.
Gast_78523
Guest
...
Nein er schaut nicht mitten durch die Linse, sondern an den Rändern. Auch der mittere Foksussensor schaut durch den Randbereich der Linse, weil er sonst gar keinen Phasenversatz messen könnte. Ist genauso wie bei deinen Augen. Halte mal den Daumen nach oben und visiere ein Poster an der Wand an. Blinzel dann abwechseln den Augen und du wirst sehen, dass der Finger hin und her springt. Das ist Quasi genau der Phasenversatz, den die Kamera auch misst. Wenn deine Augen weniger Abstand hätten würde der Finger auch weniger Springen (das wäre dann der f/5.6 Sensor)
Ich
Ausgehend davon dass der AF bei beiden Objektiven gleich schnell und Präzise ist würdest du bei dem 2.8er weniger Ausschuss haben weil der f/2.8 Sensor mit 1/3 DOF (also 1/3 der Schärfentiefe exakt fokussiert), quasi so wie die Zeichnung im AnhangIch knipse Hunde-Action bei ausreichend Licht mit einem
4.0/70-200 L IS USM an einer 50D. Hätte ich bezüglich
AF einen Vorteil, wenn ich auf 2.8/70-200 L II IS USM
upgraden würde?
Danke!
Grüße
Gast_78523
Guest
Das muss einem doch nur erklärt werden. Die höhere Genauigkeit liegt also in der größeren Eingangspupille begründet?
Wenn man jetzt noch den Ausschuss abzieht, weil die Hunde gerade nicht mit der richtigen Stelle im knapperen DOF sind, kommt man doch wieder auf's Gleiche raus
Außer, dass die gelungenen Bilder mit F2.8 etwas hübscher aussehen. Wird natürlich alles durch ein wesentlich schwereres und unhandlicheres Objektiv erkauft.
Als ob du das jetzt kapiert hättest ...
Ja könnte man so sagen.
Hier noch etwas Lesestoff: http://books.google.de/books?id=cuz...ook_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCkQ6AEwAA
WERBUNG