Nur 'gute' Objektive für 50D

Hallo Leute,
Vorab: Ich weiß nicht ob das Thema in Allgemein oder Objektive kommt.
Jetzt zur Frage.
Man liest sich ja immer so durch die Testberichte zur 50D und öfters steht geschrieben, dass man gute Objektive für die 50D braucht, weil die eben so hoch auflöst (15MP) und sonst nur schlechte oder schlechtere Bilder rauskommen.

1. Stimmt das?
2. Was sind gute Objektive? Soll man jetzt nur L's kaufen? Keine Fremdherstellerobjektive? Reichen da überhaupt noch die Kit-Linsen die mit der 50D angeboten werden?

Ich bin etwas ratlos.

L.L.

Es stimmt. Es ist wie auch bei der 40D oder der 5D. Optimale Bildergebnisse erzielt man nur mit sehr scharfen, hochqualitativen Optiken. Hochqualitativ bedeutet nicht, dass es unbedingt ein Objektiv der L Serie sein muss. Das EF-S 10-20mm wäre solch ein Kandidat aus dem Hause Canon: Gute abbildungsleistung - aber kein L-Objektiv.
Es kann auch durchaus das eine oder andere Tamron, Tokina oder Sigma Objektiv eingesetzt werden (Die üblichen Verdächtigen: Sigma 10-20, Tokina 11-16 u. 12-24, Tamron 17-50, 28-75 u 90 FB,...). Was die Tester damit zumeist meinen, ist, dass man vor solche Kameras kein billiges "Suppenzoom" oder Einsteiger-Kit-Objektiv schrauben sollte, da diese nur bis zu einem gewissen Grad scharfe Bilder liefern können. Qualität hat halt ihren Preis.

repo schrieb:

Was die Tester damit zumeist meinen, ist, dass man vor solche Kameras kein billiges "Suppenzoom" oder Einsteiger-Kit-Objektiv schrauben sollte, da diese nur bis zu einem gewissen Grad scharfe Bilder liefern können. Qualität hat halt ihren Preis.

Zum Vergrößern anklicken....

Zumidest das aktuelle "Einsteiger-Kit-Objektiv", das u. a. auch zur 50D mitgeliefert wird (18-55/3.5-5.6 IS) dürfte spätestens leicht abgeblendet mehr als nur brauchbar sein.

Die ca. 20, 30 Euro Aufpreis lohnen sich IMO (ich benutze das Objektiv an der 450D, eine 50D besitze ich nicht).

Auch die aktuellen Kit-Linsen wurden schon extrem auf Auflösung gezüchtet. Bei Photozone sieht man sehr schön, dass sie zum Teil höher auflösen als ein 24-70L. Darum macht es sie aber nicht zu einer "besseren" Linse. Schärfe ist ja nicht immer alles, sondern auch Farbigkeit, Kontrast (beiden offen), Lichtstärke oder einfach die Blendkonstruktion (Bokeh). Wenn es dazu noch USM sein soll, evtl. ein IS und eine gute Haptik, DANN würde ich es ein gutes Objektiv nennen.

Scharf können viele, so kann ein Tamron 17-50 einen 15 MPix-Sensor noch sehr gut bedienen, vielleicht nicht direkt ab F2,8.


Viele Grüße,
TomTom

repo schrieb:

Es stimmt. Es ist wie auch bei der 40D oder der 5D.

Zum Vergrößern anklicken....

Wegen der geringen Pixeldichte kommt gerade die 5D auch mit "billigen" Linsen bestens zurecht.

Das EF-S 10-20mm wäre solch ein Kandidat aus dem Hause Canon: Gute abbildungsleistung - aber kein L-Objektiv.
Es kann auch durchaus das eine oder andere Tamron, Tokina oder Sigma Objektiv eingesetzt werden (Die üblichen Verdächtigen: Sigma 10-20, Tokina 11-16 u. 12-24, Tamron 17-50, 28-75 u 90 FB,...).

Zum Vergrößern anklicken....

Komisch, dass du gerade UWWs heranziehst. Bei denen habe ich die größten bedenken, da die nicht gerade die Könige in Sachen Auflösung sind und vor allem im Randbereich heftigst nachlassen. Ein Bild aus 50D mit 10mm würde mich schon mal sehr interessieren.

Man wird sehen was die Optiken bringen. Das Thema ist ja nicht neu. Hier gibt es einen Threat nur zum Thema Auflösung von Linsen. Einige behaupten die Linsen schaffen locker noch 40MP am Crop andere sagen die Grenze sei schon bei 12MP erreicht... Belegen kann aber keine diese Aussagen. Man wird sehen!

Nico_F schrieb:

Wegen der geringen Pixeldichte kommt gerade die 5D auch mit "billigen" Linsen bestens zurecht.

Zum Vergrößern anklicken....

Kommt SEHR auf die Linse an, wie ich finde.

Komisch, dass du gerade UWWs heranziehst.

Zum Vergrößern anklicken....

War ja nur ein Beispiel. Hätte genauso gut die Teles oder alle FBs nennen können. Dann wäre die Antwort aber zu lang geworden.

Bei denen habe ich die größten bedenken, da die nicht gerade die Könige in Sachen Auflösung sind und vor allem im Randbereich heftigst nachlassen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist von Objektiv zu Objektiv sehr unterschieldich. Das Tokina 11-16 ist auch im Randbereich sehr gut.

Ein Bild aus 50D mit 10mm würde mich schon mal sehr interessieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Mich auch.

Nico_F schrieb:

Ein Bild aus 50D mit 10mm würde mich schon mal sehr interessieren.

Zum Vergrößern anklicken....

guckst du HIER HIER
HIER HIER und HIER

Dingda schrieb:

guckst du

Zum Vergrößern anklicken....

Danke! Wobei man bei den kleinen Bildern nichts über die Auflösung sagen kann... (einige UWW-Aufnahmen häng ich gern gaaaaanz groß an die Wand)

Ich war heute mit meinem Sigma 80-400 OS im Fotoladen und habe mal die 50D angedockt. War angenehm überrascht. Leider hatte ich zu wenig Zeit sonst hätte ich auch ein paar RAWs gemacht, Außerdem stand die Kamera auf ISO Automatik. Der Laden war klein und relativ dunkel, wenn aber jemand Interesse hat, stelle ich mal ein ISO 1600 mit "896mm" (mit 1,4 Konverter) Brennweite und "Offenblende" rein.

Gruß Maik

@meriwether: Das wäre sehr nett. Lass mal sehen
L.L.

Das erste war aufgelegt, die anderen Freihand. Ich wollte nur überhaupt mal sehen, ob´s funktioniert. Beim Einsatz des Konverters schaltet die Kamera auf MF. Meine 1v zieht da den Af noch durch.

Gruß Maik