Tamron 70-200mm f/2,8 Di (VC) USD

Hallo liebe Leute,

habe grade durch Zufall gesehen, dass man seit heute beim großen Fluss und einigen anderen Shops das neue Tamron 70-200mm f/2,8 Di USD.
Da es für Sony A-Bajonett keinen Stabi beinhaltet, natürlich ohne den Zusatz "VC".
Es wird zu 1.479,00€ gehandelt und somit 520€ unter UVP.
Ein Lieferdatum wird leider nicht angegeben!

Es scheint also nicht mehr lang zu dauern!
Was denkt ihr? Fällt das macro im Preis? Wird das USD in nächster Zeit billiger?
viele Grüsse
Flo

Das Sigma Pendant hat einen UVP von 1899 EUR und kostet unter 1000 EUR.

Für den (im Verhältnis) geringen Preisunterschied langt man doch lieber zum Original des Systemherstellers, die UVPs sind doch meist illusorisch.

Ich haette erwartet, dass die USD Variante optisch besser ist als das das Di LD, aber da sieht es umgekehrt aus http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

Scheint optisch eher auf Niveau des Sigma HSM II zu liegen....

Dann wuerde ich die 400 fuer das Sony auch noch drauflegen.

Pedrostein schrieb:

Dann wuerde ich die 400 fuer das Sony auch noch drauflegen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wers mag

hanito schrieb:

Wers mag

Zum Vergrößern anklicken....

Naja... wenn du dir den Vergleich mal anschaust, siehst du schon einen ordentlichen Unterschied zum mehr als doppelten Preis.
Wer bereit ist soviel Geld in ein Objektiv zu investieren sollte definitiv darüber nachdenken in das (verhältnismäßig) etwas teurere Sony Pendant zu investieren.

Für mich wäre das z.B. keine Alternative ^^ Bin eher so auf der Höhe des "Di LD"...
Wäre die Bildquali genauso gut wie die des "Di LD" wäre mir ein Aufpreis für den USD durchaus was wert... aber nur für schnelleren Fokus die Bildquali aufgeben? Ich weiß ja nicht!

viele Grüße
Flo

Ich verstehe die Kritik jetz nicht so ganz. In dem Verlinkten Vergleich schneidet das VC doch deutlich besser ab als die alte Variante des Objektives. Sicher bei 200mm und Offenblende scheint es zwar etwas schlechter zu sein, aber dreh mal auf 135mm und mach die Blende auf 3,2 zu. Gerade am Rand und in den Ecken tut ich da einiges.
Einen Vergleich zum SAL70200 würde ich mich hier nicht trauen zu bewerten.
Nur weil sony drauf steht und ein weißes Gehäuse hat, ist es nicht frei von optischen Fehlern.

ottflo schrieb:

Fällt das macro im Preis?

Zum Vergrößern anklicken....

Nö, wieso auch ? Seit dem Auslaufen des Sigma 2,8 70-200 USM Macro ist dieses Produkt konkurrenzlos. Die Restbestände werden sie in absehbarer Zeit auch für diesen Preis los werden, da ähnliche Produkte deutlich teurer sind.

ottflo schrieb:

Wird das USD in nächster Zeit billiger?

Zum Vergrößern anklicken....

Mit großer Sicherheit. Die Frage nach wieviel kann man erst nach den ersten Tests gegen das aktuelle Sigma evtl. abschätzen.
Man sollte halt abschätzen was man braucht und was der Geldbeutel hergibt: Lautloser USD-Antrieb oder geringe Naheinstellgrenze.

Gruß
Frank

Entschuldigung, habe USD und Di LD verwechselt, da ich es selbst eingestellt habe!

Das finde ich seltsam denn hier wird davon gesprochen das es im Center gleichwertig mit dem besten Objektiv dieser Klasse sein soll (Canon 70-200 f2.8 IS II)

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=10665514&postcount=219

Und das deckt sich auch mit den anderen Reviews die ich gelesen habe. Mich würde es nicht wundern wen das USD besser als das 70-200g wäre. Kurt Munger hat beide und veröffentlicht evtl. einen Vergleich wenn die Resonanz groß genug ist.

******** schrieb:

Das neue Tamron ist in einem Punkt sicher besser als jedes 70-200 für den A-Mount. Es hat Wetterschutz

Zum Vergrößern anklicken....

Mein Hauptkriterium wäre das aber nicht, gegen mangelnden Wetterschutz kann ich was tun, gegen alles andere nicht.

laut einigen YT Tests hat es keinen Wetterschutz, lediglich eine Abdichtung am Bajonett.

Ich schwanke zwischen einem gebrauchten SAL-70200G und einem Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD ...

Ersteres 1300€, letzteres 1390€ dafür neu.

Nimm das Sony. In 5 Jahren sieh dann nochmal in der Bucht nach, welchen Wertverlust Du mit dem Sony hast und welchen Du mit dem Tamron gehabt haettest.

Garantie ist da kaum ein Thema, die Ringultraschallantriebe werden aeusserst selten kaputt und die Abstimmung des Autofokus, AF-D Unterstuetzung (das kommt sicher immer staerker, die Phasenautofokusmodule am Sensor der A99 sind erst der Anfang vom Ende des Spiegels) usw. sind klare Vorteile von Originallinsen.

Aftermarket macht nur Sinn wenn

• deutlich billiger
• kein Originalobjektiv mit der gewuenschten Spezifikation vorhanden
• Fremdobjektiv qualitativ deutlich besser als Original

keines dieser Kriterien ist hier gegeben.

Du verlierst mit Tamron die interne Objektivkorrektur (Vignettierung wird auch im RAW korrigiert) und arbeitest stets mit einer falschen Lens ID. Das Sony 70-200G hat einen Hammerautofokus, der mit der A99 geradezu perfekt arbeitet (uebrigens auch das 70-300G). Um nichts in der Welt wuerde ich das gegen ein Nachbauprodukt eintauschen.

Die Abdichtung ist kein Thema, denn nur Profis und Masochisten fotografieren im stroemenden Regen. Fuer solche Faelle gibt es ausserdem http://www.eyesonphoto.com/2013/03/shoot-in-rain-with-right-rain-gear.html

okay =) danke für die Ansage. Ich werd mir das Sony mal im Laden auf die A99 schnallen und schauen wie es sich macht.

Wer ein 70-200 Objektiv sucht, aber nicht dringend braucht sollte warten. Es kommt nämlich bald ein neues 70200G II. Da werden die Preise für die alten Modelle sicherlich fallen.

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-also-a-new-70-200mm-ii-g-lens-is-on-the-new-roadmap/