• In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb November 2024.
    Thema: "Herbst"
    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum November-Wettbewerb hier!
  • Vorabinformation zum Update der Forumssoftware Anfang November 24

    Liebe Mitglieder,
    Wir beabsichtigen, die Forumsoftware auf den neusten Stand zu bringen, um Euch an den neuen Features und Optionen, die Xenforo Version 2.3 mitbringt, teilhaben zu lassen.
    Weiteres hier im Support
    Euer DSLR-Forum Team

  • Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!

    Liebe Mitglieder,
    Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
    ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
    Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
    Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.

WERBUNG

Beispielbilder Panasonic Lumix DMC FZ1000

martinus61

Themenersteller
JPEG Bilder von heute morgen, die verschiedenen Brennweiten zeigen. Erstaunlich der iZoom, der auf 800 mm geht und eigentlich ganz brauchbar ist.

25 mm


P1000179 von toofastforyou66 auf Flickr

400 mm


P1000177 von toofastforyou66 auf Flickr

800 mm. Zwar nicht für Pixeljäger aber zur Not finde ich die 800 mm überhaupt nicht so schlecht. Oder ?


P1000178 von toofastforyou66 auf Flickr

Mehr folgt noch. :)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Fz 1000

martinus61 schrieb:
Es isnd die ersten Versuche. Also noch nicht feingetunt. Aber vielleicht kann jemand damit was anfangen. Bin kein Profi. Sorry.

https://www.flickr.com/photos/125773204@N06/14728202081/

https://www.flickr.com/photos/125773204@N06/14544744479/

https://www.flickr.com/photos/125773204@N06/14731385815/
Zum Vergrößern anklicken....

Weshalb machst du das nicht so. Habe dir doch gezeigt wie es geht.:)

P1000187 von toofastforyou66 auf Flickr


P1000184 von toofastforyou66 auf Flickr


P1000182 von toofastforyou66 auf Flickr
 
AW: Fz 1000

meine ersten Gehversuche, ich denke mal bei high Iso ist bei RAW noch eine Menge Luft nach oben:rolleyes:
aber ansonsten denke ich ganz gut
OOC mit Schärfe plus1;Idynamic auto und IISO

P1000045 von Littleland auf Flickr

Album:
https://www.flickr.com/photos/littleland/sets/72157645934537133/
 
AW: Fz 1000

JPEG, in Lightroom Tiefen, Lichter, Ausschnitt

iZoom, Freihand

Der Burgturm ist ca. 1,5km entfernt
 
AW: Panasonic DMC FZ 1000 (Bilder)

Jetzt mal was zum Vergleichen. FZ 1000 against RX 100 m2. Bei in etwa gleichem Zoomfaktor, gleicher Blende, in etwa gleicher Belichtungszeit und ISO vom System vorgegeben. Gleiche Aufnahmezeit, gleiches Bild, Stativ wurde verwendet.

FZ 1000


P1010004 von toofastforyou66 auf Flickr

RX 100 m2


DSC02211 von toofastforyou66 auf Flickr


Farbliche Unterschiede (FZ ist ein bisschen zu knallig grün stimmt mit Original nicht überein, die Farben der Sony stimmen eher), FZ rauscht mehr, FZ zeigt dafür mehr Details.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Panasonic DMC FZ 1000 (Bilder)

FZ 1000


P1010006 von toofastforyou66 auf Flickr

RX 100 m2


DSC02212 von toofastforyou66 auf Flickr

Da gefällt mir das Bild der FZ 1000 besser, weil mir die Farben bei RX etwas absaufen. Schärfe ist aber gut. Letztendlich entscheidet der persönliche Geschmack. Aber man merkt doch dass bei den Kameras wohl der gleiche Sensor verbaut ist, nur in der Feinabstimmung wohl abweichen.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Panasonic DMC FZ 1000 (Bilder)

Jetzt kommmen wir in den höheren ISO Bereich abends kurz vor 22 Uhr. Beide Kameras waren auf ISO 3200 gestellt. Kamera wurde leicht abegestützt. Nahezu identische Brennweite, Belichtungszeit und Blende.

FZ 1000


P1010008 von toofastforyou66 auf Flickr

RX 100 m2


DSC02214 von toofastforyou66 auf Flickr

Da gefällt mir die Sony mit der wärmeren Farbgebung sowie dem geringeren Rauschen besser als die FZ 1000.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Panasonic DMC FZ 1000 (Bilder)

So jetzt ist es soweit. Die rauschende Nacht kann beginnen. Jetzt stösst die FZ 1000 an Ihre Grenzen. Die Aufnahmen erfolgten auf Stativ, ansonsten wäre es noch grauenvoller geworden. Aber man sieht ganz deutlich, dass die RX hier ihr Potential auspielt.

FZ 1000 (begrenzt auf ISO 3200)


FZ1000 -1 von toofastforyou66 auf Flickr

FZ 1000 (iA Modus um mal zu sehen, was sich verbessert)


FZ 1000-2 von toofastforyou66 auf Flickr

FZ 1000 (Programm Nachtaufnahme Handgehalten - dies ist noch am besten)


FZ 1000 -3 von toofastforyou66 auf Flickr

Aber hier kommt der Sieger:

RX 100 m2 (out of the box, Blende auch auf 2.8 gestellt, ISO 3200)


Sony - 1 von toofastforyou66 auf Flickr

RX 100 m3 (iA+, da wurde die Blende systemseitig auf 1.8 gesenkt)


Sony - 2 von toofastforyou66 auf Flickr

****** : Welche Eisntellung könnte die FZ 1000 an die Sony heranbringen ? Ich glaube dies wird nicht gelingen. Nachts werde ich auf die RX bauen und tasgsüber auf die FZ.
Die FZ rauscht insbesondere in hohen ISO Bereichen ein wenig zu viel. Die Farben der Sony sind auch realistischer nachts.

Gerade blau und grün sind aus meiner Sicht zu kräftig bei der Pana eingestellt.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Panasonic DMC FZ 1000 (Bilder)

martinus61 schrieb:
Jetzt kommmen wir in den höheren ISO Bereich abends kurz vor 22 Uhr. Beide Kameras waren auf ISO 3200 gestellt. Kamera wurde leicht abegestützt. Nahezu identische Brennweite, Belichtungszeit und Blende.

FZ 1000


P1010008 von toofastforyou66 auf Flickr

RX 100 m2


DSC02214 von toofastforyou66 auf Flickr

Da gefällt mir die Sony mit der wärmeren Farbgebung sowie dem geringeren Rauschen besser als die FZ 1000.
Zum Vergrößern anklicken....

Laut EXIF:

Panasonic:
Exposure Program Manual
Contrast High
Saturation Normal
Sharpness Hard

Sony:
Exposure Program Aperture-priority AE
Contrast Normal
Saturation Normal
Sharpness Normal

Kein sauberes Vergleich. :confused: Gleiche gilt jeweils für Fotos 1 von Panasonic und Sony weiter unten (Nachtaufnahmen) . Panasonics Rauschfilter ist nicht so agressiv, wie der von Sony. Dazu kommen noch erhöhten Kontrast und Schärfe (warum eigentlich oder sind es standarte Einstellungen bei Panasonic?). Kein Wunder, dass du dort sehr viel mehr Rauschen siehst.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Panasonic DMC FZ 1000 (Bilder)

martinus61 schrieb:
Welche Eisntellung könnte die FZ 1000 an die Sony heranbringen ?
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du den "Rauschfilter" stärker einstellst, wird sie weniger rauschen und dichter an die Sony heranrücken.
Wie dicht, musst du sehen.

Allerdings wird sie dann sicher auch weniger Detailauflösung zeigen ....
und da dann ganz sicher dichter an die Sony heranrücken. :devilish:

Manfred
 
AW: Panasonic DMC FZ 1000 (Bilder)

ISO 1600 völlig unbearbeitet, nur mit TOP verkleinert.
Ich bin überrascht wie gut der kleine Sensor das meistert, habe aber auch zum Vergleichen keine RX...
Meine 70D sieht da nicht besser aus....
Über ISO 1600 gehe ich in den seltesten Fällen...dann entweder mit Stativ oder Blitz.
 
AW: Panasonic DMC FZ 1000 (Bilder)

Weshalb sind die Fotos so klein. So ca. 2700 x 1500 bei 16X9 sollten sie schon haben. Hast doch 1TB platz das reicht ewig.:)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten