Frage an 17-55 Besitzer

Hallo zusammen,

ich habe ein Exemplar, daß im Bereich 17-35 mm an der 20D zu einem wunderhübschen Backfocus tendiert. Nicht immer, aber fast immer.

Die Lage der korrekten "Unendlich"-Fokussierung ist bei meinem Exemplar bei 55 mm genau auf der Unendlich-Markierung der Entfernungsskala, bei 17 mm liegt sie ziemlich genau zwischen 3m und Unendlich auf der Skala. Parfocales-Verhalten (AF bei 55 mm und scharfes Bild bei 17mm ohne erneutes Fokussieren) ist nicht!

Verhält sich euer Exemplar auch so (gemeint ist nicht der Backfocus) ???

Gruß

backfocus 1

Nein, dieses Verhalten hat meins an der 20D nicht. Hab's gerade ausprobiert. Bei 17 und 28 mm. AF stellt etwas weiter als auch die Unendlichkeitsmarke. Fokussiere ich manuell exakt auf die Unendlichkeitsmarke so ist das AF-Bild schärfer, also korrekter.
Viele Grüße,
Nikita

AW: Frage an 17-55 Besitzer: keiner mehr ??

nt

Habe das Teil seit Freitag und hatte noch nicht viel Gelegenheit, damit rumzuspielen. Mein Exemplar fokussiert bei 17mm auch bis zur Unendlicheinstellung.
Auf 20m (eben getestet) bei 55mm fokussiert und anschliessend auf 17mm gestellt und nochmals angetippt, verstellt sich nix.
Wie gesagt, ich habe noch wenig damit gearbeitet. Problematischer scheint's vor allem dann zu werden, wenn die Strukturen sehr fein sind wie Gras oder Laub. Vermutlich kann dann der AF-Sensor die Phasenverschiebung nicht immer sauber auflösen oder eindeutig interpretieren. Je kürzer die Brennweite, desto eher stösst man an diese technische Grenze.
Gruss Tinu

Ist denn das bei 55 mm fokussierte und bei 17 mm geschossene Bild scharf ?

backfocus1 schrieb:

Ist denn das bei 55 mm fokussierte und bei 17 mm geschossene Bild scharf ?

Zum Vergrößern anklicken....

Hab nur zum Küchenfenster raus fokussiert. Abdrücken lohnt da nicht
War abends kurz draussen, um Vergleichsaufnahmen mit dem 17-55 und 17-40 zu machen, v.a. bei 17mm. Backsteinmauern, etwas Landschaft. Konnte keine Fokusprobleme feststellen, zumindest nicht beim 17-55. Deshalb hat sich mir die Frage bzgl. parfokal nicht gestellt. Vielleicht komme ich morgen dazu.
Aber wenn bei Dir der AF bei 17mm auf längere Distanzen nicht sitzt, dann stimmt wohl etwas nicht. War Deine Kamera einmal zum "Justieren" auf ein anderes Objektiv in der Werkstatt?
Gruss Tinu

Habe heute mal 17 mm-Fotos unter realen Bedingungen gemacht. 2/3 aller Bilder sind backfocus-mäßig perfekt matschig. Einzig das Fokussieren mit dem oberen Sensor ist einigermaßen brauchbar. An die 350D meiner Frau montiert liefert die Linse zu 80-90% perfekt fokussierte Bilder ab, so wie es sein sollte!

Die Bilder die gut fokussiert sind bestätigen meine ersten Einschätzungen: leichte Randschwächen bei 17mm/Offenblende, 1 Stufe ebgeblendet besser als das 17-40. Wenns dann mal richtig justiert ist halte ich die Linse für DAS nahezu perfekte Immerdrauf. Ein Immerdruaf sollte einfach nur Spitze sein, weil es fast immer drauf ist.

Gruß

backfocus1

Auf so einen Thread habe ich ja gewartet, bei dir scheint ja der Name Programm zu sein . Wenn die Linse an der andere Kamera funktioniert dann scheint das Problem wohl woanders zuliegen.