Kalibierhardware i1 display pro vs spider?

Hi zusammen,
würde mir gerne eine Kalibier gerät kaufen. Welches der Geräte ist "besser"?
Wichtig für mich:
Macbook
zweiter Monitor
Gutes Ergebnis

Hallo,

anbei ein Link der mir damals zur Verfügung gestellt wurde, vielleicht hilft er dir auch:

http://www.best-lite.de/Mac_Life_Farbmanagement_Teil_1__1_.pdf

Interessant, daraus schließe ich das du beim DTP94 gelandet bist?

dragekonge schrieb:

Interessant, daraus schließe ich das du beim DTP94 gelandet bist?

Zum Vergrößern anklicken....

Da bin ich auch gelandet - ist ein feines Teil und nachdem was ich so gelesen habe, für meinen wide gamut auch geeigneter als der spyder.

ok danke für den Tipp.

zum i1 DISPLAY pro, hab ich leider noch nicht viel gelesen, aber der soll ja endlich das problem mit dem "Gelatine" Filter lösen, wäre halt interessant wie gut die Ergebnisse sind?!

maramu schrieb:

Da bin ich auch gelandet - ist ein feines Teil und nachdem was ich so gelesen habe, für meinen wide gamut auch geeigneter als der spyder.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich auch. Bei der Auswahl fand ich auch das hier sehr aufschlussreich.

L.G.

Burkhard.

Nur das ich noch keinen Test mit eben dem neuen i1Display Pro gesehen hab Nur so schnödes marketing Gelaber.

Wird wohl dann doch der DTP94 werden, hat den irgendwer in Verbindung mit zwei Monitoren laufen?

dragekonge schrieb:

Interessant, daraus schließe ich das du beim DTP94 gelandet bist?

Zum Vergrößern anklicken....

nein, ich habe den spyder3.

dragekonge schrieb:

Nur das ich noch keinen Test mit eben dem neuen i1Display Pro gesehen hab Nur so schnödes marketing Gelaber.

Wird wohl dann doch der DTP94 werden, hat den irgendwer in Verbindung mit zwei Monitoren laufen?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kalibriere zwei Monitore damit. Wirklich exakt gleich bekomme ich beide Bilder aber nie, da es verschiedene Dispalaytypen sind (TN und IPS).
Zwei identische Monitore lassen sich sicher auch gleich kalibrieren.

ok danke für die info

Hallo Leute,

also ich habe mir den Spyder3Elite geholt und bin sehr damit zufrieden

Der kann auch mehrere Monitor am Rechner kalibrieren und diese über die Studio-Match-Funktion von der Luminanz her angleichen.

Zudem kann er auch Beamer und in der neuen 4er Softwareversion ist zusätzliche ein cooles Monitorqualitäts-Analysetool (MQA) enthalten.

LG,
Lola

Mein Spyder 3 Pro ist wohl für ein Wide Gammut Display untauglich.
Mal hatte ich nen Grünstich, dann einen Rotstich. Mit dem xrite passt es auf Anhieb. Zudem kann der auch noch einen Beamer kalibrieren und profilieren.

Dass der Spyder nicht so richtig mit Wide Gammut umgehen kann hört man immer wieder. Es gibt dazu meines Wissens kein Statement seitens datacolor.

Ich denke mit normalen Displays kann er sehr gut umgehen.

MoinMoin!
Bin über den Spyder3 Elite zum DTP94 (Quato Silver Haze Pro) gekommen.
Der DTP94 ist sichtbar besser
Getestet an einem Quato Intelli Proof 242 excellence mit der iColor Display Software.
Bin vollauf zufrieden mit dem Quato-Bundle

totohh schrieb:

MoinMoin!
Bin über den Spyder3 Elite zum DTP94 (Quato Silver Haze Pro) gekommen.
Der DTP94 ist sichtbar besser
Getestet an einem Quato Intelli Proof 242 excellence mit der iColor Display Software.
Bin vollauf zufrieden mit dem Quato-Bundle

Zum Vergrößern anklicken....

Für die eigenen Monitore bringt Quato natürlich handgedengelte Profile mit.
Das ist wohl nicht repräsentativ.

Ich bin allerdings auch mit dem icolor bundle an nicht-Quato-Monitoren zufrieden, kenne aber sonst nur den alten spyder2.

Da bin ich auch gelandet - ist ein feines Teil und nachdem was ich so gelesen habe, für meinen wide gamut auch geeigneter als der spyder.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Filtercharakteristik des DTP94 ist relativ weit vom angestrebten Ideal (hier: 2 Grad CIE-Normbeobachter) entfernt. Entsprechend kräftig fallen die beiden internen Korrekturen (CRT und LCD (72% NTSC)) aus. Weicht das Spektrum des zu vermessenden Gerätes von den beiden Korrekturspektren ab, ergibt sich ein absoluter Fehler, der bei schmalbandiger WCG-CCFL oder RGB-LED Hintergrundbeleuchtung erheblich ausfällt.

Der große Vorteil des DTP94 ist die in dem Preisbereich ungewöhnlich niedrige Serienstreuung (d.h. die Sonden weichen untereinander nur wenig ab) und die hohe Alterungsbeständigkeit der anorganischen Filter. Mit entsprechenden Korrekturen können auch Bildschirme mit WCG-CCFL, White- und RGB-LED Hintergrundbeleuchtung vernünftig vermessen werden. iColor Display bietet generische Korrekturen, die bei den Voraussetzungen des DTP94 sehr gut greifen. Gerade diese Kombination (also das Silver Haze Pro Bundle) ist daher weiterhin zu empfehlen.

Das neue i1 Display Pro sollte man aber nicht unterschätzen, da es nach bisherigen Tests die guten Eigenschaften des DTP94 mit einer günstigeren Filtercharateristik und einem umfangreichen Korrekturmanagement vereint.

Gruß

Denis

hallo Leute,

also ich habe mir den neuen Spyder4 geholt und bin einfach nur begeistert vom Ergebnis.

Noch bis Ende Februar bietet Datacolor zudem ein Trade-In an.
Das geht dann wie folgt:


Den Spyder4 (Elite oder Pro, für Express nicht verfügbar) hier im Webshop bestellen: http://www.datacolor.eu/de/products/index.html

Rabatt Code: tradein-pro
40€ Reduktion auf Spyder4Pro

Rabatt Code: tradein-elite
50€ Reduktion auf Spyder4Elite

Den USB-Stecker des alten Kalibriergerätes abschneiden und unter Angabe von Namen und Adresse einsenden:

Deutschland
Datacolor AG
c/o Carsten Tschach
Frobenstrasse 77F
12249 Berlin

France
Datacolor France SAS
Tour Ariane
5 Place de la Pyramide
92088 Paris la Défense CEDEX

United Kindgom
Datacolor UK
6, St. Georges court
Dairyhouse lane
Broadheath
Altrincham
Cheshire
WA14 5UA


Sobald der Stecker dort angekommen ist, wird einem der neue Spyder4 geschickt.

Probiert's aus!