Fotoworkshop "Die Nachzügler"/Whoostar - Aufgabe 1 - Kritik

Viel Spaß beim Bewerten!

Hi,

schön, da habe ich gleich noch was zu Bewerten.

Du scheinst ja ein Nachtmensch zu sein



Bild 1
+ gefällt mir, weil viel Himmel mit toller Stimmung zu sehen ist. Die Baumgruppe ist gut positioniert.
- nix

Bild 2
+ die kleinen Sträucher wirken für mich sehr angenehm, irgendwie Rahmen sie die Zeltkuppeln ein.
- kein Schnapschuss wie du es hättest machen sollen, sieht eher aus wie eine Stativaufnahme. 1/8 Sekunde Freihand und so scharf oder du hast eine extreme ruhige Hand.


Bild 3
+ Perfekte Drittelregelung
- das rote Licht links unten stört, da wandert mein Auge dauernd hin.

Bild 4
+ auch sehr gut, mein Blick geht sofort zu den beiden Türmen
- nix

Bild 5
+ ein perfekte Nachtaufnahme, wie sie schöner nicht sein könnte


Bild 6
+meine Blicke werden sofort der Säule entlang, nach oben, zur Lichtquelle geleitet. Tolle Bildaufteilung.
- links unten das helle.

Bild 7
+ Hoppala , deine Bilder werden ja immer besser. wieder perfekte Bildaufteilung und eine Nachtaufnahme

Bild 8
+ gut positioniert die beiden, wobei ich hier das Hochformat bevorzugt hätte.
- Querformat und ich wäre etwas nach rechts gegangen, dann wäre das Food Plaza nicht drauf.

Bild 9
+ gefällt mir kann aber nicht sagen warum. Irgendwie gefallen mir alle deine Bilder sehr gut.
-nix

Bild 10
+da fällt mir jetzt nix ein
-Surfer etwas zu mittig, daher wenig Dynamik


Warum machst du einen Workshopdeine Bilder sind durch die Bank
für mich zumindest.
Kannst mir ja gleich per PN schreiben, welche du für schlecht findest, das würde mich brennend Interessieren

Tom

Bild 1
pro: der Himmel im Kontrast zum Wald
contra: hätte die 1/3 - 2/3 -Aufteilung anders gemacht

Bild 2
pro: die roten Zweige lenken den Blick
contra: der untere Beschnitt wirkt störend

Bild 3
pro: hm
contra: der Kopf sitzt sehr mittig, unten das rote Licht stört

Bild 4
pro: das Zusammenspiel von Dom (?) und Zelt
contra: was soll abgebildet werden? die Lichter vom W-Markt lenken vom Dom ab

Bild 5
pro: das gefällt
contra: der Baum rechts (aber es macht das Bild auch spannend)

Bild 6
pro: tolles Motiv
contra: links das gelblich-grüne Gebäude (?)

Bild 7
pro: schönes Motiv, tolle Farben
contra: der Beschnitt oben und unten

Bild 8
pro: wieder ein gutes Motiv
contra: die abeschnittenen Füße, das Food Plaza im Hintergrund

Bild 9
pro: hm
contra: die Dachrinne, die weiße Wand

Bild 10
pro: Falls die Messege sein sollte, dass das Wasser kalt ist, dann funktioniert es,----> ich friere
contra: ich finde es zu eng beschnitten, die Wellen wirken dadurch eingeengt, gequetscht. und eigentlich bedeutet surfen doch Freiheit... hier wirkt es wie ein Surfer, der gefangen ist in einem kleinen Becken

Hallo, hier meine Bewertung:

Bild 1
+ Stimmungsvolle Farben
- trotzdem sagt mir das Bild nichts

Bild 2
+ Gute Nachtaufnahme
- mir ist nicht klar, was su uns zeigen bzw. sagen willst

Bild 3
+ Die Farben des Fells kommen gut rüber
- zu mittig, unscharf

Bild 4
+ ???
+ Der Beschnitt, die Aufnahmeposition, was sollte abgebildet werden?

Bild 5
+ Klasse Gegensatz, die warmen Farben im Hintergrund zur kalten Farbe der Skultur
+ 1/3 Aufteilung
- leicht schief

Bild 6
+ Das Motiv
- links unten stört der helle Bereich

Bild 7
+ Klasse Motiv, wieder mit den Gegensätzen
- die erste Laterne links muss noch weg, zuviel schwarz

Bild 8
+ Klasse Motiv, schöne Farben
- zuviel im Hintergrund
- unten abgeschnitten

Bild 9
+ zu Abwechslung auch mal ein Detail
- Die Rinne im Vordergrund, die Perspektive

Bild 10
+ im Richtigen Augenblick fotografiert, mit den brechenden Wellen im Hintergrund
- zu eng

Erstmal schön zu sehen, das du auch aus Münchner Raum bist. Ich komm aus Eching (Ikea)


Grüße

B 1 Sonnenuntergang
pro: sehr schöner Blick mit dem lila und den Bäumen als Silluette
contra: nix

B 2 Tollwood
pro: sehr gut !! Blickfang das Schild
contra: rechts der beleuchtete Strauch muss weg

B 3 Stierkopf
pro: der Blick auf das Viech ..*g* ist anziehend
contra: nix

B 4 Nachtbildchen
pro: sehr schöner Blick auf die Kirche ( erster Blickpunkt ).
contra: ich hätte nur die Kirche als punkt genommen.

B 5 Theresien Statue
pro: Diese Bild ist spannend die Figur ist magisch anziehend und die Aufteilung ist genial
contra: nix

B 6 Schilderpalme
pro: der obere Teil ist interressant und blickfang
contra: unten ist es unspannend und kann weggeschnitten werden

B 7 Tollwoodoverview
pro: Geniale aussicht, super bunte
contra: nix

B 8 "Walkingmen"
pro: gute eingeteilt der blickpunkt und interesse ist da wo sie sein soll
contra: vielleicht mit unschärfe arbeiten damit der hintergurnd wirklich nicht ins blickfeld rutscht

B 9 turm
pro: das fenster mit den kreuzen drauf zieht magisch an, schöner blickwinkel , perfekter gehts nicht
contra: nix

B 10 Eiskanal surfen ist in München verboten
pro: super spannend, gut eingefangen wie ein sportfotograf
contra: kaum etwas ...

Sorry für Kritik... aber man soll ja bewerten.

vielleicht sieht man sich ja mal in München und gute besserung noch


GRüße

Hallo,

nun sollst auch Du meine Anmerkungen bekommen

B1:
+schön kitschiges Panorama mit "schwarzen" Bäumen - passt !
-nö

B2:
+surreal durch die Farben, aber echt cool und schöne Bildaufteilung (hab das Gefühl Du hast den Goldenen Schnitt horizontal UND vertikal umgesetzt *hihi*)
-nix

B3:
+Motiv ist nett
-Platzierung des Motivs ist mir etwas zu mittig

B4:
das für mich eigentliche Motiv rückt durch den bunten und beleuchteten Vordergrund total in den Hintergrund; und wenn das Motiv der Vordergrund wäre, wäre mir der Hintergrund zu groß/dominant.

B5:
+der Effekt durch Nachtaufnahme mit Beleuchtung ist super
-Bildschnitt bzw. Motivplatzierung passen für mich irgendwie nicht ganz

B6:
+witziges Motiv gut in Szene gesetzt
-die beleuchtete Mauer links unten lenkt ab

B7:
+schöner Gegensatz vom gräulichen Gebäude zu den bunten Zelten eingefangen
-für mich zu viel Umgebung oben und unten und das Zelt rechts ist abgeschnitten

B8:
+schön im Vordergrund stehendes Motiv
-das Schild lenkt ab, die linke Person ist unten angeschnitten, die Platzierung ist irgendwie weder mittig noch Goldener Schnitt und sieht etwas "verrutscht" aus

B9:
+gute Bildaufteilung hinsichtlich hell und dunkel
-die vordere Hausecke stört; der Fokus des Bildes ist für mich nicht klar (weiß nicht wohin ich schauen soll)

B10:
+stark eingefangenes Motiv und für ein bewegtes Motiv ne tolle Aufteilung hinbekommen
-für bewegtes Motiv: nix

Viele Grüße
Silvie

Hi,

hier meine Kritik:

Bild 1:
+ Der Himmel ist farblich sehr schön. Die Bildaufteilung passt, weil Du denke ich den Himmel betonen wolltest. Die Bäume sind auch schön ins Bild integriert.
-

Bild 2:
+ Coole Farben. Die Form des Zelts ist interessant und die Sträucher rahmen das Bild gut ein und sind dazu noch interessant beleuchtet.
-

Bild 3:
+ Interessantes Motiv. Bildaufteilung ist stimmig.
- Links unten ist etwas das irgendwie stört

Bild 4:
+ Auch ein schönes Motiv. Bildaufteilung ist gut
- die vielen Zelte, Hütten, Formen etc. im unteren Bildbereich stören irgendwie.

Bild 5:
+ Super Foto. Gute Bildaufteilung, interessantes Motiv. Das Licht ist interessant.
-

Bild 6:
+ Lustiges Motiv. Irgendwie interessant. Der Blick bleibt darauf hängen. Es ist auch gut positioniert.
- Der helle Bereich links unten stört.

Bild 7:
+ Auch sehr schön. Schöne Farben. Bildaufteilung passt. Einfach gut
-

Bild 8:
+ Ein sehr cooles Motiv. Farben wieder sehr schön. Einfach interessant
- Das "Food Plaza" Schild stört. Füße etwas abgeschnitten.

Bild 9:
+
- Find ich langweilig. Perspektive stimmt irgendwie nicht.

Bild 10:
+ SChöne Aktionaufnahme. Aufteilung passt.
-

Ich hoffe die Kritik war hilfreich.

Viele Grüße,
Stefan