• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Kamera Ricoh GRD IV - GRD4

Gerade weil sie eine Festbrennweite hat, ist die Bildqualität so gut! Ich fotographier mit meiner GR III, die hoffentlich bald eine IV wird :) , in Raw, da sind die Bilder unübertroffener in der Kompaktklasse, da kann sich beispielsweise eine Canon S100, Nikon p300 WEIT hinten anstellen :) !
 
Zensri schrieb:
Gerade weil sie eine Festbrennweite hat, ist die Bildqualität so gut! Ich fotographier mit meiner GR III, die hoffentlich bald eine IV wird :) , in Raw, da sind die Bilder unübertroffener in der Kompaktklasse, da kann sich beispielsweise eine Canon S100, Nikon p300 WEIT hinten anstellen :) !
Zum Vergrößern anklicken....

Mag sein. Bei der S95 bin ich mir nicht sicher. :rolleyes:
 
Bevor ich meine Ricoh gr D iii erstand, besaß ich selbst die Canon s95. Die Farbtreue ist bei der S95 bei weitem nicht so gut, bei der Schärfe der Bilder würde ich die Canon knapp vor der GR iii gewinnen lassen, bei der Verzeichnung und Vignitierung gewinnt wieder die Ricoh. Da die neue Ricoh GR D Stabi hat, kann man davon ausgehen, das sie in dem Bereich auf die S95 in Sachsen Schärfe schlagen wird. Habe selber ca 300-400 Bilder mit der s95 gemacht und ich bin froh, die Ricoh gekauft zu haben. Nun freue ich mich auf die Neue :)
 
Heute kam Sie :)

Leider ist es draussen schon so gut wie dunkel, daher nur eine ISO Reihe indoor :D

Zu den Bildern : Ricoh GRD4 -> DNG -> Lr3 in den Standarteinstellungen , Rauschreduzierung auf aus , nicht geschärft und nicht entrauscht . ( Der Fokus lag auf der rechten Lautsprecheröffnung )

Erstes Fazit : Der AF ... Der AF ist der schnellste , im Kompaktkamerabereich den ich jemals hatte ( Vergleich zu LX5 , P7100 , S95 , EX1 ) . Der Stabi arbeitet super . Zum Rauschen kann ich noch nichts sagen , da die Fotos unter wirklich ungünstigen Bedingungen gemacht worden sind .

Das war es erstmal ... Weiter Bilder folgen :)

Edith : @ vaquey : Der AF ( welcher wirklich schnell ist ) , der VC und das etwas geringere Rauschen sind für mich die wichtigsten Gründe für ein Upgrade . Von der Größe tun sich die beiden nichts . Ob sich das "lohnt" wird wahrscheinlich jeder anders sehen . Für mich waren die drei Punkte Grund genug :)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Danke, aber
Ein Rauschvergleich bei einem Motiv ohne jede Strukturen und mit nur einen kleinen Schärfepunkt? :confused:
Dann noch verkleinert?
Draussen dunkel paßt doch prima, such Dir irgendein funzeliges Laternelicht und versuch da mal eine ISO-Reihe, dann siehst Du was Sache ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Can(ik)on ,

ich denke das glatte schwarze Display zeigt recht deutlich den Verlauf & Anstieg des Rauschens . Den gleichen Aufbau hatte ich damals auch mit der GRD3 gemacht . Das Rauschen war da um einiges höher . Die Fotos sollten nicht als Ersatz für "reale Lowlight Szenen" dienen . Hab ja geschrieben , weitere fotos folgen , mehr ging Heute aus Zeitgründen nicht :eek:

freundliche Grüße

giovanni
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
danke für den kleinen vergleichstest! ist doch ganz aussagefähig.
ist die grd4 wirklich schneller als die grd3? wenn ja, lohnt sich vielleicht ein upgrade.
wie schaut es eigentlich mit der größe aus? - machen sich die paar milimeter tiefe in der tasche bemerkbar?
 
Reid Reviews (Bezahlsystem), schreibt über die IV: "But I think it may be the smallest digital camera on the market that a serious photographer might take seriously. This version of the now venerable GR series includes some significant improvements that make this one of the best small sensor cameras I've tested to date." http://www.reidreviews.com/

...

PS: Der "Größenunterschied" macht den Kohl nicht fett
 
giovanni2380 schrieb:
Hallo Can(ik)on ,

ich denke das glatte schwarze Display zeigt recht deutlich den Verlauf & Anstieg des Rauschens . Den gleichen Aufbau hatte ich damals auch mit der GRD3 gemacht .
giovanni
Zum Vergrößern anklicken....

ja, danke schon mal, Rauschen sieht man, aber wie die Kamera Details glättet nicht weil keine Details im schwarz sind, daher mein Hinweis.:rolleyes:
 
weiß jemand von euch, ob es auch externe blitze für diese kamera gibt?
wenn ja, welche? für innenaufnahmen wäre ein kompakter blitz eine perfekte ergänzung.
 
Hallo,

die GRD IV hat ja einen vierfachen Digitalzoom, das heißt die Brennweite beträgt auf Kleinbild gerechnet 28 / 56 / 84 und 112 mm.

Meine Frage ist, in welchem Maß die Auflösung jeweils reduziert wird, ich steh' grad etwas auf dem Schlauch. Verringert sich die Auflösung auch je um ein Viertel, was dann 10 / 7,5 / 5 bzw. 2,5 MP bei den Zoomstufen wäre?


Noch einen schönen Sonntag Abend,

Sebastian
 
Nach etwas recherchieren kann ich mir nun meine Frage selbst beantworten :)

Die Auflösung beträgt:

-> 28 mm / 10 MP
-> 56 mm / 5 MP
-> 84 mm / 3 MP
-> 112 mm / 1 MP


Mir ist bewußt, dass der Digitalzoom lediglich eine Ausschnittsvergrößerung ist, welche man genauso gut nachher am PC erledigen kann, jedoch hilft der Zoom bei der Bildgestaltung und zumindest die erste Stufe kann man mit 5 MP noch gut benutzen.


Bei meiner Suche im Internet bin ich auch auf verschiedene Telekonverter (2x und 1,4x) für 43mm Filtergewinde gestoßen. Hat schon jemand Erfahrungen mit einem Telekonverter von einem Drittanbieter an der GRD IV? Kann man die Konverter einfach mit dem GH-2 Adapter verwenden?

Grüße,
Sebastian
 
marathoni schrieb:
Hier ist noch ein kleines Praxis-Review: http://photographic-central.blogspot.com/2011/10/ricoh-grd-iv-review-exclusive.html
Zum Vergrößern anklicken....

Findest Du das Gartenbild echt gut? Also ich weiß nicht. Bin ziemlich sicher meine S95 (ohne jetzt Canon Fanboy zu sein, mag echt viel eher Ricoh) hätte das Bild genauso hinbekommen. Von einer speziellen Kam mit FB erwarte ich schon mehr. Finde den Rasen und die Bäume recht waschig und insgesamt alles rel. kontrastschwach (auch wenn hier ein starkes Hell-Dunkel-Motiv die Sache nicht leichter macht).

Der Himmel oben links hat ziemlich typisches Ricoh-Rauschen finde ich (GX100/200 u.a.). Trotz optimaler Bedingungen. Ich mag diese Fettflecken nicht.

Die ISO1600/3200 usw. Bilder finde ich zu 100% uninteressant weil -für mich- diese Ergebnisse was für die Müllabfuhr sind (das meine ich zu allen Herstellern bei Hi-ISO).
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten