Spiegelreflexkamera [DSLR-Kaufberatung // Wunsch nach neuer Ausrüstung]

Cougarman · 11 Juni 2011

Da es nach sieben Jahren mal wieder Zeit wird für neue Kamera (Ausrüstung),
schaue ich mich im Forum nach Meinungen um.
und jetzt gibt es für die Beratung sogar einen eigenen Bereich.

also erstmal den Fragebogen, ganz nach Vorschrift.

Hast Du die Einleitung/Ergänzungen zum Fragebogen gelesen?
[x] ja
[ ] nein
---------------------------------------------------------------

1. Besitzt du bereits eine Kamera (DSLR) oder Objektive?
[ ] Nein
[x] Ja, und zwar (Marke, Typ): Canon 10D, 24-85, Sigma 105er Makro.

2. Wieviel Geld kannst du für die geplante Fotoausrüstung ausgeben?
[2000] Euro insgesamt, davon
[ ] Euro für Kamera
[ ] Euro für weitere Objektive
[ ] Euro für Zubehör (Stativ, Blitz, Tasche, etc)
[x] keine Ahnung, wie das verteilt werden soll(te)
[ ] kommt auch ein Gebrauchtkauf in Frage

3. Hast du schon mal in einem Fotogeschäft ein paar DSLRs in die Hand genommen?
[x] Nein
[ ] Ja, und zwar (Marke, Typ, falls bekannt):
[ ] Mir hat am besten gefallen (Marke, Typ, falls bekannt):

4. Würdest du dich selbst bezeichnen als
[ ] blutiger Anfänger (Bitte Ergänzung 1) lesen)
[x] Amateur mit etwas Erfahrung
[ ] ambitionierter, erfahrener Amateur
[ ] freischaffender Fotokünstler
[ ] semiprofessioneller Fotograf (Zweitberuf)
[ ] hauptberuflicher Fotograf

5. Fotografierst du / Willst du fotografieren
[x] als Hobby
[ ] um Geld zu verdienen

6. Was möchtest du vor allem fotografieren (1= eher mehr, 2 = eher selten)?
[x] 1 [ ] 2 -> Architektur
[x] 1 [ ] 2 -> Landschaft
[x] 1 [ ] 2 -> Menschen ( [x] Portraits, [ ] Gruppen)
[ ] 1 [x] 2 -> Konzerte, Theater
[ ] 1 [x] 2 -> Partys
[ ] 1 [x] 2 -> Pflanzen, Blumen
[ ] 1 [x] 2 -> Tiere ( [x] Zoo, [ ] Wildlife, [ ]Haustiere, [ ]Tiersport)
[x] 1 [ ] 2 -> Nahaufnahmen, Makros
[ ] 1 [x] 2 -> Nachtaufnahmen
[ ] 1 [x] 2 -> Astrofotografie
[ ] 1 [x] 2 -> Extreme Umweltbedingungen (z.B. Dschungel, Wüste, Unterwasser, Arktis)
[x] 1 [ ] 2 -> Industrie, Technik
[ ] 1 [x] 2 -> Sport und Action (Bevorzugte Sportart: [__________])
[ ] 1 [x] 2 -> Stillleben, Studio
[x] 1 [ ] 2 -> Produktfotos, Werbefotografie
[ ] 1 [x] 2 -> Reportagen (z.B. für Zeitungen, Verein, Familie)

7. Fotografierst du eher drinnen oder draußen?
[ ] eher in Innenräumen
[ ] eher draußen
[x] weiß noch nicht

8. Willst du deine Bilder selbst am Computer bearbeiten?
[x] Ja
[ ] Nein

9. Willst du deine Fotos
[ ] elektronisch speichern und zeigen
[x] hin und wieder für Freunde oder Fotoalben auf Papier ziehen
[ ] manchmal auch richtig groß (als Poster) für die Wand haben

10. Videofunktion
[ ] wichtig
[x] unwichtig

---------
gedacht hatte ich an :

Canon EOS 60D mit 17-85 IS USM
Canon Blende EW-73B
CANON LP-E6 (Akku)
Canon Fernauslöser RC-6
Tamron AF 4,0-5,6/70-300 Di VC USD
SANDISK SDHC Ultra 8 GB
Metz mecablitz 58 AF-2 digital
walimex pro 8/3,5 Fish-Eye

habt ihr Vorschläge für Änderungen oder Erweiterungen ?

***Tabelle mit Händlernamen gelöscht***

sou · 11 Juni 2011

Hallo Hannes! Hast du nur diese beiden Objektive: 24-85 und Sigma 105 Makro? Also mir würde sowohl der Weitwinkel- als auch der Telebereich fehlen. Aber wenn du jahrelang so fotografiert hast scheint das für dich okay zu sein?

Zu deiner Auswahl: Ich habe nur kurz in deine Aufstellung geschaut, aber was ich sofort gesehen habe ist, dass alle Preise über deinem Budget liegen.

Willst du 2.000€ oder eher 2.500€ ausgeben?

Hast du schon ein Stativ?

Cougarman · 11 Juni 2011

Hallo sou,

ein Stativ habe ich natürlich auch, aber nur das günstige Manfrotto 055PROB mit dem 322RC2.
steht sauber und trocken im Arbeitszimmer.

und ein Einbein von Manfrotto liegt da auch irgendwo rum.

Als Teleobjektiv habe ich zur Zeit, noch immer, ein Sigma 70-300 APO Super II.

Du hast Recht, manchmal fehlt mir etwas mehr Weitwinkel, deswegen wollte ich ja auch das 17-85 dazunehmen.
mein 17-40 hatte ich vor vor ein paar Jahren verkauft, zu wuchtig und zu wenig genutzt.

zum Budget, das ist nicht festgenagelt.

wenn es 3000,- werden, ist es auch nicht schlimm.

bei Nikon hatte ich auch geschaut,
eine F90X hatte ich mal, schlecht war die nicht !

die D90 verstehe ich gar nicht ...

Die D5100 ist interessant, mir aber zu ... klein.
es bleibt also die D7000, die preislich ja auch gleich der Canon 60D ist.
oder die D300s, die mir aber eigentlich zu groß ist.

sou · 11 Juni 2011

Cougarman schrieb:
Du hast Recht, manchmal fehlt mir etwas mehr Weitwinkel, deswegen wollte ich ja auch das 17-85 dazunehmen.

Das 17-85 soll von der Bildqualität nicht wesentlich besser sein als das neue Kitobjektiv 18-55 IS II. Dafür bietet es USM und FTM. Ich bin mit dem Objektiv zufrieden und nutze es gerne. Vor allem ist es meiner Meinung nach ein Preis-Leistungstipp, da es gebraucht schon ab ca. 130€ zu haben ist. Damals gab es das o.g. Kitobjektiv noch nicht, sonst hätte ich vielleicht das genommen. Wobei mir dabei der AF vermutlich zu laut wäre.

zum Budget, das ist nicht festgenagelt.
wenn es 3000,- werden, ist es auch nicht schlimm.

Ich finde dein Budget ziemlich hoch. Reicht nicht einfach eine 550D mit 17-85 IS USM und 70-200 4 L USM? Oder Tamron 17-50 (mit oder ohne VC) und 70-300 VC USD? (Fernauslöser, Blitz, Fisheye usw ausgenommen - wenn du das brauchst).

Cougarman · 11 Juni 2011

sou schrieb:
Ich finde dein Budget ziemlich hoch. Reicht nicht einfach eine 550D mit 17-85 IS USM und 70-200 4 L USM? .....

findest Du ?

das läppert sich.

warum sollte man eine 550D nehmen wenn es schon die 600D gibt ?
ist die 550D besser ?
ausserdem sind mir die dreistelligen etwas zu klein.
das 70-200 4 L USM ist 200,- teurer als das Tamron 70-300 VC,
hat kein IS und ist mir in der Brennweite dann doch zu kurz.

sou · 11 Juni 2011

Cougarman schrieb:
warum sollte man eine 550D nehmen wenn es schon die 600D gibt ?
ist die 550D besser ?

Nein, aber die unterscheiden sich nur im Klappdisplay der 600D. Die Bildqualität ist identisch.

ausserdem sind mir die dreistelligen etwas zu klein.

Dann gibt es die Möglichkeit einen Batteriegriff zu kaufen. Von Drittherstellern ab ca. 50€, von Canon etwa doppelt so teuer.

das 70-200 4 L USM ist 200,- teurer als das Tamron 70-300 VC,
hat kein IS und ist mir in der Brennweite dann doch zu kurz.

Okay. Dann das 70-300. Dazu würde ich dann aber ein weiteres Tamron Objektiv nehmen, da der Zoomring bei Canon und Tamron entgegengesetzt dreht. Wenn man je ein Objektiv von beiden Herstellern hat ist das nervig, finde ich zumindest. Daher meine Tamron Empfehlung von oben.

Cougarman · 11 Juni 2011

sou schrieb:
Nein, aber die unterscheiden sich nur im Klappdisplay der 600D. Die Bildqualität ist identisch.

das mag sein,
aber das Klappdisplay ist ja ein Vorteil.
so ist es optimal geschützt.

sou schrieb:
Okay. Dann das 70-300. Dazu würde ich dann aber ein weiteres Tamron Objektiv nehmen, da der Zoomring bei Canon und Tamron entgegengesetzt dreht. Wenn man je ein Objektiv von beiden Herstellern hat ist das nervig, finde ich zumindest. .

ach schau,
da hatte ich noch gar nicht drüber nachgedacht.

da fällt mir auf, ein 50er wollte ich ja auch noch.

sou · 11 Juni 2011

Cougarman schrieb:
das mag sein,
aber das Klappdisplay ist ja ein Vorteil.
so ist es optimal geschützt.

Das stimmt. Wenn du gerne ein Klappdisplay haben möchtest und es dir ca. 100€ Aufpreis wert ist nimm die 600D anstatt der 550D.

ach schau,
da hatte ich noch gar nicht drüber nachgedacht.

Sowas steht vermutlich in keinem Datenblatt. Das weiß man erst wenn man die Objektive hat. Wenn alles von Canon ist, ist es egal. Wenn alles von Tamron ist auch, aber gemischt finde ich es deshalb nervig.

da fällt mir auf, ein 50er wollte ich ja auch noch.

Meinst du ein 50 1,8?

Cougarman · 11 Juni 2011

sou schrieb:
Das stimmt. Wenn du gerne ein Klappdisplay haben möchtest und es dir ca. 100€ Aufpreis wert ist nimm die 600D anstatt der 550D.

ne, drum nehm' ich ja die 60D

es geht mir hier ja nicht ums Geld sparen, es muss zu mir passen.
ein Tele z.b. nutze ich nur sehr selten, das Gehäuse aber bei jedem Einsatz.

sou schrieb:
Meinst du ein 50 1,8?

hatte das 1,8er nicht ein Plastikbajonett ?
das schreckt mich etwas ab.

sou · 11 Juni 2011

Cougarman schrieb:
ne, drum nehm' ich ja die 60D

es geht mir hier ja nicht ums Geld sparen, es muss zu mir passen.
ein Tele z.b. nutze ich nur sehr selten, das Gehäuse aber bei jedem Einsatz.

Wenn du sowieso weißt, dass du die 60D nimmst, warum fragst du dann eigentlich?

hatte das 1,8er nicht ein Plastikbajonett ?
das schreckt mich etwas ab.

Version I hat ein Metallbajonett, kostet gebraucht allerdings ab ca. 140€ im Gegensatz zur Version II die es ab ca. 80€ gibt.

Cougarman · 11 Juni 2011

sou schrieb:
Wenn du sowieso weißt, dass du die 60D nimmst, warum fragst du dann eigentlich?

Genau weiß ich das ja noch nicht.

... um Hinweise zu bekommen, so wie mit dem Tamron Zoomring.

evtl habe ich ja nicht an alles gedacht.

oder doch mal wieder eine Nikon ?

sou · 11 Juni 2011

Cougarman schrieb:
Genau weiß ich das ja noch nicht.

Vergleich doch einfach die 600D und die 60D auf der Canon Seite und überlege, ob dir die 60D den Aufpreis wert ist. http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/index.aspx

oder doch mal wieder eine Nikon ?

Wenn du dich bisher auf Canon festgelegt hast, warum fängst du jetzt mit einer Nikon Diskussion an? Die nehmen sich von der Bildqualität sowieso nichts. Lediglich die Bedienung ist unterschiedlich. Dem einem liegt das besser, dem anderen das. Was dir besser liegt kannst nur du selbst entscheiden.

Cougarman · 11 Juni 2011

sou schrieb:
Vergleich doch einfach die 600D und die 60D auf der Canon Seite und überlege, ob dir die 60D den Aufpreis wert ist. http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/index.aspx

hatte ich schon, die 600D kommt nicht in die Tüte.
warum willst Du mir eigentlich die 600D andrehen, Du hast doch auch eine 60D genommen.

sou schrieb:
Wenn du dich bisher auf Canon festgelegt hast, warum fängst du jetzt mit einer Nikon Diskussion an?

Das ist eine Überlegung von mir, keine Diskussion.
und Canon ist ja nicht in Stein gemeißelt.
Die Alternative zur 60D ist nicht die 600D sondern die Nikon D7000.
eine D7100 würde ich sofort kaufen.

Firstnick · 11 Juni 2011

Ich finde die Aufstellung durchaus durchdacht.Und wenn Klappdisplay wichtig ist,dann ist das auch die richtige Wahl.Eine 5D gebraucht passt auch noch ins Budget.Objektive brauchst dann auch erstmal keine.Das Tamron 70-300 USD ist auch für Vollformat.

sou · 11 Juni 2011

Cougarman schrieb:
hatte ich schon, die 600D kommt nicht in die Tüte.
warum willst Du mir eigentlich die 600D andrehen, Du hast doch auch eine 60D genommen.

Ich will dir gar nichts andrehen. Ich berate so, dass ich unten (also von günstig nach teuer) anfange. Meine Efahrung ist, dass oft mehr gekauft wird als man eigentlich braucht. Sowohl was Ausrüstung als auch Funktion angeht.

Das ich mich für eine 60D entschieden habe stimmt. Im Nachhinein betrachtet hätte mir eine 50D auch gereicht. (Vermutlich geht gleich eine Magnesium Diskussion los

). Außerdem hat doch das was ich kaufe nichts mit dir zu tun oder würdest du dir auch eine 1Ds Mark III kaufen wenn ich es gemacht hätte?

Das ist eine Überlegung von mir, keine Diskussion.
und Canon ist ja nicht in Stein gemeißelt.
Die Alternative zur 60D ist nicht die 600D sondern die Nikon D7000.
eine D7100 würde ich sofort kaufen.

Bei Nikon kenne ich mich nicht aus, da können dir andere bestimmt besser helfen.

Cougarman · 11 Juni 2011

sou schrieb:
Im Nachhinein betrachtet hätte mir eine 50D auch gereicht.

so darf ich gar nicht erst anfangen, dann hätte meine 10D auch gereicht !

---

Firstnick schrieb:
Eine 5D gebraucht passt auch noch ins Budget.

die 5D ist ja noch 20g schwerer als die 10D,
ich bin alt und gebrechlich.

Das KB-Format bietet mir persönlich heutzutage keine Vorteile mehr.

sou · 11 Juni 2011

Cougarman schrieb:
so darf ich gar nicht erst anfangen, dann hätte meine 10D auch gereicht !

Dann kauf doch die 60D und sei zufrieden. Außerdem hast du die einzige Alternative bei Canon mit Klappdisplay bereits ausgeschlossen.

Cougarman · 11 Juni 2011

hmmm,
die 60D ist etwas größer, als die D7000.
hmmm.
Vorteil: alte MF-Objektive könnten genutzt werden.
hmmm,
Nachteil: kein Klappdisplay.
hmmm
Vorteil: Flair von Nick Nolte

sou · 11 Juni 2011

Cougarman schrieb:
Vorteil: alte MF-Objektive könnten genutzt werden.

Ich weiß nicht an welche Objektive du dabei denkst, aber meiner Meinung nach wird die Kompabilität mit alten Objektiven oft überschätzt. Oft sind doch die digital gerechneten, aktuellen Objektive dank optimierter Fertigung und technischem Fortschritt besser als irgendwelche alten Teile aus Großmutters Zeiten. Es sei denn du hast wertvolle Spezialitäten wie z.B. ein Carl Zeiss Super-Q-Gigantar f0,33 o.ä (nur als Beispiel).

Cougarman · 11 Juni 2011

sou schrieb:
Ich weiß nicht an welche Objektive du dabei denkst, aber meiner Meinung nach wird die Kompabilität mit alten Objektiven oft überschätzt. ....

Du hast natürlich völlig recht !
ich dachte halt nur, .. das wenn man mal günstig über ebay etwas erwerben kann.
ist Quatsch, ich weiß.
aber es ist eben so herrlich konservativ.