Tokina 24-200 schärfer als Canon 24-105?

Hi DSLR-Folks und Canon-Freaks. Frohe Weihnachten erstmal, soweit man das noch wünschen kann...

Das hat mich denn doch gewundert:
Habe mein altes Tokina 24-200 gegen mein neues Canon 24-105, das mir der Weihnachtsmann am Hl.Abend mit der Post gebracht hat, getestet. Mal ganz agesehen von Kontrast, Farbgebung und Vignettierung bzw. Randabfall, bei dem das Canon dem Tokina, wen wunderts, um Klassen überlegen ist, zeigt sich doch in punkto Schärfe bei genauem Hinsehen ein anderes Bild: Besonders bei 105mm Brennweite zeichnet das Tokina m.E. deutlich schärfer ab.
Ich zeige 100% Crops von jeweils Brennweite 24 bzw. 105 jeweils bei Blende 8, also für das Tokina günstig, weil es darunter deutlich abfällt.
All das gilt natürlich nur für den Bereich der Linsenmitte.
Was haltet Ihr davon?
Herzliche Grüße

PS Bei 24mm hätte ich doch etwas näher an die Bücherwand rangehen sollen, um die Schärfe der Crops gut beurteilen zu können.

Habe nochmal bei 24mm für beide Objektiven einen kleineren Ausschnitt genommen. Hierwird die Überlegenheit des Canon 24-105 ganz deutlich, obgleich sich - zumindest bei dieser Brennweite, das im Vergleich zum Canon spottbillige Tokina 24-105 wacker schlägt. Es ist ein m. E. weit unterschätztes Objektiv.
LG Johannes

hm also ohne jetzt zuerst auf die dateinamen geguckt zu haben, fand ich das canon nen tick besser, wobei die beurteilung bei 105mm eigentlich fast unmöglich ist, weil beide fotos anders ausgeleuchtet sind. ohne blitz wär besser

Hi Digi, hast recht, ohne Blitz ist immer besser.
Aber anders augeleuchtet? Nein, beide Male gleicher Standpunkt, gleicher Blitz.
Das Canon zeichnet durch seinen wesentlich größeren Kontrastumfang besser ab. Ich denke das ist was dir auffällt..
LG Hannes

Hanneskaschmir schrieb:

Mal ganz agesehen von Kontrast, Farbgebung und Vignettierung bzw. Randabfall ... jeweils bei Blende 8 ... nur für den Bereich der Linsenmitte ...

Was haltet Ihr davon?

Zum Vergrößern anklicken....

nix

das canon ist defintiv heller geblitzt

heller geblitzt hin oder her - beide 105mm-fotos wurden mit 1/100s geschossen. also wenn da nicht doch verwackelt wurde ist das tokina-bild sichtlich schärfer. man schaue nur rechts auf das schwarze buch und die zahl "1890".

wie auch immer, dass canon 24-105 interessiert mich auch und ich wäre an noch mehr vergleichsfotos interessiert.

selbst wenn das Tokina so stark abgeblendet etwas besser wäre, würde es mich nicht interessieren. Mich würde der selbe Vergleich nochmal bei Blende 4,0 interessieren, weil erst bei Offenblende wirds interessant.