Optische Täuschung?

AdO089

Themenersteller

• 10. Jan. 2010

• #1

Ist es eine optische Täuschung oder macht die U-Bahn in der einen Bauch?

Wie ist das möglich? Oben an der schwarzen Linie erkennt man das dies' nicht der Fall sein kann!

Woran liegt das?

Gruß,
Andi

P.s.

Habe jetzt in meiner Familie rum gefragt, manche sehen den Knick, oder Bauch andere wiederum nicht.

P.p.s.

Hier kann ich offenbar kein externes Bild einfügen!

 

Bildermichel

• 10. Jan. 2010

• #2

Verzeichnung vom Objektiv würd ich sagen
mfg Michael

 

jeggy

• 10. Jan. 2010

• #3

Naja, sieht nach kräftig tonnenförmiger Verzeichnung aus, einem Merkmal billiger
Objektive (z.B. Kit-Objektive), die Weitwinkel im Brennweitenbereich haben.

 

AdO089

Themenersteller

• 10. Jan. 2010

• #4

jeggy schrieb:

Naja, sieht nach kräftig tonnenförmiger Verzeichnung aus, einem Merkmal billiger
Objektive (z.B. Kit-Objektive), die Weitwinkel im Brennweitenbereich haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist ja schei*e... Ist das hochgelobte Tamron 17-50! Mit dem war ich eigentlich absolut zufrieden bisher!

Gruß,
Andi

P.s.

Kann man das irgendwie via EBV ändern?

 

Zuletzt bearbeitet: 10. Jan. 2010

KRaNKeD

• 10. Jan. 2010

• #5

Was macht man, wenn man sich unsicher ist?

Richtig...man sucht nach Beweisen!

Da hat dir deine Linse wohl einen Streich gespielt.

 

AdO089

Themenersteller

• 10. Jan. 2010

• #6

KRaNKeD schrieb:

Was macht man, wenn man sich unsicher ist?

Richtig...man sucht nach Beweisen!

Da hat dir deine Linse wohl einen Streich gespielt.

Zum Vergrößern anklicken....

Also laut dem obersten Strich Tonnenförmig verzeichnet,

laut dem 2. Strich (v.o.) Tonnenförmig verzeichnet,

laut dem 3. Strich schief,

laut dem 4. ebenfalls, aber in die andere Richtung??

Wie kann ich das Strich-durcheinander verstehen?

Gruß,
Andi

 

ungutknut

• 10. Jan. 2010

• #7

Lies dir mal das durch:
http://www.photozone.de/canon-eos/2...pherical-if-canon-test-report--review?start=1

Wie dort erwähnt, ist die Verzeichnung üblich in dieser Klasse, also kein Grund zur Sorge.

Und wenn es dich wirklich extrem stört, gibt es einige Tools, um diese Verzeichnung (geringfügig auf Kosten der Auflösung) zu entfernen. Ich hab bisher gute Erfahrungen mit PTLens gemacht.

 

FloMa

• 10. Jan. 2010

• #8

Würde ich mir jetzt nicht so viele Gedanken deshalb machen. Das Bild wurde mit 17mm Brennweite gemacht. Da gibt es eben Verzeichnung und Korrektur und kommt so was bei raus. zum langen Ende hin taucht das bestimmt nicht mehr auf.
Du musst auch bedenken, dass so ein Reportage-Zoom mehrere Dinge beherrschen muss. Da sollte man am kurzen Ende keine Wunder erwarten.

 

daniel kuhne

• 10. Jan. 2010

• #9

PTLens oder Andromeda LensDoc helfen hier.

Das ist übrigens ein ganz normales "Phänomen" bei für die Sensorgröße gerechneten Objektiven. Mit einem EF 17-40 oder einer anderen für KB-gerechneten höherwertigen Linse am Crop hätte man weniger "Stress".


Gruß,
Daniel

 

carlgustav_1

• 10. Jan. 2010

• #10

daniel kuhne schrieb:

Mit einem EF 17-40 oder einer anderen für KB-gerechneten höherwertigen Linse am Crop hätte man weniger "Stress".
l

Zum Vergrößern anklicken....

ach ja?!?

süsse träume noch weiter!

test verzeichnungen ef17-40

wie schon mehrfach zuvor geschrieben: völlig normal bei ALLEN WW-zooms, und ggf. mit entsprechenden EBV tools zu korrigieren.

cheers, martin

 

Steffen Rentsch

Super-Moderator

Teammitglied

• 10. Jan. 2010

• #11

Yupp - dafür gibt es in Photoshop unter den Verzerrungsfiltern die Objektivkorrektur mit dem Punkt "Verzerrung entfernen (links Tonne, rechts Kissen). Einblendbaren Gitternetzlinien helfen Dir dabei.

LG Steffen

 

bakaroo

• 14. Jan. 2010

• #12

Mich würde mal eher interessieren, warum im Bild die Linien nicht nur einfach eine Tonnenverzeichung haben, sondern mehrfach verzerrt sind. Wenn man genau hinschaut, dann ist z. B. in den oberen Linien nicht einfach ein Bogen der sich in der Mitte nach oben wölbt, sondern es geht erst ein wenig in eine Kissenverzerrung, um dann in der Mitte einen Bogen nach außen zu ziehen. Sind das dann halt schon Verzeichnungen höherer Ordnung? Oder sind das grob fehlerhaft justierte Gläser innerhalb des Objektivs?
Alles in allem wüsste ich keine Einstellung im PS, mit der ich sowas korrigieren kann (nein, ich meine jetzt nicht "ein wenig gegensteuern/ nachbessern").
Man stelle sich mal vor, das würde bei einem Architekturmotiv auftreten....
Hat da jemand eine Idee?
Bakaroo

 

ManniD

Moderator

Teammitglied

• 14. Jan. 2010

• #13

---> schieb

 

messenger

• 14. Jan. 2010

• #14

Man kanns ja auch positiv sehen:

Durch Tonnenverzeichnung bei WW werden Personen am Bildrand nicht so breitgezogen und bekommen weniger "Eierköppe".

Und solang sie nicht wellig ist, läßt sie sich ja gut korrigieren.

Gruß messi