17-55 durch Sigma 24/1.8 & 30/1.4 ersetzen?

das_tanzende_ES schrieb:

Es ist ein manuelles Leica Objektiv und für relativ kleines Geld erhält man damit eine großartige Leistung. Meines kostete in der Bucht 160€. Wichtig ist Summicron-R( nicht -M!) Adapter wird benötigt.

Zum Vergrößern anklicken....

vielen dank schonmal. wofür steht denn das R?
Welchen Adapter benötige ich genau?
Ist die Leistung denn dem EF 50/1,4 überlegen?

-R Objektive sind für Leicas SLR-System, diese lassen sich an Canon adaptieren.

-M Objektive dagegen sind für Messsucherkameras und deren Auflagemass ist wesentlich kleiner, als das eine (D)SLR, sie taugen also höchsten als Makroobjektiv. Teurer sind sie obendrein.

Zum 50/1.4 kann ich nicht viel sagen. Da das Leica 50/2 aber einen geradezu legendären Ruf hat, würde ich schon davon ausgehen. Für fundierte Aussagen musst du dir aber jemand suchen, der beide besitzt. Du kannst hier nachfragen oder eben einen seperaten Thread starten. Es wird sicherlich viele interessieren.

Also,
ich habe mich jetzt doch zu dem von euch abgeratenen Schritt entschieden und mein 17-55 in die Bucht gesetzt.

Heute kam dann das 24/1.8 an und ich konnte es an der 40D testen.

Erster Eindruck: Genial.

Ja, es hat keinen IS und ja, der AF ist verdammt laut. Aber die Linse ist einfach großartig. Der Fokus sitzt 1A und bereits bei Offenblende ist es sehr scharf.
Bei vergleichbaren Blenden steht es dem 17-55 nicht einen Deut nach!! Die Naheinstellgrenze ist ein weiterer Boni.
Das Teil macht einfach Spaß und ich erwarte gespannt mein 30/1.4 und 85/1.8. Hier ein paar Beispielbilder mit Crops.

Es grüßt das ES

und noch eines nahe der Naheinstellgrenze.

Hey,
ich wollte mal fragen, wie du so im Nachhinein zu der Entscheidung stehst, vor allem, da du da jetzt die anderen Festbrennweiten auch hast (Signatur).
Immer noch zufrieden, oder vermisst du doch manchmal das 17-55?

Grüße