50d Optimale ISO bei Handball Fotos

ich habe am Samstag meine neue 50d bekommen und sofort ohne zu testen die erste Handball Fotos geschossen
Leider Ich besitze keine Optimalle linsen dazu ... ( ich hab eine 28-135 IS USM)
daswegen habe ich versucht das ein wenig zu Retten mit dem ISO

Leider die Bilder sind wirklich ... sch... geworden
obwohl die betrachter sind begeistert - mir gefallen die aufnahmen nicht besonders

Wie Hoch kan man gehen mit dem ISO das die Bilder auf irgendwas aussehen ...
Besteht überhaupt eine schanze solsche Bilder zu Retten ?

Ich bitte um Rat
vor allem das der Verein die ich seine E & C Manschaft begleite
jetzt für seine Damen1 mich geladen hat um das Aufstiegsspiel in die Landesliga zu Fotografiren ...

Ich bitte um eine Rat!

Hi, gehen kannst du bis ISO 3200
Wenn der Zoom voll drauf ist, rauscht es nicht so schlimm, wenn fast alles frei gestellt ist!

Also normal ist das 85 1,8 ne Handballlinse, oder das 135/2 (schon recht happig!) aber über Licht geht nicht viel! (außer noch mehr Licht und der Kontorahmen)

Beispielbilder?


Du kannst/musst mit der Iso so hoch gehen, dass die Verschlusszeit O.K. ist.

die bilder der 50d kann man durch falsche einstellungen schon "suboptimal" entwickeln, da sieht dann ein gutes bild teilweise recht besch... aus.
meiner erfahrung nach kannst du mit der 50d bis 3200 gehen, wie honda2000 schon meinte, teilweise sogar noch höher (hier ma ein ISO 3200 bild, und in diesem thread hab ich mich mit ISO21800 bildern befasst.
gib doch ma ein beispielbild und/oder (falls vorhanden) lade doch ma ein RAW auf http://www.daten-transport.de/ rauf, dann können wir ma schaun, was man draus machen kann.

gruß luisoft

Lieber Rauschen als Bewegungsunschärfe. Ich denke 1/250s wären optimal. Und wenn es dafür 6400 sein muss: Machen!

Übrigens: Vorbildliche Pflege der Stichworte

Hier ist ein Beispiel aus Gästrigen Spiel
die Halle in sich war schon Recht Düsster
Das es aber meine erste Bilder waren mit der 50d habe ich bsetimmt viele Fehler gemacht die man inzwischen nach 48 Stunden nicht mehr machen könnte
Wie es aber aussieht bei 800 ISO war schon recht Rauschig ...

Besser 1/500s bei ISO12800 (nachher mit noisware drüber) als 1/250s bei ISO6400 oder gar 1/125s bei ISO3200.

Ums 85 1.8 wirst kaum herumkommen für Handballfotos, ausser du fotografierst in regelrechten Lichttempeln (davon gibts aber extremst wenige ).

Weiß nicht, was Du hast, ist doch hervorragend. Beim nächsten mal keine Angst vor ISO 1600 oder 3200. Dann kommst Du auch auf kürzere Zeiten.

zum einen, deaktiviere für sowas ALO (automatische belichtungsoptimierung). zum anderen, ändere die belichtungsmeßmethode auf mittenbetonte integralmessung oder selektiv. die lichter an der decke irritieren die messung, wenn du das komplette bild messen lässt (matrixmessung). weiterhin, nimm nur einen AF-punkt, der mittlere dürfte da am besten passen. schau, dass du die belichtungszeit auf max. 1/500 bekommst, gehe dafür lieber mit der ISO noch weiter hoch. nimm ServoAF. laut den EXIFs hast du manuell fokussiert ???
nimm nicht das sRAW, das bringt bzgl. dem rauschen gar nichts. nimm die vollen 15MPs, durch das verkleinern (z.b. auf 1600x1067) bekommst du i.d.R. auch etwas weniger rauschen. wenn du die originale zeigst (also 15MP bilder), verschwindet das rauschen auch etwas, allein durch die massen an pixeln.
das von mir angehängte bild habe ich per DPP entwickelt, um 1 blende aufgehellt, d.h. da biste dann quasi bei ISO1600, den weißabgleich auf tageslicht gestellt, ALO habe ich deaktiviert und das entrauschen auf 1/5 (helligkeitsrauschen 1, farbrauschen 5) eingestellt, und dann mit dem faststone image viewer auf 1600x1067 verkleinert und hier eingestellt.

und ich finde, rauschen ist bei diesem bild eher ein kleineres, recht unbedeutendes problem. ich bin mir nicht sicher, ob die unschärfe eher durch das objektiv oder die zu lange belichtungszeit kommt, ich vermute mal von beidem ein bischen.

bild 2 ist das, welches unverändert einfach von DPP entwickelt wurde, also mit deinen einstellungen.

gruß luisoft

Ihr wisst doch wie das ist!
Da wird doch immer wieder gewarnt!
ISO = Rauschen!
...dann kommen noch so dumme Bewerkungen wie: ...naja, kann an der 50D auch nicht viel besser sein..!

Das verunsichert!

Darum ja, ISO rauf!

Allerdings, ein 85 f1,8 würde dir gut stehen!

Da ich mal auf deine Webseite geschielt hab, sind die Handballler ja noch sehr kleine Handballer, wenn du´s dir leisten kannst: 135/f2

Aber hör nicht, was andere so schreiben, glaub uns Kannst die ISO wirklich hochdrehen!

Aus dem Bild ist sicherlich noch mehr rauszuholen. Prinzipiell solltest Du es so machen wie luisoft es schreibt.

Habe beim Bild unten entrauscht, Tonwertkorrektur gemacht, schwarz/weiß/grau-Punkt gesetzt und nachgeschärft. Das Bild kann sich durchaus sehen lassen. Nur die ISO würde ich Indoor immer auf 1600 oder 3200 hochschrauben. Das Rauschen bekomme ich bestens mit Noiseware weg. DPP war für mich nicht so hilfreich.

czoczo schrieb:

...
Wie hoch kann man gehen mit dem ISO, dass die Bilder auf irgendwas aussehen ...
Besteht überhaupt eine Chance solsche Bilder zu retten ?

...

Ich bitte um eine Rat!

Zum Vergrößern anklicken....

Moin,

wie hoch sich die empfindlichkeit der 50D drehen läßt, bis das Rauschen zum ernsten Problem wird, ist abhängig von den Lichtverhältnissen.

Es gibt Hallen, da kannst du an den Kameras die ASA-Zahl hochdrehen und in anderen Hallen -dort, wo das Licht sehr warm ist, also einen hohen Rot-Anteil hat, bekommst du schon früher Probleme mit dem Rauschen.

Letztlich kommst du nicht dran vorbei, das schlicht und ergreifend zu testen...

Ciao,

Werner

Hey Leute
Ich Danke euch ...
wie es Aussieht entweder Bin ich zu Blöd oder einfach ...zu Blöd
@Luisoft- hast Recht die Cam Einstellung war daneben ... habe aus welschen Gründen auch immer die Cam noch nicht Richtig im Griff ...am Samstag Gekommen und am Samstag um 14 schon erste Spiel und wie man so ist es Musste sofort die Neue Cam da sein ...aber es wird besser

Dank euren Tips .

@Alle - Ihre bearbeitung lassen sich wirklich sehen ... das sind Unterschid Welten zwischen meinen ergebnissen un dIhren ...
Ich musste ein Fehler gemacht haben bei den Entwickeln ...
Zu sehr alle Aktionen in PS habe Ich an den Canon 300d angepasst und mit den Gleichen Aktionen die Bilder bearbeitet ...

Na Ja aus Fehler muss man Lernen

Noch mal Danke

Meins ist eindeutig zu hell. Zu weit hochgezogen, sorry.

Hai CZOCZO,
schau vielleicht auch mal in diesen Thread, hier sind viele Bilder vom Handball, auch aus sehr schlecht beleuchteten Hallen eingestellt und zum Teil auch die Bearbeitungen dargestellt.
Gruß
Thomas

Stell in M 1/200s und die größte Blende ein und lass die ISO Automatik den Rest machen. Hat bei einer 5D Mk II recht gut funktioniert.

@czoczo:am ersten tag einen komplett neuen body im griff zu haben, das ist schwer in meinen augen. bin mir noch ned ma sicher, ob ich jetzt nach 3 monaten schon die kamera komplett im griff habe

Dr. Scholz schrieb:

Es gibt Hallen, da kannst du an den Kameras die ASA-Zahl hochdrehen und in anderen Hallen -dort, wo das Licht sehr warm ist, also einen hohen Rot-Anteil hat, bekommst du schon früher Probleme mit dem Rauschen.

Zum Vergrößern anklicken....

wenn man nachträglich im RAW konverter den WB korrigiert, geht das eigentlich ganz gut.

Artaxx schrieb:

lass die ISO Automatik den Rest machen. Hat bei einer 5D Mk II recht gut funktioniert.

Zum Vergrößern anklicken....

bei der 50d geht die ISO automatik leider nur bis 1600, bei der 5d2 bis 3200. 1600 finde ich da schon grenzwertig, wenn die automatik bis 3200 gehen würde, wäre das auch meine empfehlung gewesen.

gruß luisoft

Artaxx schrieb:

Stell in M 1/200s und die größte Blende ein und lass die ISO Automatik den Rest machen. Hat bei einer 5D Mk II recht gut funktioniert.

Zum Vergrößern anklicken....

1/200s passt aber auch nur, wenn sich ein spieler grad ned bewegt - beim Basketball waren 1/400s manchmal zu wenig und die beim Handball sind ned grad langsamer.

Artaxx schrieb:

Stell in M 1/200s und die größte Blende ein und lass die ISO Automatik den Rest machen. Hat bei einer 5D Mk II recht gut funktioniert.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du den Trainer fotografierst, mag das passen, aber Handballspieler mit 1/200stel wird dir zumeist störende Bewegungsunschärfen liefern...

Danke für die Vielen Tipps..
Also ich hab schon gemmerkt das unter 1/500-1/600sek. kommt nicht gutes raus . Selbst für die Kids die ich inzwischen seit 1Jahr begleite muss man schon 1/200 einplannen ... bei erwaksenen ist das leider viel zu lang.

Am meisten freuhe ich mich aber für die Bearbeitungs Tips ...
wie ich sehe es steht in den Bildern noch ein wenig Potenzial da ...
Muss ich also weiter üben ...