Hoya-HD-Zirkular-Polfilter

Hoya bewirbt seine neuen HD-(High Definition)-Zirkular-Polfilter mit angeblich extra hartem Glas mit einer wasserabweisenden und gegen Schmutz und Kratzer resistenten Vergütung. Angeblich sei die Transmission um 25% höher als bei vergleichbaren Polfiltern.

Daten findet man auf der Homepage von Hoya unter
http://www.hoyafilter.com/products/hoya/HD-01.html

Überprüfbare Daten (55 mm, 0.75 Steigung):
• Gute Sperrung bei Kreuzung von 2 Filtern. Es verbleibt selbst bei einer starken Lampe nur ein ganz schwacher Blauschimmer.
• vielfarbiger Vergütungsschimmer
• Erscheint gut farbneutral
• Robuste Metallfassung
• Gerändelte, griffige Drehfassung
• Leicht drehbar, ohne Spiel
• Kein Frontgewinde
• Keine Skala, dafür ein Pfeil zur reproduzierbaren Dreheinstellung für Kameras mit nur optischem Durchsichtssucher
• Slim-Fassung 7 mm hoch für Weitwinkelobjektive zur Vermeidung von Vignettierung
• Durch die geringe Filterhöhe ist das Auf- und Abschrauben etwas erschwert.
• Gewicht 18 g, mit 15 mm hohem und im Durchmesser 75 mm messendem Behältnis 50 g
• Preis € 35.87 (bei www.Objektivo.de)
• Das Hoya-Polfilter ist bei genau gleicher manueller Belichtung unter exakt gleichen Lichtverhältnissen (2 manuelle Blitze) tatsächlich geringfügig heller als ein als sehr farbneutral geltendes unvergütetes Leica-Zirkular-Polfilter, auch nach mehreren Wiederholungen
• Die Farbtemperatur beider Filter erscheint auf der angeblitzten metameriefreien Neutral-Graukarte visuell gleich. Für beide Filter werden die gleiche Farbtemperatur und der gleiche Farbton angezeigt, also farbneutral.

Werbedaten:
• Extra hartes Glas, soll Bruchprüfungen besser überstehen als herkömmliche Polfilter
• UV-Sperre
• 25% höhere Transmission als herkömmliche Polfilter
• UV-absorbierende Polfolien
• 8-Lagen Mehrfachvergütung
• wasser- und ölabweisend
• schmutz- und kratzeresistent
• Hergestellt durch Tokina, Japan

Fotos:
http://www.schulacc.de/Bilder/Hoya-HD-Pol-1.jpg
http://www.schulacc.de/Bilder/Hoya-HD-Pol-2.jpg

Transmission (Hoya, Leica):
http://www.schulacc.de/Bilder/Hoya-Pol-Grau.jpg
http://www.schulacc.de/Bilder/Leica-Pol-Grau.jpg

AW: Hoya HD Zirkular-Polfilter

Danke für das Testen und Zusammenfassen!

Mein 67er ist heute gekommen. Dieser hat allerdings ein Frontgewinde.
Siehe Bild.

AW: Hoya HD Zirkular-Polfilter

Da ich nach Testergebnissen fragte, besonderer Dank auch von mir.

AW: Hoya HD Zirkular-Polfilter

Hi Winsoft,

dein guter Ruf bringt mich dazu dich persönlich zu fragen
Es sind zwei schlichte Fragen übrig geblieben:

Gibt es deiner Meinung nach bessere Filter für den Preis? (77mm ~ 90€)
Hat der Filter nennenswerte Nachteile?

Die beiden Fragen hat bisher niemand im Forum beantwortet. Ich hoffe du kannst mir da weiter helfen

Ich will damit KFZ fotografieren und die höhere Transmission ist mir eher zweitrangig

AW: Hoya HD Zirkular-Polfilter

das_teufelchen schrieb:

Hi Winsoft,

dein guter Ruf bringt mich dazu dich persönlich zu fragen
Es sind zwei schlichte Fragen übrig geblieben:

Gibt es deiner Meinung nach bessere Filter für den Preis? (77mm ~ 90€)
Hat der Filter nennenswerte Nachteile?

Die beiden Fragen hat bisher niemand im Forum beantwortet. Ich hoffe du kannst mir da weiter helfen

Ich will damit KFZ fotografieren und die höhere Transmission ist mir eher zweitrangig

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Teufel,

vielen Dank für Ihre Anfrage!

Polfilter gibt es ja am Markt wie Sand am Meer, und alle kann man nicht besitzen.

Ich kenne, habe/hatte nur Polfilter von
- Leica (zirkular, unvergütet, in diversen Größen)
- Minolta (zirkular, unvergütet)
- B&W (zirkular, Käsemann, MRC, etc.)
- Hoya HD (zirkular, vergütet)
- ROWI (linear, vergütet)

Nach meinen Tests der beiden 55 mm Hoya HD Polfilter halte ich diese Filter für recht gut. So viel ich weiß, sind sie auch sehr preiswert, preiswerter als manche der oben genannten Polfilter.

Über die langfristige Halbarkeit in feuchter Umgebung kann ich nichts aussagen. Über eine (zuverlässige) Randversiegelung (à la Erwin Käsemann) ist mir bei den Hoya HD Filtern nichts bekannt.

Mir persönlich sind die Hoya HD Polfilter für leichtes Handling zu flach gebaut. Man kann sie kaum richtig anfassen und drehen, ohne mit den Fingern auf dem Deckglas zu landen...

Das mit dem Handling hört sich ja nicht so berauschend an
Ich benutze teilweise noch eine Streulichtblende (Tulpenform)
Welcher deiner Filter war denn in dieser Hinsicht besser?

Und kann es sein das die 77mm im Handling allgemein besser sind? Die Baugröße nimmt ja in allen Dimensionen zu

das_teufelchen schrieb:

Das mit dem Handling hört sich ja nicht so berauschend an
Ich benutze teilweise noch eine Streulichtblende (Tulpenform)
Welcher deiner Filter war denn in dieser Hinsicht besser?

Zum Vergrößern anklicken....

Die Filter mit Frontgewinde - auch diejenigen in Slim-Ausführung von Hoya/Kenko (Pro1 Digital und HD) sowie Marumi (DHG und Super DHG) - erlauben an Teleobjektiven die Verwendung einer nicht tulpenförmigen Metallsonnenblende. Einfach in das Filtergewinde einschrauben und an der Sonnenblende drehen.
Bei Weitwinkel kann man hingegen mit gespitztem Zeigefinder den Polfilter auch von vorne durch die Streulichtblende hindurch bedienen.

das_teufelchen schrieb:

Und kann es sein das die 77mm im Handling allgemein besser sind? Die Baugröße nimmt ja in allen Dimensionen zu

Zum Vergrößern anklicken....

Nein. Egal, ob 52mm oder 82mm - die Bauhöhe (Rahmen) ist immer dieselbe; bei Hoya/Kenko (Pro1 Digital oder HD) sowie bei Marumi (DHG und Super DHG) beträgt diese immer 5 mm.
Das von WinSoft betonte unpraktische Handling der HD-Filter betrifft natürlich alle Filter in Slim-Bauweise und zwar von allen Herstellern!

das_teufelchen schrieb:

Das mit dem Handling hört sich ja nicht so berauschend an
Ich benutze teilweise noch eine Streulichtblende (Tulpenform)
Welcher deiner Filter war denn in dieser Hinsicht besser?

Und kann es sein das die 77mm im Handling allgemein besser sind? Die Baugröße nimmt ja in allen Dimensionen zu

Zum Vergrößern anklicken....

Die Bauhöhe der Fassung wächst nicht mit dem Durchmesser. Slim bleibt Slim.

Da der Pol.filter seine Wirkung der Reflexdämpfung nicht im Gegenlicht entfaltet, ist eine Geli nicht zwingend notwendig (daher gibt es auch heute immer noch unvergütete Pol.filter). Das erleichtert die Anwendung erheblich. Mit Geli tatscht Du meist doch auf dem Filterglas rum und verschmierst alles. Dann lieber ohne.

Wenn nicht unbedingt wegen UWW notwendig würde ich keinen Slimfilter wählen. Pol.filter und UWW ist eh nicht so die gelungene Kombination (fleckiger Himmel z.B.)

Ich habe mal gerade mit meinem Protectfilter verglichen
Der hat eigentlich schon das Maximum von 5,5mm Höhe (nach Einschraubung)
Eine Drehung mit Streuli wäre fummelig, aber möglich wenn der Glas sich nicht so schwer drehen lässt

das_teufelchen schrieb:

Ich habe mal gerade mit meinem Protectfilter verglichen
Der hat eigentlich schon das Maximum von 5,5mm Höhe (nach Einschraubung)
Eine Drehung mit Streuli wäre fummelig, aber möglich wenn der Glas sich nicht so schwer drehen lässt

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast alle Infos, Du mußt jetzt nur noch eine Entscheidung fällen

das_teufelchen schrieb:

[...]
Eine Drehung mit Streuli wäre fummelig, aber möglich wenn der Glas sich nicht so schwer drehen lässt

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist mir auch aufgefallen: die HD-Filter lassen sich recht schwer drehen! Mit einem Finger ist das schon ein gehöriger Kraftakt.

Das ist natürlich schlecht
Also geht die Suche leider weiter

WinSoft schrieb:

Hoya bewirbt seine neuen HD-(High Definition)-Zirkular-Polfilter mit angeblich extra hartem Glas mit einer wasserabweisenden und gegen Schmutz und Kratzer resistenten Vergütung. Angeblich sei die Transmission um 25% höher als bei vergleichbaren Polfiltern.
<snip>....
• Preis € 35.87 (bei www.Objektivo.de)
.....<snip>

Zum Vergrößern anklicken....

Da hat sich der Preis aber schnell & signifikant erhöht!

Sowohl das Einschrauben, als auch das Drehen empfand ich bisher am Besten bei Minolta- und B&W Käsemannpolfiltern.
Die Kenko und Hoya Digital Pro habe ich auch, aber eigentlich nur aus Kostengründen!
Preis-Leistung erscheint mir OK, jedoch das Bildergebnis mit B&W und Minolta empfinde/empfand ich bisher etwas besser/knackiger in den Farben.

Dynax7top schrieb:

Da hat sich der Preis aber schnell & signifikant erhöht!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte Glück und konnte meinen 67er vor wenigen Wochen noch sehr günstig von Amazon.de (direkt, nicht Marketplace) erwerben. Amazon hat inzwischen die Preise für die HD-Filter stark erhöht.

Ich habe mich jetzt für den HD entschieden
Ausschlaggebender Grund war, dass ich ohnehin bei Hoya geblieben wäre und dieser Filter nach allen Berichten das beste Preis-Leistungsverhältnis bietet
Und Preisstabil wird er auch sein, falls er mir nicht gefällt oder ich einen besseren finde kommt er in den Gebrauchtmarkt

Bis ich ausgiebige Tests machen kann muss wohl erstmal der Sommer kommen
Deswegen an dieser Stelle schon einmal ein dickes Dankeschön an euch

Die Bilder hier:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=4491166&postcount=125
und hier:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=4491206&postcount=126
habe ich mit dem HOYA HD CIR-PL gemacht.

Zu Ohne-und-Mit-Vergleichen bin ich noch nicht gekommen. Marumi DHG Polfilter habe ich zwecks Vergleichs auch keine mehr, auch keinen Hoya Pro1 Digital.

Du hast auf jeden Fall ein gutes Auge für Architektur
Und die Ergebnisse rein qualitativ überzeugen auch. Da bin ich ja mal gespannt

Kann es eigentlich sein, daß Hoya HD Pol und Marumi DHG (Super) Pol baugleich sind?
Auf den Fotos sehen sie sich doch sehr ähnlich!?

Hoya-HD-Zirkular-Polfilter vs. Marumi Super DHG

Hat bisher denn noch keiner hier Erfahrungen oder Begegnungen mit BEIDEN Filtertypen und -marken gehabt?

Hoya HD Polfilter

Dynax7top schrieb:

Kann es eigentlich sein, daß Hoya HD Pol und Marumi DHG (Super) Pol baugleich sind?
Auf den Fotos sehen sie sich doch sehr ähnlich!?

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo,

eigentlich nicht, da die Hoya HD Serie härteres (da stärkeres) Glas verbaut hat und eine anders verarbeitete Fassung hat.
Auch die Beschichtung ist unterschiedlich, der Super DHG hat eine grünlichere Oberfläche als der HD.
Mechanisch ist die Gängigkeit des Super DHG sehr gut, der HD ist etwas schwergängig.

Auch sperrt der HD einen größeren Teil des unpolarisierten Lichts, während der Super DHG getestet an meinem TFT mehr unpolarisiertes Licht durchlässt und einen Blaustich hat.
Bei Tageslicht ist aber kein direkter Unterschied erkennbar, ein TFT ist eher ein Extremtest.


Gruß
angerdan