Nein, das ist überhaupt nicht die Intention von LR, Adobe wird sich doch nicht selbst das Wasser abgraben.
LR hat einen kleineren Funktionsumfang wie PS, denn PS ist ja eigentlich ein Grafikprogramm und zur Bildbearbeitung benutzt man nur Teile davon.
LR ist in meinen Augen weit mehr auf Fotografen zugeschnitten.
Es bietet eine gute Bibliothek in der deine Bilder gesucht, geordnet, bewertet usw werden (ähnlich wie Bridge bei PS).
LR bietet ein paar neue Features die man bei PS vergeblich sucht.
Es hat keine Möglichkeit zur Integration von Filtern wie z.B. PTLens o.ä., das ist in meinen Augen das einzige Manko von LR für Fotografen die nicht retuschieren.
Ich würd mir einfach mal die Demo-Version runterladen und selbst ansehen
Grösster Unterschied zw. LR und PS:
Machst du PS Änderungen, dann wird auf Pixelebene geändert.
LR ist ein reiner Metadateneditor, deshalb sicher auch rechenaufwändig bei der Vorschau, schließlich wird alles immer berechnet und nicht wie bei PS nur bei der Anwendung einer Funktion.
