10-22 dezentriert? Bitte mal kucken...

-Panda-

Themenersteller

• 1 August 2005

• #1

Bin etwas verunsichert, viele meiner Bilder haben den Hang nach rechts hin unscharf zu werden. Es macht sich allerdings nicht bei allen bemerktbar, und ich habe auch das Gefühl, daß es im extremen Nahbereich okay ist. Hier mal zwei Beispiele mit Blende 3,5 und 5,6. Mit zunehmender Blendenzahl wirds zwar besser, ist aber auch bei 8 noch sichtbar.

Hatte auch im Vorfeld schon diverse Tests durchgeführt, wer es sich reinziehen will, hier:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=44847&highlight=10-22

Beispiel 1:

 

-Panda-

Themenersteller

• 1 August 2005

• #2

Beispiel 2:

 

PieroL

• 1 August 2005

• #3

Bei den LKWs ist der rechte Bildrand tatsächlich wesentlich unschärfer... hm... Eine Dezentrierung ist daher nicht auszuschließen... kenn mich da aber nicht so genau aus...

 

-Panda-

Themenersteller

• 1 August 2005

• #4

Sollte vielleicht noch dazusagen, alle Bilder 10mm, ISO 100.

 

c-h-b.org

• 1 August 2005

• #5

Ich habe bereits 3 (in Worten: drei!!!) Canon 10-22 im Internet bestellt und alle schön nacheinander wieder zurückgeschickt: ALLE WAREN DEZENTRIERT!

Nein, an der Kamera kann es nicht liegen, da ich hier ein 60er Makro und ein 24-70 habe und diese bestens abbilden.

Bin dann zu nem Händler 50km weit weg gefahren, dort ein Canon 10-22 getestet und keine Dezentrierung festgestellt. Einziges Manko: Der Witzbold will 850 (in Worten: achthundertundfünfzig) Euro für das Teil haben. Ich habs im Laden gelassen und muss mir wohl was anderes überlegen:

Tokina 12-24
Sigma 10-22
Tamron 11-20 (oda so)


Gruß
c-h-b.org

 

-Panda-

Themenersteller

• 1 August 2005

• #6

Sahen dann deine Ergebnisse ähnlich aus wie meine? Oder schlimmer? Wo hast du bestellt?

 

Cali

• 1 August 2005

• #7

@Panda: Hat dich dein Zeitungstest nun doch zweifeln lassen?
Die Bilder sehen ja echt übel aus. Das ist keinesfalls so in Ordnung!
btw.: Das solche Probleme bei Offenblende am besten zu sehen sind, ist aufgrund der geringeren Schärfentiefe nur logisch. Das macht das offensichtliche Zentrierungsproblem deines Objektives aber auch nicht besser.

 

AJZ

• 1 August 2005

• #8

Ist ziemlich eindeutig. Aufgrund der berüchtigten Serienstreuung habe ich meines im Geschäft getestet. Scheint bei diesem Objektiv leider nötig zu sein.

Ich finde die Linse trotzdem toll

 

-Panda-

Themenersteller

• 1 August 2005

• #9

Na gut, dann geht das Teil morgen zurück
Hoffe ich habe beim nächsten mehr Glück. Jedenfalls danke für eure Entscheidungshilfe!

 

Tomasu

• 16 August 2006

• #10

Ich bekomme morgen oder übermorgen mein Tokina 12-24mm. Ich habe mich für das Objektiv entschieden, weil es bei vielen voneinander unabhängigen Tests immer als beste Alternative zum Nikkor 12-24mm bewertet wurde, was mir schonmal einen ganzen Haufen Sorgen von vorneherein wegbläst.

Allerdings habe ich jetzt erheblich Schiss davor, ein Objektiv zu erwischen, dass nicht grad so auf der Höhe ist.

Welche sind die auffälligsten Merkmale, die ein scheinbar schlechtproduziertes Objektiv aus der Reihe haben kann? Ich würde so schnell wie möglich Sicherheit haben, um beruhigt Bilder machen zu können.

 

klaus968

• 1 Februar 2007

• #11

Ich möchte das Thema wieder aufwärmen. Ich habe mir gestern das EF-S 10-22 geholt und ein par Testaufnahmen gemacht, die ich eben mal am Rechner gesichtet habe. Leider muss auch ich feststellen, dass das Objektiv dezentriert ist.
Im Gegensatz zum Themenersteller ist (noch) meins nach links hin unscharf. Da werd ich mich morgen mal mit dem Geschäft in Verbindung setzen müssen.

 

klaus968

• 2 Februar 2007

• #12

So, jetzt habe ich mit dem Laden telefoniert. Es sind noch zwei 10-22er auf Lager, die ich dann mal probieren werde. Ich hoffe, dass da ein ordentliches Exemplar dabei ist.
Jedenfalls bin ich froh, dass ich das Teil nicht bei ebay, oder hier von privat ohne Garantie gekauft habe. Dann hätte ich die Rübe jetzt am Bein.