Unterwasserfotografie: Canon Powershot G9 oder G10?

hallo zusammen

ich möchte mir als zweitkamera etwas kompakteres als eine slr kaufen. ich benutze seit jahren canon und schwanke nun zwischen der powershot g9 und der powershot g10, bei welchen ich beide z.t. das zubehör meiner eos 20d brauchen könnte.

ich werde die kompaktkamera vorallem zum tauchen brauchen und wollte deshalb fragen, ob jemand vielleicht schon erfahrungen gemacht hat mit einer dieser cams? oder vielleicht sogar mit beiden? wenn ja, welche würdet ihr eher als "unterwasserkamera" empfehlen?

vielen dank bereits im voraus für euere infos & tipps!

konnte vor einem monat meine G9 ausführlich unterwasser in borneo / sipadan testen und bin absolut überzeugt / zufrieden. das handling ist super, das unterwasser-gehäuse lässt ALLE einstellungs-änderungen zu (auch ein/aus), manueller weissabgleich ect ist ein kinderspiel.

anbei ein paar fotos (z.t. etwas korrigiert)

kann jedem die g9 nur wärmstens empfehlen, sie macht super fotos, ist schnell, gut im handling und mittlerweilen auch günstig zu haben.

bei der g10 hat man halt etwas weitwinkel, was aber unterwasser nicht nötig ist. ausserdem finde ich den "doppelknopf" rechts mit programm UND iso-wahlrad etwas ungeschickt... die belichtungskorrektur lässt sich auch bei der g9 mit einem knopf-druck superleicht korrigieren.

meine empfehlung: g9!! ganz klar.

gruss
ric

Nr3 und 4 sind besonders hübsch. Gratuliere! gerne mehr

Ich stehe vor fast der selben Entscheidung!

Bei mir dreht es sich allerdings um die G10 oder die Panasonic TZ5.

Gerade wegen des Weitwinkels!!!
Denn das ist es was man Unterwasser braucht.

Bin schon seit längerem in der UW-Fotografie, momentan noch mit einer Powershot A710iS - und glaubt mit - wie ich doch den Weitwinkel vermisse.

Also, wenn die Wahl zwischen G9 oder G10 - auf jeden Fall das neuere Modell.

Gruß Dahab

P.S.
Hier noch eine Ergänzung, bzw. Erklärung die ich gefunden habe.

In der Regel ist Unterwasser-Fotografie Weitwinkel-Fotografie. Das hat drei Gründe: Erstens wird durch die Lichtbrechung die Brennweite ohnehin um ein Drittel verlängert – ein 24-Millimeter-Objektiv wirkt unter Wasser wie ein 32er. Zweitens sind vor allem per Weltwinkel Fischschwärme, Riffe und Wracks sinnvoll abzubilden. Drittens wird die Gefahr des Verwackelns bei längeren Brennweiten unter Wasser noch verstärkt. Eine Anfangsbrennweite von 28 mm ist für Kompaktkameras daher empfehlenswert, 24 mm noch besser (stets bezogen auf Kleinbild-Norm).

busch63 schrieb:

Nr3 und 4 sind besonders hübsch. Gratuliere! gerne mehr

Zum Vergrößern anklicken....

Danke danke. Ok, hier sind nochmals vier...
Bei den Baraccudas musste ich allerdings etwas gar fest nachbearbeiten, die waren etwas scheu... und die Sicht war mittelmässig. Hoffe, es gefällt trotzdem.

@dahab:

Klar, wenn Du gerne Unterwasser-Landschaften und Wracks fotografierst, dann kannst Du etwas mehr WW gut gebrauchen.

Ich konzentriere mich lieber (wie man an den Beispielen sieht) auf die kleinen bzw lebenden Dinge. Ausserdem braucht man bei den Wracks / Riffen schon eine sehr gute Sicht ... wenn Du die hast, umso besser!!

Schönen Abend
Ric

vielen dank schon mal für euere empfehlungen, ric & dahab! ich sehe, schlussendlich läuft das auf eine entscheidung "weitwinkel oder nicht" hinaus...

ah und ric, tolle fotos!