Sigma 150 - 500mm (Für Nikon)

@ krentschman - Danke fürs Beispielbild - Sieht gut aus.

Auch auf http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1183/cat/31 hat es eine gute Bewertung bekommen.

Dann werd ich nun mit dem intensivsparen beginnen.

In der aktuellen Naturfoto findet sich ein sehr interessanter Praxistest zu den beiden Sigma-Objektiven.

Kernaussage:
- Interessante Optiken
- Bildstabilisator träge und nur halb so effizient wie Nikon/Canon
- beide Objektive mit Schwächen am langen Ende
- bei 2Blenden Abblenden dann auch am langen Ende ok

Diesen Artikel sollte man sich, besonders bei den beiden Optiken, auch mal durchgelesen haben:https://www.lensrentals.com/news/2008.09.12/the-sigma-saga

Hmm...

Danke erst mal für den Hinweis. Habe leider auch schon mehrmals gelesen das Sigma qualitativ sehr abfallen. Bin auch nicht mehr so begeistert von meinem 10-20mm (Das Weitwinkel). Hat schnell eine Unschärfe in den Bildern und am langen Ende da mehrke ich eben das mein 18-200 eigentlich mit viel weniger Licht auskommt.

Denke wenn ich schon Geld rein stecke möchte ich daran auch Freude haben. Ev. gebe ich nun mehr aus - Dauerts hald ein wenig länger mit dem Sparen - Aber wenn ich all diese Hiobs botschaften über Sigma lese ...

Denek ich beobachte die Preisentwicklung von dem hier.
Nikkon AF VR 80-400mm 4.5 - 5.6 da ich mit beiden Nikkoren sehr glücklich bin.
http://www.architronic.ch/Digitalka...jektiv-AF-VR-80-400mm-f-4-5-5-6D-ED-001085584
Und mit dem Filterdurchmesser 77mm kann ich den Pol filter meines Weitwinkels nutzten anstelle fürs 150-500er neue 86mm kaufen zu müssen.