Der AF-Confirm-Adapter hat meines Wissens nichts mit der Belichtung zu tun, Wie soll er auch? Vom manuellen (und auch nichtelektronischen) Objektiv bekommt er ja auch nichts übermittelt.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Mit 350D habe ich schon beobachtet, daß die Belichtungszeiten bei manuellen
Objektiven entsprechend einer Blende abweichen. Dabei ist es sehr wohl ein Unterschied, ob Adapter mit oder ohne AF-Confirm verwendet wird. Aber da kann jeder AF-Confirm Adapter auch anders sein.
Der AF-Confirm-Adapter hat meines Wissens nichts mit der Belichtung zu tun, Wie soll er auch? Vom manuellen (und auch nichtelektronischen) Objektiv bekommt er ja auch nichts übermittelt.
Guck mal, was ich in Beitrag 10 geschrieben habe ...
Der Adapter gaukelt ja auch nur irgendein Objektiv vor. Meist eins mit 50mm und Blende 1.8 oder 2.0.
Ich habe es mal getestet, etwa eine Blende Unterschied, nur durch Austauschen des Adapters mit/ohne AF-Confirm. Das aber Brennweiten und Arbeitsblenden abhängig ...
OK, ich erklärs noch mal anschaulich für Fußgänger.
Das war zumindest mir soweit klar.Legt eine lichtstarke Brennweite auf (1,4) und blendet langsam ab. Ihr werdet sehen, dass am Anfang die Helligkeit im Sucher kaum abnehmen wird. Die Sucherhelligkeit zwischen 1,4 und 1,8 wird sich gar nicht unterscheiden. Da die Belichtungsmessung auf der Mattscheibe erfolgt kann die Kamera nicht zwischen den beiden Anfangsöffnungen unterscheiden und würde beide Bilder gleich belichten. Da beim 1,4er aber 2/3 Blenden mehr Licht auf den Sensor fallen wird, werden hier die Bilder überbelichtet.
Daher muss die Kamera je nach Offenblende den Belichtungsmesser korrigieren und hat dazu für jede Mattscheibe (wenn wechselbar) eine Referenztabelle eingespeichert. Der Wert der Offenblende wird der Kamera ja über das EF Protokoll übermittelt.
Bei nicht elektronischen Objektiven wird nicht die aktuell eingestellte Blende übermittelt und daher kann die Kamera auch nicht nach der Tabelle korrigierend eingreifen.
Adapter mit einem AF Confirm Chip übermitteln der Kamera auch eine Blende und daher wird nach dieser Blende auch eine Korrektur der Belichtung vorgenommen.
Richtig. Es ist aber sicher eine Blende <2,8 denn ansonsten wären die genaueren Kreuzsensoren ja nicht aktiv. Bei manchen Anbietern kann man sich sogar die Blende raus suchen. Er wird extra so programmiert.Und welche Blende übermittelt, das liegt "willkürlich" in den Händen des Adapterherstellers?
Richtig. Es ist aber sicher eine Blende <2,8 denn ansonsten wären die genaueren Kreuzsensoren ja nicht aktiv. Bei manchen Anbietern kann man sich sogar die Blende raus suchen. Er wird extra so programmiert.
Er wird zwar nicht deaktiviert, bekommt aber auch keine verwertbaren Daten durch das lichtschwache Objektiv.Aber heißt das ich kann den genaueren Kreuzsensor so auch an einer manuellen Linse zum Laufen kriegen, die z.B. nur Blende 5,6 hat?
OK, ich erklärs noch mal anschaulich für Fußgänger. Legt eine lichtstarke Brennweite auf (1,4) und blendet langsam ab. Ihr werdet sehen, dass am Anfang die Helligkeit im Sucher kaum abnehmen wird. Die Sucherhelligkeit zwischen 1,4 und 1,8 wird sich gar nicht unterscheiden. Da die Belichtungsmessung auf der Mattscheibe erfolgt kann die Kamera nicht zwischen den beiden Anfangsöffnungen unterscheiden und würde beide Bilder gleich belichten. Da beim 1,4er aber 2/3 Blenden mehr Licht auf den Sensor fallen wird, werden hier die Bilder überbelichtet...
Nimm eins deiner 1,8er Objektive und mach ein Bild bei Offenblende. Nun klebe mit Tesafilm mal kurz alle Kontakte ab und mach das gleiche Bild noch einmal, natürlich auch Offenblende (geht ohne Strom ja auch nicht anders). Fehlt die Kommunikation wird das Bild viel heller belichtet.habe 1.4er, 1.8er etc. M42 Objektive an verschiedenen analogen EOS auch bei Offenblende verwendet und keine signifikant größeren Belichtungsprobleme gehabt als mit elektronischen Objektiven.
Die Tabelle selbst nicht, aber die Begründung warum der Offenblendenwert im EF Protokoll zur Belichtungsmessung übertragen wird steht im Lens Book.Dann eine Frage zu den Referenztabellen: kann man irgendwo etwas von Canon zu einem Referenzwert oder einer -tabelle lesen?
Das Objektiv selbst ist egal, es zählt nur der Offenblendenwert.M.W. dienen Referenztabellen bei Kameras mit Wechselmattscheibe nicht dafür, Anpassungen für irgendwelche Objektive zu bieten, sondern nur, unterschiediche (Wechsel)Mattscheiben mit unterschiedlichem Meßverhalten an die Belichtungsmessung der Kamera zu adaptieren.
Schon richtig, aber die Streueigenschaften der Mattscheibe ändern sich nunmal mit der Blende des Objektives. Hast bestimmt auch schon selbst erlebt, dass das Bild auf der Mattscheibe immer die Tiefenschärfe von etwa 2,5 zeigt, auch wenn ein 1,2er Objektiv an der Kamera sitzt. Das analoge Problem gibt es mit der Helligkeit der Scheibe.Einen Sinn macht es aber m.E. definitiv nicht, da die Belichtung nun mal TTL gemessen wird und einzig die durch das Objektiv aufgenommene Lichtmenge entscheidend ist.
Dein gutes Recht, probier es einfach aus.Die Erklärung mit dem geringen Unterschied zwischen f/1.4 und f/1.8 und der Zuhilfenahme von Referenzwerten halte ich für sehr gewagt.
Sie wird sich sicherlich nicht um 2/3 Blendenstufen ändern, was sie ja eigentlich müsste.Ansonsten würde ja auch beim Abblenden eines manuellen Objektives von 1.4 auf 1.8 sich die Belichtungszeit nicht ändern.
Du gehst immer noch von einer ideal arbeitenden Mattscheibe aus, das ist sie aber nicht, daher gibt es Korrekturwerte.Übrigens sollte m.W. der Unterschied in der Lichtmenge relativ gesehen immer gleich sein, wenn ich um das gleiche Verhältnis abblende. Also egal ob ich von f/1.4 ausgehend um 2/3 abblende oder von f/5.6 etc.
Die relative Änderung der Lichtmenge paßt schon. Das sieht man schon alleine daran daß man auch mit einem Handbelichtungsmesser zu korrekter Belichtung kommt.Übrigens sollte m.W. der Unterschied in der Lichtmenge relativ gesehen immer gleich sein, wenn ich um das gleiche Verhältnis abblende. Also egal ob ich von f/1.4 ausgehend um 2/3 abblende oder von f/5.6 etc.
...Du gehst immer noch von einer ideal arbeitenden Mattscheibe aus, das ist sie aber nicht, daher gibt es Korrekturwerte.
Nein, die Mattscheibe selbst bedingt einer Korrektur und die ist gegeben durch die Oberflächenstruktur. Wenn du die originale Scheibe wieder durch eine originale Scheibe auswechselst, ändert sich gar nichts.Aber woher sollen Korrekturwerte für einzelne Mattscheiben kommen?
Mit dem Wort "Referenzblende" bin ich auch nicht so ganz glücklich, da es sich ja um eine Eigenschaft der Mattscheibe handelt.Außerdem hat das ja alles nichts mit der "Referenzblende" des Objektives zu tun.
OK, ich erklärs noch mal anschaulich für Fußgänger. Legt eine lichtstarke Brennweite auf (1,4) und blendet langsam ab. Ihr werdet sehen, dass am Anfang die Helligkeit im Sucher kaum abnehmen wird. Die Sucherhelligkeit zwischen 1,4 und 1,8 wird sich gar nicht unterscheiden. Da die Belichtungsmessung auf der Mattscheibe erfolgt kann die Kamera nicht zwischen den beiden Anfangsöffnungen unterscheiden und würde beide Bilder gleich belichten. Da beim 1,4er aber 2/3 Blenden mehr Licht auf den Sensor fallen wird, werden hier die Bilder überbelichtet.
Daher muss die Kamera je nach Offenblende den Belichtungsmesser korrigieren und hat dazu für jede Mattscheibe (wenn wechselbar) eine Referenztabelle eingespeichert. Der Wert der Offenblende wird der Kamera ja über das EF Protokoll übermittelt.
Bei nicht elektronischen Objektiven wird nicht die aktuell eingestellte Blende übermittelt und daher kann die Kamera auch nicht nach der Tabelle korrigierend eingreifen.
Na ja, man beeinflusst mit der Prägung der Mattscheibenoberfläche auch das Streuverhalten. Eine stärker streuende Mattscheibe wird auch besser die Tiefenschärfe bei 1,4 nachempfinden können, bei kleineren Blenden wird sie aber dunkler erscheinen. Das hat auch auf die Belichtungsmessung Auswirkungen.Interessanterweise lässt sich das Problem aber beheben, wenn man eine andere Mattscheibe, nämlich die von der K100D einbaut (also von der L80 auf die L60 wechselt).
Wie ist das denn zu erklären?