In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Wieso ehemalig? Und um was gehts denn hier, die Finanzbuchhaltung
? Also der Profi-Service (CPS) sitzt jedenfalls in Willich und darum (um Fotografie) gehts doch, oder? Man verbessere mich, falls man seine Gerätschaften auch nach Krefeld schicken kann.. Stattdessen hat die 5D so eine Art simuliertes Prisma aus Kunststoffscheiben, das ist logischerweise hohl. Wenn nun dort Staub reingerät, bekommt man ihn wohl nur recht schwer wieder raus. Wörtlich meinte der Mann, die 1er ließe sich 'leicht ausblasen', das helfe bei der 5D nichts, wenn der Staub in dem 'Pseudo-Prisma' sitzt. Deshalb auch fände er die Idee der Abdichtung gar nicht so abwegig und hochinteressant. Wie das allerdings bei den anderen 'Amateurbodies' ist (30D, 40D, 400D etc.), kam nicht zur Sprache. Deren Sucherkonstruktion sollte aber wieder deutlich kompakter sein, vielleicht ist die wieder weniger staubanfällig. Letzeres ist aber meine Spekulation!. Jedenfalls habe ich ihm versprochen, falls ich etwas 'von dem Freund' erfahre, der sich das Ding einbauen lässt (ja, ja, ich hab' einfach etwas geflunkert), lasse ich es ihn wissen, dann darf er nochmal genauer recherchieren. Ich bin also nach wie vor äußerst gespannt, was nun bei Canon Hellas rauskommt .
. Werd Montag mal etwas Druck machen.
, sorry. Aber nein, solange es sich wirklich um eine offizielle Canon Service-Stelle handelt, kann ich mir das nicht vorstellen. Auch nicht in Griechenland . Wir in Bayern sagen jedenfalls "schau' mer mal, dann sehn' mer scho" .Hab auch noch nix erfahren. Hab ne Mail Anfrage zu Canon Deutschland geschickt, ist aber noch nix zurück gekommen. Und die 5D ist auch noch in der Werkstatt, seit numehr 8 Tagen
Gruss, Drak
Ja super, wenn damit nichts anzufangen ist ... die Ersatzteilnummern sollten ja doch international einheitlich sein. Obwohl ...
Interessant ist aber, dass er sogar eine Erklärung hatte, warum die 5D in der Tat einen staubempfindlicheren Sucher hat, bzw. potentiell haben könnte. Offenbar hat die 5D einen Prismenkasten fast wie die 1er, was die Größe anbelangt. Für ein echtes, massives Glasprisma wie in den 1ern hat es aber dann doch nicht mehr gereicht
Danke erst mal für die guten Links und den Hinweis
. Aber ganz ist die Aussage des Technikers nicht vom Tisch, da ich Canon durchaus zutraue, auch ein 'zusammengebautes Plastikprisma' als Pentaprisma zu bezeichnen. Letztlich kommt der Name ja auch eher von seinen 5 Seiten, als vom Material. Die 1er haben ja auch nochmal ein sichtbar helleres, 'klareres' Sucherbild als die 5D, vielleicht eben wegen der besseren Eigenschaften des 'echten' Prismas.. Aber es ist wohl so, dass man das Prisma der 1er 'entnehmen' kann, um den Sucherkasten zu reinigen (auszublasen). Bei der 5D ist das Prisma mit anderen Teilen verklebt und lässt sich zum Reinigen nicht entfernen. So - so sollte es nun richtig sein . Die Quintessenz bleibt aber: Staub im Sucher der 5D lässt sich schwerer entfernen als bei den 1ern.Das war natürlich das Spannenste und hat eine einfach Erklärung: eins ist ein dünnes Klebeband (doppelseitig), das andere ein 'Gummi' (mehr konnte der Techniker der Ersatzteilliste nicht entnehmen), das eine kostet 8 Cent, das andere 2 Euro
. Aber das Wichtigste, es ist in der 5D wohl schon verbaut, sprich es ist wirklich ein Ersatzteil und kein Nachrüstsatz. Zu der Möglichkeit, dass die Teile evtl. in den ältesten 5Ds noch nicht drin war, wollte der Techniker "keine Aussage machen" ..Lieber Himmel, nur das nicht
. Also, keine Ahnung sollte eigentlich ausgeschlossen sein, der Mann ist halt aktiver Techniker für die CPS-Abteilung. Er sollte schon wissen, wovon er spricht. Immer bedenken sollte man natürlich, dass die Leute dort auch ihre 'Vorschriften' haben. Dazu gehört sicher auch, nicht alles brühwarm auszuplappern. Gerade solche Verbesserungen werden nicht gerade gerne hinausposaunt, man will ja nicht plötzlich hunderte von 5Ds bearbeiten müssen . Ich verstehe da auch die Loyalität des Mitarbeiters gegenüber seiner Firma, auch wenn es gegen meine Interessen geht.Interessant wäre vor allem, ob du dir vielleicht noch sagen/zeigen lassen könntest, ob und wie man das Ding vielleicht selbst sehen/erkennen kann. Momentan wüsste ich nämlich noch nicht mal, wo ich die Teile suchen sollte und ob man die überhaupt von außen sehen und erkennen kann (also schon mit Blick in den Spiegelkasten)?!?
). Mein Kontakt meinte aber ergänzend, dass es durchaus vorkommen kann, dass solch ein "Ersatzteil" gegenüber dem Originalen verbessert ist.Hallo Drak!
Gibt es etwas neues - die Kamera müßte doch wieder bei Dir sein?
Hehe, ganz schöner Aufschlag zu meinen Preisinfos
.Das wollte ich nochmal schnell kommentieren: es geht denke ich nicht um eine luftdichte Abdichtung, sondern um eine staubdichte - das ist ein riesiger Unterschied. Wenn da z.B. irgendeine Art feinporiger Schaumstoff eingeklebt würde, kommt die Luft ja immer noch durch, Staub aber nicht. Übrigens ist das nicht unerheblich: wenn ich mein 100-400 (Schiebezoom) dran habe, mach' ich mir immer Sorgen um eine Bindehautentzündung, so ziehts da am Sucher
.Übrigens ist das nicht unerheblich: wenn ich mein 100-400 (Schiebezoom) dran habe, mach' ich mir immer Sorgen um eine Bindehautentzündung, so ziehts da am Sucher
