AW: Nikon NIKKOR 200mm f/4 IF Ai-S
Wenn es klein und leicht sein soll:
Ein 135/3,5 AI wäre auch interessant, zwar weniger Brennweite aber nur 8cm(+FTZ) lang.
Ich habe den Vorgänger, das Nikkor Q Auto 135/3,5. Im Urlaub hat es sich nicht so bewährt wie gedacht, da es mir dann doch etwas zu schwer und groß war, um es nur auf Verdacht einzustecken. Die AI-Versionen sind übrigens leichter. Dafür ist das 135/3,5 abgeblendet ab 5,6 insbesondere auf große Entfernungen (Landschaften) sehr scharf. Bei mir steht es aber fast nur im Schrank.
Deutlich besser gefällt mir das
Voigtländer 135/4 Super Dynarex. Das ist zwar fast genauso lang wie das Nikor, aber deutlich schlanker (40,5 mm Filter) und wiegt mit Adapter auf Nikon F keine 300g. Das kommt jeden Urlaub mit, und da packe ich es dann oft auch ohne konkreten Anlass in die Tasche ein. Die Bilder wirken oftmals sehr analog. Die Auflösung ist auf dem 24MP Sensor gut, bei 36MP aufwärts bin ich aber skeptisch.
Nochmals deutlich kleiner ist das Röschlein-Kreuznach Telenar 135/5,6 (29,5mm Filter, 5,6cm lang). Aber das kommt an Nikon F nicht auf Unendlich, Blende 5,6 ist dann schon reichlich wenig, und die ersten Versuche waren in Bezug auf die Bildqualität nicht vielversprechend, weswegen ich es im Gegensatz zum Voigtländer nicht empfehlen kann.